NVIDIA-VAAPI-Driver 0.0.17

Нам нужно больше прослоек!

А зачем? По ужору батареи дешевле на проце софтом декодировать чем включать нвидию.

Невидия до сих пор va-api не осилила? Почему они так любят городить велосипеды в своём блобе и делать его максимально несовместимым по API?

О, а вот это хорошая новость.

Почему они так любят городить велосипеды в своём блобе и делать его максимально несовместимым по API?

Потому что могут. И что ты им сделаешь, м-м-м?

Ну например перейду на AMD (нет) или Intel. Как там сейчас дискретные интеловские карты, в частности, в плане поддержки Linux?

Пруфы будут? Вроде норм работает. Я правда только кодированием на nvcuvid проверял.

Почему они так любят городить велосипеды в своём блобе и делать его максимально несовместимым по API?

А вы сами не понимаете?

Нет, поскольку по факту им это не очень помогает. Я понимаю, если бы они удерживали монополию на рынке. Но нет. Сейчас вообще у большинства людей встройки от интела и амд (так как они и так в проц встроены, от них не отказаться). А нвидию имеют только геймеры (а под линукс игор нет) или для вычислений.

Я понимаю, если бы они удерживали монополию на рынке.

Вот здесь у вас логическая ошибка. Они уже давно удерживают монополию на рынке. Встройки - это незначительный объём бизнеса. Я бы сказал незаметный.

Скажу одну вещь. Нвидия - это не компания по продаже графических карт. Это компания по продаже ускорителей для машинного обучения. А графические карты остались маргинальным игрокам. Можете этот факт не воспринимать. Это ничего не меняет.

А причём тогда тут va-api? Зачем оно на таких системах? На таких системах нужны вроде API типа CUDA. Но невидия именно в десктопной сфере именно для графики изобретает свои велосипеды вместо общепринятых (va-api, xrandr, GBM). Если их интересует только рынок машинного обучения, то вообще не имеет смысл копаться в эту сторону и не придумывать свои API типа VDPAU и EGLStreams, да и вообще как-то дружить свои карты с иксами и вайландом.

Оно и не нужно. Вот вы и сами ответили на свой вопрос. И Куда там нафиг не нужна. Как я сказал, это всё по остаточному принципу, так что скажите спасибо, что вообще не забили. Впрочем, ещё не вечер.

Ещё одну вещь скажу - Нвидия одна из самых консервативных компаний, может бять даже консервативнее ИБМ. Она очень долго боялась переключаться на новые рынки из страха потерять монополию и не завоевать новую. В конце концов деньги победили.

Ну так ЗАЧЕМ изобретать СВОИ велосипеды? По-моему, в данном случае с точки зрения невидии имеет смысл либо НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО, либо ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ПРОТОКОЛЫ.

Это если наоборот невидия хочет прибить к себе гвоздями именно десктопных linux-пользователей, то тогда имеет смысл изобретать свои велосипеды. Разработка своего протокола (который должен взаимодействовать со сторонними программами, а не только внутри своей проприетарной инфраструктуры) - это тоже сам по себе труд.

Почему они так любят городить велосипеды

Потому что на момент начальной реализации функциональности в драйверах NVIDIA этих «стандартных» API ещё не было или они были слишком сырые. Также эти «стандартные» API вроде va-api зачастую плохо документированы и не стабильны. В отличии от Windows и MacOS дистрибутивы Линукса не являются целостными ОС и тут ещё пойди разберись какое API «стандартное».

NVIDIA буквально сама сделала возможность установки альтернативных OpenGL драйверов в виде библиотеки glvnd, то этого возможности иметь в системе одновременно драйвера Mesa и сторонние просто не было.

Вы когда-нибудь работали в крупной IT компании?

А МОЖНО ГОВОРИТЬ ПРЯМО, БЕЗ ПОЛУНАМЁКОВ? У НАС С ТОБОЙ НЕ КОНФЕТНО-БУКЕТНЫЙ ПЕРИОД.

Можно.

По-моему, в данном случае с точки зрения невидии имеет смысл либо НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО, либо ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ПРОТОКОЛЫ.

Вот это может написать только тот, кто не был с той стороны, не проходил ориентацию, и не понимает, как работают IT компании в условиях конкуренции.

Нвидия никак не может бездействовать, ну а почему обязательно нужно нарушать общепринятые протоколы и создавать ни с кем не совмтимые реализации, хотя бы чуть-чуть, но достаточно, чтобы не работало - сами поймёте, или тоже объяснять?

Ещё раз. Я не собираюсь разбираться в полунамёках. Не надо меня пытаться выставить идиотом. Если считаешь меня идиотом - так и говори, безо всяких риторичесикх вопросов.