Потестировать надо будет на недельке =)

Молодцы ребята, хорошие дело делают.

А как на это в самой nvidia смотрят? Ребятам reverse enginering по рукам не дадут?

"Хотя не один из вариантов GPU" => "Хотя ни один из вариантов GPU" ?

Реверс-юриспруденсинг.

А в каких странах нельзя будет пользоваться этим драйвером из-за того что он получен реверс-инженерингом?

>> ...(для clean-room реализации функций драйвера)...

Видимо, вся фишка в этих словах :)

Молодцы! Удачи им...

Периодически пробую, но ни разу уговорить не получилось. Желаю всяческих творческих успехов авторам.

> А как на это в самой nvidia смотрят? Ребятам reverse enginering по рукам не дадут?

Пусть попробуют - скандал поднимется нешуточный.

Reverse engineering явно разрешён законодательством США. И России, кстати, тоже.

Я, наверное, мало понимаю... Но разве Nvidia берёт деньги за свои драйвера под линукс? Она урезает функциональность железа в своих драйверах? Зачем заново изобретать велосипед?

>Я, наверное, мало понимаю... Но разве Nvidia берёт деньги за свои драйвера под линукс? Она урезает функциональность железа в своих драйверах? Зачем заново изобретать велосипед?

Глупый вопрос.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1697272

Ну и плюс к этому не все архитектуры поддерживаются самой NVidia.

> >Я, наверное, мало понимаю... Но разве Nvidia берёт деньги за свои драйвера под линукс? Она урезает функциональность железа в своих драйверах? Зачем заново изобретать велосипед?

> Глупый вопрос.

ну все-таки без всяческих "глупый вопрос", внятно можно объяснить? дело только в теоретической возможности поковырятся в исходниках? а как же опера? :)

да, авторам - респекты. надеюсь они таки сделают аналог _не хуже_.

> http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1697272

ну только разве что так... а интересно, как на это посмотрит сама Нвидиа?

>Я, наверное, мало понимаю... Но разве Nvidia берёт деньги за свои драйвера под линукс? Она урезает функциональность железа в своих драйверах? Зачем заново изобретать велосипед?

А теперь представьте себе что у вас Apple Macintosh с процессором PowerPC и видеокартой NVidia. Mac OS X вас уже не устраивает и вы ставите Linux. И куда вы пойдёте за драйвером видеокарты?

Закрытость кода ПО для рыночно продаваемого продукта сама по себе является диверсией против общества.

>ну все-таки без всяческих "глупый вопрос", внятно можно объяснить? дело только в теоретической возможности поковырятся в исходниках? а как же опера? :)

Вот например у меня есть бук. Притом не древний. Pm-1.6Ghz с CF-2go. Так вот в новых дровах NVIDIA выкинула поддержку этой карты. А ты еще спрашиваешь зачем.....

Да вообще не охота зависеть от дури NVIDIA.

+Не охота ждать выхода свежих дров для нового Xorg или kernel.

+ Не забываем о других ОС

> ну все-таки без всяческих "глупый вопрос", внятно можно объяснить?

1. Поддержка архитектур, отличных от x86[x86-64]

2. Поддержка чипов, не поддерживаемых "фирменными" драйверами на основании "устарелости" (GeForce2/3/4)

3. Поддержка ОС, отличных от FreeBSD/Solaris/Linux (я таких широко распространенных yе знаю, но мало ли - вдруг таки Hurd наконец-то релизнут :-))

Во первых дрова будут открытые. Это и стабильность и переносимость. А так же в ядре будет модуль под GPL.

Один из самых важных моментов - стабильность. Т.е. возможность фиксить баги сообществом.

Ppl не как этим товарищам отправить пожертвования? И дампы ) Сильно хочется помочь проэкту

Только вот пропадут зря их потуги если NVidia сама выпустит Open Source драйвера... Вот подстава то им будет :)

> Только вот пропадут зря их потуги если NVidia сама выпустит Open Source драйвера... Вот подстава то им будет :)

Никакой подставы не будет - без этого проекта nVidia еще не скоро созреет до открытых драйверов. Кроме прочего будет сформировано сообщество, которое и будет поддерживать эти драйвера.

Кстати, кто-нибудь в курсе, что стало с NVidia'вскими дровами для AC97 и сетевухи? Когда я последний раз заходил в их раздел download, я с удивлением обнаружил там вместо дров предложение использовать... модули intel8x0 и (sic!) forcedeth!

Ну хотя бы потому, что драйверов для ppc они не выпускают.

>предложение использовать... модули ... (sic!) forcedeth!

значит, имея на руках спеки, не осилили родить творение лучше, нежели другие зареверсили :)

> А теперь представьте себе что у вас Apple Macintosh с процессором PowerPC и видеокартой NVidia. Mac OS X вас уже не устраивает и вы ставите Linux. И куда вы пойдёте за драйвером видеокарты?

В биореактор. Куда же еще можно идти если вместо макоси ставть линукс?

> Кстати, кто-нибудь в курсе, что стало с NVidia'вскими дровами для AC97 и сетевухи? Когда я последний раз заходил в их раздел download, я с удивлением обнаружил там вместо дров предложение использовать... модули intel8x0 и (sic!) forcedeth!

есть подозрение, что forcedeth сама нвидия и проспонсировала (втихомолку). Видать полностью открыто выпустить дрова не позволила какая то юридическая тонкость или куски чужого кода в дровах. Потому как на настоящий день закрытый драйвер сетевухи - это гораздо больший нонсенс, чем закрытый дайвер GPU.

>В биореактор. Куда же еще можно идти если вместо макоси ставть линукс?

А если хочется (скажем, по религиозным соображениям) юзать PPC-персоналку? Предложи другой вариант.

>Я, наверное, мало понимаю... Но разве Nvidia берёт деньги за свои драйвера под линукс? Она урезает функциональность железа в своих драйверах? Зачем заново изобретать велосипед?

1) ОпенСурс драйверы идеологически правильные. читать http://gnu.org/philosophy/

2) Вокруг этих драйверов сформируется сообщество, которое будет быстро фиксить баги (представь, что у тебя что-то не пашет, приходиться слать багрепорт в нвидиа, а тут ты сам можешь все исправить, да и коммунити может быть больше, чем кол-во линукс-разработчиков в нвидиа). Причем, это ошибочно считать, что выход опенсурс драйверов от самой нвидии чем-то помешает проекту - главное, коммунити уже будет. Так что будет сотрудничество (я надеюсь).

3) поддержка неподдерживаемых платформ/осей/железа.

4) лучшая совместимость. за счет того, что коммунити драйверописателей, кернел.орг и икс.орг могут пересекаться. Это куда эффективнее, чем тестирование самой нвидиа.

>> Кстати, кто-нибудь в курсе, что стало с NVidia'вскими дровами для AC97 и сетевухи? Когда я последний раз заходил в их раздел download, я с удивлением обнаружил там вместо дров предложение использовать... модули intel8x0 и (sic!) forcedeth!

>есть подозрение, что forcedeth сама нвидия и проспонсировала (втихомолку). Видать полностью открыто выпустить дрова не позволила какая то юридическая тонкость или куски чужого кода в дровах. Потому как на настоящий день закрытый драйвер сетевухи - это гораздо больший нонсенс, чем закрытый дайвер GPU.

Нет, изначально драйвер для сетевой карты писался полностью _без_ поддержки NVIDIA (есть мнение, что его название - это сокращение от "forced death"). Затем nvidia стала официально включать патчи к этому драйверу, а свой выкинула. Теперь этот драйвер содержит в том числе и nvidia копирайт.

>В биореактор. Куда же еще можно идти если вместо макоси ставть линукс?

Сэр из красноглазых? Укажите другой ноутбук на PPC кроме Макинтоша? Другой вопрос уже о том что проприетарные ОС типа МакОС являются убожеством по сравнению с Linux и как раз скорее их пользователями нужно снабжать биореактор

>есть мнение, что его название - это сокращение от "forced death"

Варианта 2: "Насильственная смерть" и "Изнасилованный Ethernet" :))

>В биореактор. Куда же еще можно идти если вместо макоси ставть линукс?
Аргументы?

>>В биореактор. Куда же еще можно идти если вместо макоси ставть линукс? >Аргументы?

А когда красноглазым нужны были аргументы?

>>В биореактор. Куда же еще можно идти если вместо макоси ставть линукс?

>Аргументы?

Ему там одному скучно...

>sco-killer * (*) (26.12.2006 14:56:38)

Амэрика! Амэрика!

> Но разве Nvidia берёт деньги за свои драйвера под линукс?

Нет.

> Она урезает функциональность железа в своих драйверах?

Да.

> Зачем заново изобретать велосипед?

Слишком быстро снимаются с поддержки старые железки. Для Compiz/Beryl ещё хватит и Geforce2.

> А так же в ядре будет модуль под GPL.

А так же все будет через стандартный DRI работать. ;-)

> В биореактор. Куда же еще можно идти если вместо макоси ставть линукс?

Сам туда иди. Кривая недомакось абсолютно никому не нужна. НИКОМУ!

только после Вас. Макос - суперская система. Но, увы, проприетарная. И совершенно бессмысленная для человека, разрабатывающего под GNOME и X (XKB).

>только после Вас. Макос - суперская система. Но, увы, проприетарная. И совершенно бессмысленная для человека, разрабатывающего под GNOME и X (XKB).

забыл дописать: "ИМХО(взгляд гноморазработчика)" ;-)

> Вокруг этих драйверов сформируется сообщество, которое будет быстро фиксить баги (представь, что у тебя что-то не пашет, приходиться слать багрепорт в нвидиа, а тут ты сам можешь все исправить, да и коммунити может быть больше, чем кол-во линукс-разработчиков в нвидиа). Причем, это ошибочно считать, что выход опенсурс драйверов от самой нвидии чем-то помешает проекту - главное, коммунити уже будет. Так что будет сотрудничество (я надеюсь).

Фантазёр ты, я смотрю... "Фиксить баги" там будут примерно так, как в своё время "фиксили" несостыковку какой-то версии ALSA с актуальной на то время версией слаквари. Причём исправление (готовое!) этого дела альсовцам было отправлено и оно было альсовцами же с матом проигнорировано. После этого случая я понял что все рассуждения про "сообщество" это фуфел - нормально что-то делается либо когда это спонсирует какой-нибудь редхат, либо когда на авторов той или иной софтины сходит божественное просветление и они начинают что-то соображать.

> Вокруг этих драйверов сформируется сообщество, которое будет быстро фиксить баги (представь, что у тебя что-то не пашет, приходиться слать багрепорт в нвидиа, а тут ты сам можешь все исправить, да и коммунити может быть больше, чем кол-во линукс-разработчиков в нвидиа).

Наивный чукотский юноша... Сравни качество "закрытых" дров для гефорсов и открытых для радеонов. Почувствуйте разницу, что называется. Этим онанизмом можно было заниматься в конце девяностых когда вендоры железа под линукс не писали ничего и приходилось расчитывать только на свои силы. А сейчас это выглядит по меньшей мере странно.

>Этим онанизмом можно было заниматься в конце девяностых когда вендоры железа под линукс не писали ничего и приходилось расчитывать только на свои силы

А что, сейчас NVidia пишет драйверы подо все архитектуры где работает Linux и их видеокарты?

>Наивный чукотский юноша... Сравни качество "закрытых" дров для гефорсов и открытых для радеонов.

Глупый чукча.... Я недавно сравнил дрова от NVIDIA и opensource. На закрытых дровах система живет 20-50 минут и виснет. На OpenSource uptime бука уже больше недели!

Сравни качество работы открытых драйверов для ati и закрытых, учти, что ноги у них растут из когда-то открытой общей кодовой базы, и что спеки давали только под NDA малому числу разработчиков.

>как в своё время "фиксили" несостыковку какой-то версии ALSA с актуальной на то время версией слаквари.

А как АЛЗА с дистрибутивом конфликтовать могла? С логотипом на официальном сайте что-ли?

>Причём исправление (готовое!) этого дела альсовцам было отправлено и оно было альсовцами же с матом проигнорировано.

Ну раз с матом, значит по любому не проигнорировано - тогда бы ничего слышно не было, а были какие-то причины.

>Сравни качество "закрытых" дров для гефорсов и открытых для радеонов. Почувствуйте разницу, что называется.

Угу. И какое качаство у проприетарных драйверов для радеон под линукс? Нет, я конечно не спорю, есть индивиды у которых они работают без малейших проблем... Но вот только этих индивидов очень мало...