LINUX.ORG.RU

Dell выпустила в продажу новую серию бюджетных ноутбуков Dell Inspiron 15 3000

 ,


1

1

Dell выпустила в продажу новую серию бюджетных ноутбуков Dell Inspiron 15 3000, поставляемых с Ubuntu 14.04 LTS и оснащённых 15.6-дюймовым экраном (1366x768). В предустановленном варианте Ubuntu вместо Firefox предлагается браузер Google Chrome.

Самый дешевый ноутбук из серии продаётся за $250 и поставляется с процессором Intel Celeron N2840 (Dual Core, 2.58 GHz). Стоимость самого дорогого ноутбука из серии составляет $280 долларов и имеет на борту Intel Pentium N3540 (Quad Core, 2.66 GHz).

Все ноутбуки имеют 4 Гб ОЗУ, 500 Гб накопитель, модуль Wi-Fi 802.11bgn, Bluetooth 4.0, web-камеру, HDMI 1.4a, 1 порт USB 3.0 и 2 порта USB 2.0, картридер. Масса ноутбуков составляет 2.14 кг.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Deleted

Да, они самые.

И Dexp, и DNS - это самые известные владивостокские ларьки на границе веков. Ща пошли всю Россию завоёвывать. Надо и мне ноутбуков сверхдешёвых настругать и к этой банде присоединиться.

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

производительность на ядро в 2 раза меньше вполне бюджетного Intel 4030U

ога, особенно если учесть что Intel 4030U на 100 баксов дороже

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотелось бы поподробнее про качество __этих__ ноутов услышать.

Являюсь обладателем нескольких __XPS'шек__

Причём тут XPS?

tfs
()
Ответ на: комментарий от Reset

У меня fujitsu lifebook. Made in japan 2013-09.

Как обладатель Lifebook который тоже был «made in Japan несколько лет назад» могу сказать, что страна производства нынче не говорит ни о чём, особенно о качестве. Зачастую made in China - это гораздо лучше, чем made in Japan.

tfs
()
Ответ на: комментарий от buratino

у меня разрешение 1920x1080, так я нифига не вижу... все сайты зазуманы в два раза, а тем, что не зумится - пользоваться неудобно. :) поэтому низкое разрешение - это даже плюс :)

Только для криворуких неосиляторов. Из того же полку, которым процессор слишком быстрый - не успевают во время выполнения операций чаю сходить попить и у которых интернет слишком быстро грузит сайты - они не успевают промедитировать перед просмотром.

Нормальные ДЕ умеют в масштабирование для слабовидящих, а остальные подкрутить на нужный уровень и смогут порадоваться чётким шрифтам, картинкам (если сайты в них умеют) и вообще перестать резать глаза пикселями.

Ну и 1366 хорошо на 11", но на 15 нужно уже как минимум 1920х1080.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от zink

Нормальные ДЕ умеют в масштабирование для слабовидящих, а остальные подкрутить на нужный уровень и смогут порадоваться чётким шрифтам, картинкам (если сайты в них умеют) и вообще перестать резать глаза пикселями.

я пользуюсь разными де, разными средами и четвергами, разными осями. и не собираюсь ничего подкручивать - ибо это не имеет смысла. я могу свою кубай-борду подключить... если я ВЕЗДЕ буду каждый раз всё подкручивать, вся моя жизнь сведётся к подкручиванию

лично мне - тупо удобнее более низкое разрешение. тем более, большую часть компьютерной жизни я прожил в разрешениях 640x480 и ниже.

я не вижу проблем с матрицами 1366x768 на таких ноутбуках. и обычные нормальные люди тоже не видят. видят те, кто при ЛЮБОМ разрешении матрицы этим бы пользоваться не стали - но своё мнение уже имеют. по всем вопросам. они лучше всё знают за всех. только при этом сами так и просят эпитета «никто».

в общем, свободны. все эксперты. оптом.

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

а куда? в южную корею? финляндию? израиль? :) а что там делать?

buratino ★★★★★
()

оснащённых 15.6-дюймовым экраном (1366x768).

100 DPI хватит всем! Интересно, сколько ещё десятилетий терпеть это вырвиглазие?

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от buratino

лично мне - тупо удобнее более низкое разрешение. тем более, большую часть компьютерной жизни я прожил в разрешениях 640x480 и ниже.

Я тоже так всегда думал, пока не увидел дисплей с DPI ~140 (не так уж и много, кстати). Заметно меньше глаза напрягает. Но рабочий монитор все равно 96, тоже не хочу всё подкручивать. Давно жду массового перехода на высокие разрешения, но годы идут, а произодители продолжают клепать 1366x768.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

я много всяких высокоразрешальных дисплеев видел. но пока индустрия не готова к этому, а я не готов напрягаться (я к opensource пришёл потому, что оно всегда всё само работало, и я уже отвык что-то там делать), мне проще штабильные решения :)

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

я пользуюсь разными де, разными средами и четвергами, разными осями. и не собираюсь ничего подкручивать - ибо это не имеет смысла. я могу свою кубай-борду подключить... если я ВЕЗДЕ буду каждый раз всё подкручивать, вся моя жизнь сведётся к подкручиванию

Всё подкручивание сводится выставлению слайдера если автоопределение не сработало. Чувствительность мыше и то дольше выставлять.

лично мне - тупо удобнее более низкое разрешение. тем более, большую часть компьютерной жизни я прожил в разрешениях 640x480 и ниже.

Угробил зрение себе - не советуй делать то же другим.

я не вижу проблем с матрицами 1366x768 на таких ноутбуках. и обычные нормальные люди тоже не видят.

Нормальные люди с присутствующим зрением отлично видят разницу между 1366 и 1920 на ноуте 15" который у них стоит перед глазами. А ещё они видят разницу в ценнике (когда FullHD ставят только на премиум класс от 800 баксов и выше) и вздыхая берут что дешевле, а через какое-то время перестают уже вообще что-то замечать.

видят те, кто при ЛЮБОМ разрешении матрицы этим бы пользоваться не стали - но своё мнение уже имеют. по всем вопросам. они лучше всё знают за всех. только при этом сами так и просят эпитета «никто».

Спокойно взял бы, тем более за такую цену для родитилей серфить нет и смотреть видео. Себе бы, да, не взял, по крайней мере в качестве основного, мощей не хватает.

в общем, свободны. все эксперты. оптом.

Ты, если не заметил, сам стоишь в ряду таких же экспертов. Только у тебя вся аргументация сводится: «ничего, мы в школу ещё в лаптях дырявых бегали, нечего им тут модные штиблеты хотеть».

zink ★★
()

Современный ДЕ, тот который Вин10, прекрасно смасштабировал на 150% на фуллХД телеике.
Такой масштаб десктопа прекрасно подхватили все виндо-версии браузеров.

Усё прекрасно стало выглядеть.


Современный стабильный Убунту ДЕ тоже смасштабировался так-сяк.
И убунтовские сборки браузеров такю чушь начали пороть с размером шрявтов... короче, пичалька.

Deleted
()

15.6-дюймовым экраном (1366x768)
2.14 кг

Мдя, интересно для чего такие лопаты берут. Ноут больше 11-12" имхо извращение. Эдакий ПК (переносной компьютер) от розетки до розетки.
Как замена десктопу слабоват.
Лишний раз куда-нить взять с собой - здоровый и тяжёлый (учитывая ещё сумку к нему).
Жрёт батарейку как танк своим лопатным дисплеем и процом в сравнении с атомами и армами. Кстати про ёмкость батарейки скромно умалчивается, что лишний раз намекает.

Непонятно какая у таких мегадевайсов ниша. Пожалуй только для бедного студента, живущего в общежитии, юзающего его как стационарный комп.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лично мне 17" удобен, но чертов говноглянец и батарея на 4 часа...

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zink

Нормальные люди с присутствующим зрением отлично видят разницу между 1366 и 1920 на ноуте 15" который у них стоит перед глазами. А ещё они видят разницу в ценнике (когда FullHD ставят только на премиум класс от 800 баксов и выше) и вздыхая берут что дешевле, а через какое-то время перестают уже вообще что-то замечать.

из 15" у меня были ноуты 1024x768, 1024x768, 1280x800 и 1366x768. первые три стоили дороже тыщи баксов

buratino ★★★★★
()

Dell Inspiron

Dell Latitude нужны, остальные Dell'ы не нужны.

quickquest ★★★★★
()

15.6-дюймовым экраном (1366x768)

Маловато для такого экрана, имхо.

Klymedy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Непонятно какая у таких мегадевайсов ниша.

Замена домашнему десктопу же. Ящик дома совершенно не нужен, если ты не геймер.

Hjorn
()

хотеть! а впрочем... пока незачем.

обожаю ноутбуки, собираю из них серверный кластер с распределенной по ноутбукам нагрузкой. а недавно выключали свет, но мой ЖЖ продолжал функционировать, т.к. как раз хостится на ноутбуке.

а из-за туннелирования трафика по ssh — этот самый ssh выступает как бутылочное горлышко между ноутбуком и VDS. в среднем сайт обрабатывает всего 300 запросов в секунду, а процессор ноутбука нагружен на 20-30%. ноутбук, собственно, Asus X200MA, с Intel Atom 1.86GHz, 4гб памяти... и в общем-то для хостинга мелких сайтов хватает с лихвой. интересно было бы потестить какой-нибудь нагруженный проект на ноутбуке с высокой посещаемостью.

и глядя на то, как лихо днищеноутбук справляется с хостингом сайтов, удивляешься, — ну куда ещё мощнее может быть?

блин. надо сделать себе подарок послезавтра, купить ещё один ноутбук. отдельно под postgresql например. =)

Spoofing ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Замена домашнему десктопу же. Ящик дома совершенно не нужен, если ты не геймер.

Так это и есть ящик, с никакими возможностями апгрейда. Не особо меньше 22" full HD монитора, и mini ITX кузова зацепленного сзади к VESA.
Не мобильный, не стационар - ни пойми что.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разница в том, что к ящику сидишь прикованный как раб. Даже в другую комнату его просто так не унесешь.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от aplay

Если бы на самом ноуте был tenkeyless (место-то позволяет), это бы имело хоть какой-то смысл.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tfs

Я лучше куплю железо без кремлёвских троянов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Разница в том, что к ящику сидишь прикованный как раб. Даже в другую комнату его просто так не унесешь.

Тут пожалуй соглашусь. Дома от сидения за офисным столом, в офисном говностуле на колёсиках давно избавился.

Но как показывает практика, ящики такого размера юзаются всё равно пускай и в другой комнате, но за тем же офисным столом и стулом. Ибо взять такой на диван, отдавишь пузо поджарив внутренности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от buratino

из 15" у меня были ноуты 1024x768, 1024x768, 1280x800 и 1366x768. первые три стоили дороже тыщи баксов

Когда ты их покупал? И были ли тогда вообще матрицы с разрешением выше и если были, то сколько стоили? Смысл-то в историю глядеть. Когда-то и жёсткий на гигабайт был адски круто. Сейчас такая матрица стоит 30 баксов, но производители ноутов экономят на спичках не жалея глаза юзверей.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от vitruss

Очки у меня только тёмные. Зрение - вижу всё, могу текст на дальнем расстоянии читать, могу читать текст мельчайшим шрифтом. Но об окна, которые раньше были в экран, а теперь в четверть экрана - я действительно ломаю глаза, поэтому посылаю такие приложения нахрен. От того, видно ли пиксели или не видно ли пиксели - какая вообще разница? Мозг строит абстрактную картинку по деталям, а не разбивает на частности. Меньше пикселей - крупнее картинка. Меньше пикселей - меньше тормозов. Честно говоря, я бы прям ща поменял свой 1920x1080 на 1366x768, не раздумывая.

buratino ★★★★★
()

Все ноутбуки имеют 4 Гб ОЗУ

С такой конфигурацией лютые тормоза будут....и почему запихали Ubuntu? Ведь могли поставить Xubuntu, ну и на худой конец Lubuntu....

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zink

Сейчас такая матрица стоит 30 баксов, но производители ноутов экономят на спичках не жалея глаза юзверей.

Заговор офтальмологов?

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от zink

винт на гиг меня никогда не устраивал (несмотря на то, что я несколько лет прожил с винтом на 170 мб). экраны тех ноутбуков меня всегда устраивали. какая разница, тогда или не тогда?

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

не совсем. inspiron - та еще дрянь - максимально дешевые материалы, сборка тоже так себе. там радует в основном цена. комплектация более-менее приличная, но не блещет ничем особым.

latitude это уже лептопы для работы, сборка отличная, материалы намного прочнее и дизайн простой и надежный (у нас когда-то было 300 штук, без единой поломки 3 года гарантии тянули, при том что народ мотался с ними по всему миру, на фабрики по сбору машин и самолетов), но они изрядно дороже.

XPS это кайф, но и цена там уже вообще запредельная.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Myau

> Ubuntu Linux 14.04 SP1

Даже не знаю, смеяться или плакать.

Я сначала засмеялся, а потом заплакал.

anonymous
()

15.6-дюймовым экраном (1366x768)

Доколе? Уже на смартфонах больше разрешение делают.

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

я не вижу проблем с матрицами 1366x768 на таких ноутбуках. и обычные нормальные люди тоже не видят.

+100
Ремонтируя комп.железо (основную часть которых составляют как раз ноуты), могу сказать что у народа 90% матриц таких. Мы 40пиновые универсалки 15.6`` десятками в месяц меняем, остальные размеры/разрешения и пр. только под заказ, если и принесут «нестандарт» то раз-два в год.
По брэндам - сейчас все бренды на уровне асер/леново (с макбуками не сталкивались - их почти нет в нашем урюпинске).
Ноуты DNS - отечественная «подвальная» сборка. DEXP - клепают кЕтайцы по заказу DNS, тоже в «подвале»

drfaust ★★★★★
()
Последнее исправление: drfaust (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от drfaust

Ремонтируя комп.железо (основную часть которых составляют как раз ноуты), иогу сказать что у народа 90% матриц таких.

Так народу выбирать не приходится. Других недорогих ноутов нет. Вон в офисах сидят с таким же разрешением, но 18.5". Это вообще ахтунг - 84 DPI. Но работают, куда деваться. Зато нет жалоб что «всё такое мелкое».

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Ремонтируя комп.железо (основную часть которых составляют как раз ноуты), могу сказать что у народа 90% матриц таких.

Да потому что в продаже бюджетные только такие. И пихают их в самые говённые ноуты, дешевле уже нечего пихнуть, вот это всё и оседает в ремонте.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

У самого моник 18.5 с разрешением 1366х768 - сидится норм, единственное - для танков не хватает размера, охота 22/24", но при двадцатидюймовых там действительно разрешение под 2к надо.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

но при двадцатидюймовых там действительно разрешение под 2к надо

2k мало. 23" FullHD - это всего лишь 96 DPI. У меня ещё в 2000-м году был монитор с такой плотностью... 4k до сих пор не готовы. Дорого и софт нифига не адаптирован.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от buratino

низкое разрешение - это даже плюс

Нет. Это FullHD на 13 - 15 дюймах отстой. Вот 2880х1800 или 3200x1800 совсем другой разговор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

У них и в моделях за 750$ - матовые TN отходы жизнедеятельности. :)

DarkFlame ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мдя, интересно для чего такие лопаты берут. Ноут больше 11-12" имхо извращение.

11-12" - это очень маленький размер экрана

Жрёт батарейку как танк своим лопатным дисплеем и процом в сравнении с атомами и армами

Был нетбук на атоме, 6-10 часов. Стал Dell Latitude 3340 13" на i5, 6-10 часов работы.

DarkFlame ★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Ну вот у меня тоже хорошее, и именно по этому меня раздражают отдельные пиксели, которые я вижу. Это, вероятно, особенность восприятия. Сейчас у меня FHD на 12.5" тоже не супер, но уж проще в браузере увеличить, чем напрягаться из-за пикселей. А вот для 15" FHD вообще отлично. При нормальном зрении мелко не будет.

vitruss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkFlame

Был нетбук на атоме, 6-10 часов. Стал Dell Latitude 3340 13" на i5, 6-10 часов работы.

Что самое забавное по соотношению работа/ватт i5 уделывает затычку для сокета только в путь. Если вычесть из времени работы время ожидание, то из 6-10 часов получается часа 2-3. А если речь идёт о чтении книг, то тут какой-нибудь дохлый АРМ с е-инком вообще вне конкуренции.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ноут больше 11-12" имхо извращение.

Вот мне в командировках приходится программы отлаживать. Мне этим заниматься на 12"? Или клянчить у заказчика, чтоб пустил на вечерок за комп? Нет уж лучше я с собой привезу ноут с 17" экраном и полноразмерной клавиатурой и в гостинице нормально поработаю.

А дома, конечно, стационарный комп лучше.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

«Вот мне в командировках приходится программы отлаживать. Мне этим заниматься на 12»? Или клянчить у заказчика, чтоб пустил на вечерок за комп? "

Нет, найти другую работу. Мальчиком на побегушках мотаться по командировкам в твоем возрасте - это просто стыдно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.