ARM-микропроцессоры Baikal отечественного производства

Я предпочитаю Аристотеля. И меня интересует устройство твоего госплана, а не твоя кривософия.

меня не интересуют твои предпочтения. Я говорил о классиках.

так как на твою осведомлённость надеяться бессмысленно, потому я тебе объясню - некоторые достижения человеческой мысли столь сложны, что несмотря на их солидный возраст, требуют десятилетий изучения. Диалектика была одним из примеров таких областей, т.к без неё знание просто не возможно

только пацифист может нынешнее состояние не считать войной

У тебя какие-то свои, глубоко личные, определения и термина «война», и термина «пацифизм».

некоторые способы мышления столь сложны, что несмотря на их солидный возраст, требуют десятилетий практики для усвоения. Двоемыслие было одним из примеров

Починил для ясности понимания.

скапитанил и плавно съехал, в очередной раз, а сделал вид, будто возразил

ты даже на неудобные вопросы отвечать перестал уже, ещё про книжки и ликбезы заикаться пытаешься, клоун

В России нет капитализма.

Как раз классический каптализм, собственность на средства производства частная, социалка практически отсутсвует.

Под видом капитализма везде социалистическая номенклатура.

А ты ожидал что восседать будут выведенные в пробирке истиные арийские капиталисты? В капитализм совок начал скатываться еще в середине 70х.

И так ВЕЗДЕ.

Первый миллиард всегда краденный (ц)

А что делать если ты черное упорно называешь белым а теплое - мокрым?

Хочешь иметь не менее трех рабов?

Это из Платона. Кстати, он как раз родоначальник идеологии планирования всего мудрецами и централизованного планирования. А от Аристотеля идут зачатки индивидуализма. Учит матчасть. Базовые же вещи.

во-первых, не всё так гладко с этой теорией, во-вторых: этика религии - это совсем не вся религия

На простом языке эта система ценностей сводится к банальному расизму - жизнь принадлежит избранным (критерий избранности успех в жизни)

очередной терминологический шедевр

Либерализм отношения к капитализму не имеет.

Ты вообще какой то упоротый. Классический либерализм это движение за частную собственность. То что левачки некоторые стали себя так называть позже проблема этих левачков.

Не протестанстких а католических.

Именно протестантских. Подучи хотя бы про первых переселенцев в америку в начале XVII века из голландии.

а что делать, если ты годами в качестве аргументов приводишь обрывки разнообразных учений и дисциплин и пытаешься скрепить эту всю кашу откровенно высморканными фантазиями?

в этом фундаментальный лулз строителей земного рая: если рыночный подход пытается изучать экономику научным методом, то планоадепты не выбрасывают на помойку неадекватные модели - они подгоняют реальность под модели рубанком

«Не бывает жмущих сапог - бывают неправильные ноги»

Классический либерализм это движение за частную собственность.

Классический либерализм это движения против передачи власти по наследству, безграмотный ты мудила. Поэтому неизбежен конфликт с правом передачи крупной собственности по наследству.

Как раз классический каптализм, собственность на средства производства частная

В россии все зарегулировано, де факто крупная собственность уже государственная. Ты слова «Базель 3» знаешь? Тебе объяснить, почему введение этих правил есть отмена капитализма?

А от Аристотеля идут зачатки индивидуализма.

И восхвалял монархию он видать из-за этого. Хотя оба они устарели с момента появления философии Демокрита. Вот тот был последовательный материалист и сверестественные сущности не постулировал. А вы таки до сих пор не можете без веры в привидения.

Классический либерализм это движения против передачи власти по наследству

Ты че куришь? Локк, Юм, Бастиа, Кобден тебе явно не знакомы.

Классический либерализм это движения против передачи власти по наследству

это Маркс так сказал?

если рыночный подход пытается изучать экономику научным методом,

громкий смех в зале, переходящий в истерику

это Маркс так сказал?

Рассел.

контуженные марксизмом вообще частенько хихикают над обыденными вещами, некоторые даже с пальчика покатываются

Курт? судя по глупости изречения, это был голливудский актёр

Ты че куришь? Локк, Юм, Бастиа, Кобден тебе явно не знакомы.

Локк непоследователен, Юм улетел в астралы, может таки помянем Гоббса?

Курт? судя по глупости изречения, это был голливудский актёр

Стыдно не знать Бертрана Рассела, это же первый курс. А сам как дысал, как дысал!

Зайди тупица в магазин с кабельной продукцией и посмотри разницу в цене между гостовской и негостовской подукцией отечественного производства.

А теперь еще раз прочти топик и сам ответь почему идея выпускать процессоры плохая. Если мы не можем выпускать витую пару на конкурентном уровне, то уж о процессорах и речи быть не может.

я не знал, что он говорил такие глупости про классический либерализм

ссылку на конкретное место в его трудах можно?

Демокрит не допер, что категории истинности и правдоподобия не применимы к материи. Type nismatch. Поэтому его философия вторична.

Как раз классический каптализм

Капитализм подразумевает наличие РЕАЛЬНОГО владельца. А все эти Зюзины и Грефы это кучка жуликов которые перекачивают то, что принадлежало всем жителям себе в карман. При этом они знают, что как сели на это кресло так и слетят с него если попрут против политики партии. Отсюда эта жажда наживы. Сегодня ты владелец предприятия завтра сидишь шьешь варежки.

В капитализм совок начал скатываться еще в середине 70х.

Это ни 1% ни капитализм. Просто «Социализм» (его тоже небыло) уже был не дееспособен. Поэтому под видом капитализма (которого нет) номенклатура переделила остатки СССР. Конечно часть старых номенклатурщиков отвалилась.

процент правильности суждений зависит прежде всего от корректности входящей информации и адекватности моделей

Со вторым у тебя однозначно полный швах.

корреляция между интеллектом и благосостоянием не обнаружена.

Ну-ну. А что, по-твоему, является показателем интеллекта, как не умение ставить себе и решать сложные задачи в реальном мире? Цыферка какого-то коэффициента шоле? %)

интеллект вторичен

Заметно.

мы не можем выпускать витую пару на конкурентном уровне

конкурентную с Китаем по цене ? с Китаем уже давно никто по ценам не конкурирует идиот - весь мир их ширпотребом завален.

О да! Люблю последовательность!

некоторые достижения человеческой мысли столь сложны, что несмотря на их солидный возраст, требуют десятилетий изучения. Диалектика была одним из примеров таких областей, т.к без неё знание просто не возможно

Только каста жрецов может править. Остальные - малые дети, не способные отличать правильное от неправильного и принимать самостоятельные решения и владеть собственностью.

Только мудрецы из Госплана способны вести этих овец за собой, жестко карая непослушание. Платон.

Но я, как жалкий и неразумный, предпочитаю Аристотеля.

Ну вот например -

В неявном виде тенденцией раннего либерализма была тенденция к демократии, умеряемая правом собственности. Имелось убеждение, поначалу не высказанное в явном виде, что все люди рождаются равными и что их последующее неравенство является продуктом обстоятельств.

То есть демократия и право собственности имеют противоположный вектор и попытка их совместить всегда рождает полумеры.

Капитализм подразумевает наличие РЕАЛЬНОГО владельца.

Аргумент настоящего ирландца?

Сегодня ты владелец предприятия завтра сидишь шьешь варежки.

Так это возможно и при капитализме, и при феодализме и при любом другом строе. Хотя при феодализме вероятность такого исхода наименьшая. Следовательно РЕАЛЬНЫМ собственником может быть только феодал.

Китаем уже давно никто по ценам не конкурирует идиот - весь мир их ширпотребом завален.

Совершенно неверно. Более того в ряде областей мы даже США опережаем. Но это капля в море.

Вот производить процессоры мы не сможем конкурентоспособно. Хотя именно это ДЕКЛАРИРУЕТСЯ в ура патриотических воплях

Чем каста владельцев капитала лучше касты жрецов?

Но я, как жалкий и неразумный, предпочитаю Аристотеля.

Просто ты любитель средневековья и феодализма.

из этого:

В неявном виде тенденцией раннего либерализма была тенденция к демократии, умеряемая правом собственности

ты делаешь вывод:

Классический либерализм это движения против передачи власти по наследству

?!!

мля, неудивительно, что ты такую херню постоянно несёшь: у тебя что-то с аппаратом транслирования входных знаний в выводы, причём что-то очень серьёзное, глубоко глюкогенное

Твои предложения?

Никакой фантастики, никаких тендров на исполнение заказа за 1 год. Нет, цель 1: получить специалистов в ближайшие 3-7 лет. Отпралять молодых, толковых людей на обучение на запад. Да, тысячами. Да, оплачивать все их расходы. Цель 2: построить заводы в течении 5-7. Да, чужую технику придется сначала покупать/вывозить/тайно и не тайно. Цель 3: начать производство в течении 7-15 лет. Производство должно покрывать нужды как минимум гос.структур. В лучшем случае через 15 лет начать покрывать локальный рынок. Цель максимум: производство по конкурентным ценам.

И да, поток специалистов должен восполняться до тех пор, пока наши образовательные учреждения не смогут делать это самостоятельно.

Да, туева туча денег в верное русло. Да, это типа фантастично. И нет, так делали другие народы и наши предки, когда осознавали, что иначе никак.

Будь эти шаги приняты в начале нулевых, сейчас бы мы имели свои заводы. Вот так быстро летит время.

я, как жалкий и неразумный, предпочитаю Аристотеля.

Просто ты любитель средневековья и феодализма.

Древнего мира и рабовладения же.

А что, по-твоему, является показателем интеллекта, как не умение ставить себе и решать сложные задачи в реальном мире?

Это имеет весьма косвенное отношение к благосостоянию. Хотя бы потому что старновые условия не равны. Вот если отменить передачу любой собственности по наследству можно будет об этом говорить, но все равно без положительной дискриминации не обойтись.

Хотя именно это ДЕКЛАРИРУЕТСЯ в ура патриотических воплях

Советую тебе не на заголовки статей смотреть и пропагандисткую шелуху которая на таких как ты идиотов расчитана, а брать только голые факты.

Чем каста владельцев капитала лучше касты жрецов?

Тем, что это не каста. Определение касты можешь почитать в википедии.

Так это возможно и при капитализме, и при феодализме и при любом другом строе.

Совершенно не так. Конечно если ты убьешь жену, то будь ты хоть Рокфеллер то будешь сидеть (при капитализме). При феодализме если ты друг короля ты сидеть не будешь...

А вот взять и отобрать у тебя твою собственность (особенно крупную) при капитализме государство не может. Просто потому, что вокруг тебя еще 100 крупных капиталистов и государство живет на те налоги которые они платят. И если у тебя отнимают собственность, то они несколько начнут нервничать ибо потом отберут у них. Поэтому они просто снесут того, кто эту идею подаст. Хотя картели могут быть да... Но тут уже дело не строя, а законодательства.

ты делаешь вывод:

Классический либерализм это движения против передачи власти по наследству

?!!

Читай первоисточник, блин.

Принцип наследования власти хотя полностью и не отвергался, ограничивался больше, чем когда-либо прежде; отвергалось, в частности, божественное право королей и провозглашался тот взгляд, что каждое сообщество людей имеет право, по крайней мере первоначально, установить ту форму правления, какую оно пожелает. В неявном виде тенденцией раннего либерализма была тенденция к демократии, умеряемая правом собственности. Имелось убеждение, поначалу не высказанное в явном виде, что все люди рождаются равными и что их последующее неравенство является продуктом обстоятельств. Это привело к тому, что особо важное значение стали придавать образованию как противоположности унаследованным характеристикам.

Будь эти шаги приняты в начале нулевых, сейчас бы мы имели свои заводы. Вот так быстро летит время.

Ничего не получится. Специалисты просто уедут.

Вся проблема в законодательстве и судах. Ну и ясно, что в самой голове....

Возьми например Яндекс. Чуваки сделали систему которая в России ВООБЩЕ не нужна была никому. А финансы им дали иностранные инвесторы. А у нас нет таких инвесторов потому, что нет НАСТОЯЩИХ владельцев денег. А их нет потому, что нет конкуренции. А конкуренции нет потому, что как только ты начинаешь выделяться как тебя бац и в тюрьму....

По факту сейчас нет НИ одного человека который не может сесть вообще ничего не делая хотябы на полтора года.

Это имеет весьма косвенное отношение к благосостоянию

Ну да, конечно. Достижение и поддержание определенного уровня благосостояния как раз и является примером сложной задачи.

старновые условия не равны.

Они никогда не равны.

Кстати, проделывавших подобное с булавой уже посадили.

пруф на историю болезни и решение суда

Они никогда не равны.

Поэтому очень важно родиться из правильной вагины. Протестанты такие протестанты.

Ты перечислил ряд проблем, которые надо решать. Проблем же гораздо больше. Естественно, многое надо менять.

Яндекс...Был Рамблер. Не тюрьма, так несчастный случай.

Что касается инвесторов, чем деньги Усманова тебя не устраивают? Но это отход от темы. Я же говорил про гос. программу.

Мечты-мечты.

Чем каста владельцев капитала лучше касты жрецов?

Капиталисты не каста. Им можно стать, достаточно лишь спроса потребителей. Предложи людям чтото полезное и станешь капиталистом.

Это про бытовое значение слова «капиталист». Формально, учитывая доступность вкладов и ценных бумаг почти все являются капиталистами - дающими деньги на будущее производство.

только пацифист может нынешнее состояние не считать войной

У тебя какие-то свои, глубоко личные, определения и термина «война», и термина «пацифизм».

ну раз уж ты прикинулся не понимающим намёков, то и продолжать смысла нет - разговор свёлся к обсуждению «войны и мира» на лоре, что самое глупое, имхо, занятие

PS. Забавно, как только , ты столкнулся с своей же тактикой - троллить вперемешку с серьёзностью, ты почувствовал себя уязвленым.

Им можно стать, достаточно лишь спроса потребителей

О этот волшебный спрос, позволяющий без затрат труда сотен людей строить доменные печи и прокатные станы!

Даже в толксах мелькала ссылка на очередное исследование, где доказывается что шансы на успех у детей не из влиятельных семей практически нулевые.