LINUX.ORG.RU

Google Chrome 65

 ,


0

0

Тихо и незаметно вышла новая, 65-я версия Google Chrome.
Основные изменения:

  • CSS Paint API позволяет программно генерировать изображения из JavaScript;
  • Server Timing API позволяет веб-серверу предоставлять информацию о своей производительности через HTTP-заголовки;
  • Свойство CSS display: contents позволяет «убирать» контейнеры, не убирая их содержимое;Подробности работы;
  • Синтаксис определения цветовых координат HSL/HSLA и RGB/RGBA теперь соответствует спецификации CSS Color Module Level 4;

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Хром - это хромиум + проприетарные модули гугла. Такие как телеметрия, интеграция с сервисами, компоненты для хромос, и прочее, что приприетарно и не открыто.

Не правда, синхронизация с гуглом работает и на хромиуме, зато в нем отсутствуют ppapi flash, поддержка проприетарных кодеков типо aac, mp3, h264, отсутствует песочница, ну и самое главное google update, которая гарантирует поставку проверенных бинарей хрома от гугла, а не от васяна мейнтейнера.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что неправда? Кто писал про синронизацию? Ты сам выдумал аргумент и оспариваешь его? Было написано про интеграцию с сервисами из коробки. У хрома при установке интегрированы все гугло-расширения, типа гуглдокс. Про все остальное тобой перечисленное так же написали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Проблемы на твоей стороне https://i.imgur.com/8Aud08I.png

FF реально уделывает хром почти в чистую по производительности(квантовый) и поддержке стандартов. Говорю как хромоюзер.

Noob_Linux ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Noob_Linux

А про поддержку стандартов можно поподробнее?

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kwinto

Нет :) В том году проскакивала инфа, что доля Firefox начала расти, после перехода на Quantum.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

зато в нем отсутствуют ppapi flash

Не нужно.

поддержка проприетарных кодеков типо aac, mp3, h264,

Кажется, пакетик chromium-ffmpeg надо поставить.

google update, которая гарантирует поставку проверенных бинарей хрома от гугла, а не от васяна мейнтейнера.

Вот как раз от мейнтейнера они более проверенные. Хотя бы потому, что мейнтейнер — обычно живой человек. А Google, в случае, если спалятся на spyware (что с ними много раз случалось) просто в лучшем случае скажет «это виноват сотрудник (или даже аутсорсер), мы тут ни при чём».

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от th3m3

В Firefox 59 наконец завезут WebComponents? Чтобы безо всяких жирных и кривых полифиллов?

Unicode4all ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Noob_Linux

Говорю как хромоюзер.

Лютое 4.2

FF реально уделывает хром почти в чистую по производительности(квантовый)

Обнови хром до версии 60+

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sleeply4cat

Из наиболее заметного для «простого пользователя»:

- В Хромиуме нет встроенного PDF-просмотрщика

- В Хромиуме не работает встроенный флеш. (В Хроме он есть, хотя маскируется, будто бы его нет).

- Вероятно, в Хромиуме нет синхронизации между разными устройствами. (Я не уверен, т.к. не пользуюсь. Но идея такова: допустим, у тебя Хром дома и Хром на работе. Залогонившись в браузер, ты получаешь синхронизацию истории, закладок и всего остального).

- По субъективным ощущениям: Хром более стабилен чем Хромиум. В первом зависания бывают очень редко, во втором просто редко.

- Не помню, обновляется ли Хромиум автоматически. Вероятно нет, надо проверять, не помню.

myLogin ()

Наличие различных плюшек в Хромиуме во многом зависит от сопровождающего. А он может прикрутить к Хромиуму даже больше, чем есть в Хроме и попутно выпилить лишнее.

Anonim999 ()
Ответ на: комментарий от Anonim999

Тогда это уже будет не хромиум, а сборка. Такая же как хром, яндекс, вивальди, опера и проч.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от myLogin

Всё есть, кроме флэша. Обновления - вообще не его хромого ума дело, этим система занимается.

sleeply4cat ()
Ответ на: комментарий от anonymous

< Тогда это уже будет не хромиум, а сборка. Такая же как хром, яндекс, вивальди, опера и проч.

А разве где-то существует какой-то другой Хромиум? Хромиум - конструктор и каждый собирает по своему.

Anonim999 ()
Ответ на: комментарий от Anonim999

Существует просто хромиум. Вот тут лежат его готовые ОФИЦИАЛЬНЫЕ билды https://download-chromium.appspot.com/ в смысле собираемыемые мэйнтенером команды самого хромиума.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Существует просто хромиум. Вот тут лежат его готовые ОФИЦИАЛЬНЫЕ билды https://download-chromium.appspot.com/ в смысле собираемыемые мэйнтенером команды самого хромиума.

This is a raw build of Chromium for Linux x64, right off the trunk. It may be tremendously buggy.

А стабильное что-нибудь есть, хотя бы для Винды?

Anonim999 ()
Ответ на: комментарий от Anonim999

Там внизу есть селектор

BUILD TYPES: Latest | Last Known Good Revision

Вот второй вариант и есть стабильное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от myLogin

Не помню, обновляется ли Хромиум автоматически.

Он же в репозитории есть. Куда ещё автоматическее?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Маркетолух из штеуда? Или писарь современного недософта?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от IPR

И зонд от Гугла хорошенько так сидит.

И приятно вибрирует, пользователи довольны!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сегодня у каждого в кармане есть зонд с десятизначным номером. И у тебя скорее всего тоже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надо надрачитвать на кол-во фичь (большинство которых бесполезны для подавляющего большинства). Я говорил про именно следование стандартам при их реализации, в хроме полно мелких багов (касательно CSS) которые багами не признаются (в фоксе тоже есть, но это редкие случаи).

Noob_Linux ★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

У меня актуальная версия хрома, и я регулярно вижу проблемы верстаков под хромом.

Noob_Linux ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Noob_Linux

Я говорил про именно следование стандартам при их реализации, в хроме полно мелких багов (касательно CSS)

Ну вот этого я и ждал, а то непонятно было.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от th3m3

Оба скатываются в гавно,продолжая совершенствоваться!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Noob_Linux

регулярно вижу проблемы верстаков под хромом.

Посиди под лисой. В ней вёрстка чуть лучше старой оперы отображается.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Верстак сидит под лисой :) Так что под лисой всегда все пучком :) А если верстать под хром онли поставляю костыли то тогда да, на других браузерах все печально, но это удел индусов. Мы же про нормальных верстаков говорим?)

Noob_Linux ★★★ ()

А как-то поотключать к примеру hangouts и прочие куски ненужные в хроме можно? Иначе хром тучу ресурсов жрет...

beck ()
Ответ на: комментарий от Noob_Linux

Приведи примеры реализаций чего-либо, что в лисе реализовано по стандартам, а в хроме - нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

У меня раньше были нереальные глюки со всякими Adblock и NoScript
NoScript

УМВР.

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Там как раз в первых версиях брешь нашли, ещё он не умеет https и последнюю версию php. В общем, прошлый век.
не умеет … последнюю версию php
th3m3 ★★★★★ (10.03.2018 15:56:26) Барахло на php ненужно уже давно.

И давно тебя выписали?

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

И давно тебя выписали?

А вот и наши любители php подтянулись. Весеннее обострение началось уже.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

А вот и наши любители php подтянулись. Весеннее обострение началось уже.

Про PHP ты начал, шизофреник.

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Про PHP ты начал

Ты вообще взлез в чужой разговор.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Дело в том, что это все индивидуально и специфично. Я по работе на определнных ресурсах (CMS, «веселые» базы данных и т.д.) выхватывал глюканы даже при занесенных доменах в белые списки. Про Adblock вообще молчу: продавшийся, следящий и все равно показывающий проплаченную рекламу никому уже не нужный блоб. Продвинутые хипстеры давно уже не юзают это гуано.

Gonzo ★★★★★ ()

Из всех искусств важнейшим для нас является интернет. Неизвестный автор

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.