LINUX.ORG.RU

Поставщики рекламы покупают и модифицируют расширения Google Chrome для показа большего количества рекламы

 , ,


3

0

Одним из замечательных свойств браузера Google Chrome является автоматическое обновление, благодаря которому пользователь всегда использует последнюю версию ПО. Процесс обновления также включает в себя обновление установленных расширений.

Права на расширения Chrome могут быть переданы и пользователя об этом не уведомляют. Новые владельцы могут изменять расширения, к примеру, включая в них дополнительные функции показа рекламы.

Одним из таких расширений является «Add to Feedly». Разработчик Амит Агарвал (Amit Agarwal) рассказал, что получил по почте предложение продать расширение «за четырехзначную сумму», деньги были переведены через PayPal, и он передал права на расширение пользователю другого аккаунта Google. Спустя месяц вышло обновление, которое вставляло рекламу на все страницы и занималось перенаправлением ссылок.

Аналогичное поведение замечено за расширением «Tweet This Page», которое помимо вставки рекламы перехватывает результаты поиска Google.

Автор статьи на Ars Technica говорит, что с помощью простого поиска по Chrome Web Store смог найти еще несколько расширений, которые из полезных инструментов превратились в поставщиков рекламы.

Для защиты от подобных действий уже появились расширения, уведомляющие об обновлении расширений, и даже расширения, которые запрещают другим расширениям показывать рекламу.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Hope

А АнтиСуперАОН есть?

Тссс! Пока нет. Хотя, может, это в разделе секретных предложений для особых клиентов ? ;-) Или маркетологи придерживают пока...

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да. Это тоже бесит. Особенно когда айпишник один на всю семью. У меня вся эта реклама состоит из; «игры для детей»,«книжки для детей»,«женское нижнее бельё». Хотя против последнего я ничего не имею.
А ещё бесит что вся эта чёртова интернет-индустрия не способна выдать нормальный браузер! Тот в котором я могу мышкой изменять размер видео, или располагать объекты как мне заблагорассудится, менять цвет фона и тд. Фигу! Всё заточено не под клиента, а под бизнес.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Щито поделать, нет идеального браузера.

roman77 ★★★★★
()

...и расширения, запрещающие расширениям расширять расширения %(

scalist
()
Ответ на: комментарий от emissar

В лисе хоть можно расширения с офф. сайтов ставить, а в Хромоге скоро вообще выпилят возможность ставить расширения не из стора, собирать их можно будет только с аккаунтом разработчика, как на Windows Phone, и всякие блокировщики рекламы из хромостора вышвырнут нахрен, ибо давно пора.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

но в 12 уже не все сайты работают

Они и не работали. Опера для веб-разработчика местами хуже IE.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от evilmanul

и благородный дон может наслаждаться интернетами без рекламы

Это уход от реальности. Реклама ж с сайтов никуда не девается.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Но тебе же её не видно. А всякие ghostery и noscript порежут следилки, чтобы реклама не видела тебя.
И да, я знаю, что ты будешь верещать о том, что реклама - это весело, полезно, интересно. Но тебе расширения против неё никто не навязывает.

evilmanul
()

запрещают другим расширениям показывать рекламу

С нетерпением жду расширения, которые запретят расширениям, запрещающим показывать рекламу, показывать рекламу

yaroslav
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ерунда. Даже не рядом с тем что я имею ввиду. Проще самому сверстать страницу, или просто поправить css . Но не всегда дело стоит даже такого труда. Иногда проще терпеть идиотскую вёрстку. Спрашивается, на что тогда тратят ресурсы машины эти реликтовые html-парсеры от гугла и мозиллы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от evilmanul

Но тебе же её не видно.

И что это меняет? Если все на улице будут ходить без трусов, я могу завязать глаза, но это же не отменит того, что они ходят без трусов?

порежут следилки

Наивный ты. Владельцы крупных сервисов и так сливают статистику посещений, поисков и т. п. рекламодателям. Просто с жучками статистика точнее (особенно в части таргетированной рекламы). А NoScript - вообще идиотизм, придуманный ретроградами, которые до сих пор думают, что JavaScript нужен только для прикручивания свистоперделок.

И да, я знаю, что ты будешь верещать о том, что реклама - это весело, полезно, интересно.

А ты наблюдательный...

Но тебе расширения против неё никто не навязывает.

Ага, пониёбы тоже думают, что никому ничего не навязывают... Как-то это поливание говном и приравнивание к тупым хомячкам за неиспользование ненужно на ненавязывание не похоже...

MiniRoboDancer ★☆
()

Казалось бы, при чем здесь Google Chrome? Плугины и в файрфоксе тоже автоматически обновляются по дефолту.

edigaryev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже не рядом с тем что я имею ввиду.

Почему же? Ресайз можно прикрутить скриптом, перемещение объектов можно прикрутить скриптом, фон поменять вообще проще некуда.

Проще самому сверстать страницу, или просто поправить css .

Наркоман... Ну дуй перевёрстывать весь интернет...

Спрашивается, на что тогда тратят ресурсы машины эти реликтовые html-парсеры от гугла и мозиллы.

На построение DOM и рендеринг, очевидно же. А ещё это всё должно быть быстромодифицируемым, что сказывается на потреблении памяти.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от edigaryev

Но там это отрубается одной галочкой в настройках. Хромог на форточках от обновления приходится анально огораживать костылями.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от emissar

Действительно. Обычному человеку тайна переписки и личная жизнь не нужны. Ему ведь нечего скрывать от органов!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

можно прикрутить скриптом
можно прикрутить скриптом

То есть, всё просто? Вот я и говорю - клали разрабы на пользователя.

На построение DOM и рендеринг, очевидно же.

Мне нет. Я на рабочий стол, на фоне обоины могу могу накидать, и видео, и текст, и вьюер с картинками, и плеер с музыкой. Всё нужного размера и только то что хочу. При этом есть шанс что всё это будет кушать ресурсов в разы меньшие, чем одна вкладка с LOR-ом в хроме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rogerw

Да? Плевать. Для меня и то и сё аддоны.

fero ★★★★
()

Google Chrome

Это такой новый standalone-flash-player?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от emissar

Понимаешь ли,вопрос не в том, что ты параноик, вопрос в том достаточно ли ты параноик. Паранойя это обостренное чувство реальности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

LeechCraft. Браузер реализован как плагин.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

«Если все на улице будут ходить без трусов, я могу завязать глаза, но это же не отменит того, что они ходят без трусов? »

А разве плохо, если все будут ходить без трусов?

anonymous
()

В Интернете есть реклама? Вот это новость!
PS: пользователь Firefox и Adblock Plus

entony
()
Ответ на: комментарий от anonymous

очередность ответов на запросы в поисковике формируются на основе содержимого моих писем и предыдущих запросов в поисковике Юзай кавычки. Или утка-утка-пошла.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Обычному человеку тайна переписки и личная жизнь не нужны. Ему ведь нечего скрывать от органов!»

Если тебе есть что скрывать от органов, это твоя проблема. Да и от каких, кстати, ты органов что-то скрываешь? Надеюсь, не от половых?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя против последнего я ничего не имею.

Ваш работодатель знает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дополню. Предположим, у тебя есть устройство дополненной реальности, которое всем пририсовывает меховые панцу. В итоге все довольны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скрывать не от органов, а от преступников и торгашей информацией всех мастей, в том числе и тех кто работает в органах. А защита информации от правоохранителей должна беспокоить честного человека в самую последнюю. Только где их сейчас найдёшь, честных-то? Может для этого органы всякие закладки и внедряют? Честных ищут?

Личная жизнь? Как только в общение включается посторонний посредник (телефонный оператор, почтальон Печкин, интернет-провайдер, владелец почтового сервера и т.д.) тут ни о какой личной жизни речи быть не может. А так, само собой, личная жизнь нужна. Как была личная жизнь до интернета, так и осталась сейчас, если только ты не такой дурак что всю её в сеть перетащил, и вся жизнедеятельность твоя теперь через посторонних посредников осуществляется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скрывать не от органов, а от преступников

Не вижу особой разницы.

А защита информации от правоохранителей должна беспокоить честного человека в самую последнюю.

С учетом упоротого законодательства это довольно спорно.

Как только в общение включается посторонний посредник (телефонный оператор, почтальон Печкин, интернет-провайдер, владелец почтового сервера и т.д.) тут ни о какой личной жизни речи быть не может.

Минимизировать влияние все равно стоит. Та же ассиметричная криптография убирает лишние звенья.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Примеры информации которую нужно скрывать честному человеку от органов?

«ассиметричная криптография убирает лишние звенья» Ага, между тобой и ФСБ. Но так как по умолчанию, нас беспокоит сокрытие от торгашей и преступников, то такой вариант может и сгодится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Примеры информации которую нужно скрывать честному человеку от органов?

Ага, имена, явки, пароли. Вот тебе пример: не совпали твои убеждения с курсом партии – вперед, кататься на пативене!

«ассиметричная криптография убирает лишние звенья» Ага, между тобой и ФСБ.

Разупорись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Примеры информации которую нужно скрывать честному человеку от органов?

В некотроых страх думаю полезно скрывать, что ты власть не любишь. Или если власть не любишь ты уже не «честный человек»? Я это не танцпола ради, а как пример.

Loki13 ★★★★★
()

В лучшем случае это приспособленец.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чувак, ты хоть смотрел, на ЧТО они предлагают заменить гугель?

Сабж :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как будто в рашке их несколько.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.