LINUX.ORG.RU

Релиз полностью свободного GNU/Linux дистрибутива Trisquel 5.5

 , gnu+linux, ,


0

1

С трёхнедельной задержкой представлен релиз полностью свободного GNU/Linux дистрибутива Trisquel 5.5 STS «Brigantia». Обычно разработчики выпускают релизы дважды в год (в марте и сентябре), и приурочивают их, соответственно, к конференции LibrePlanet и ко Дню Свободы Программного обеспечения. Задержка была вызвана большим по сравнению с предыдущими выпусками объёмом проделанной работы, например, это первый релиз дистрибутива, использующий GNOME 3.2, GTK+ 3 и полностью свободное ядро GNU Linux-libre 3.0.0. Кроме всего прочего, в состав дистрибутива входят Abrowser 11 (веб-браузер на основе Mozilla Firefox) и LibreOffice 3.4.4.

Поскольку GNOME Shell требует для своей работы наличия 3D ускорения, а некоторые свободные видеодрайверы не имеют его поддержки, то для того, чтобы не вынуждать пользователей устанавливать несвободные видеодрайверы, разработчики решили использовать GNOME 3 по умолчанию в fallback-режиме. Вдобавок, такое решение позволило сохранить привычный для пользователей Trisquel вид рабочего стола.

Также можно отметить улучшение интеграции с технологией чтения с экрана Orca и другими программами, предоставляющими специальные возможности. В результате, слабовидящие пользователи теперь смогут самостоятельно установить DVD-редакцию дистрибутива.

Кроме того, у проекта появились официальные зеркала в Индии и Нидерландах. Российское зеркало пока, к сожалению, отсутствует.

Дистрибутив доступен в четырёх редакциях, загрузить которые вы можете либо используя BitTorrent (рекомендуется), либо список из предложенных зеркал.

Данный выпуск является релизом с т.н. коротким сроком поддержки (STS); следующая версия под номером 6.0, работа над которой начнётся примерно через месяц, будет релизом с расширенным сроком поддержки (LTS). Текущим LTS-релизом остаётся версия 4.0.1 «Taranis», основанная на дистрибутиве Ubuntu 10.04.

>>> Текст анонса

Deleted

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от toney

sluggard, я посмею предположить, что разработчики не уверены в будущем OpenSUSE после подписания Novell позорного договора с Microsoft и раздробления Novell с поглощением, куска конторой, принадлежащей Microsoft...

Причём тут openSUSE? Его разрабатывает сообщество. Такие комментарии уже не один год наблюдаю.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от bitness

как же это? если положить свободность главной ветки дебиана за Х то свободность любого производного дистрибутива <= X

punya ★★
()

О боги, как же оно не нужно!

killgor
()
Ответ на: комментарий от Jaga

Чтобы не распылять усилия. Ведь любой дистрибутив можно «освободить». Независимый полностью свободный дистрибутив тоже есть, называется Dragora. Но развивается он довольно медленно. Хотя учитывая, что его создатель практически один его развивает, это и не удивительно. Кстати, он на Slackware довольно похож.

Deleted
()

то для того, чтобы не вынуждать пользователей устанавливать несвободные видеодрайверы, разработчики решили использовать GNOME 3

что только не выдумают, лишь бы кеды не использовать.
P.S. А Столлман благословил?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно сразу с кедами установить, если использовать образ NetInstall.

P.S. Столлман благословил.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bitness

пакеты главной ветки дебиана и так очищены по максимуму. не может быть ничего свободнее их. их свободность максимальна. Х максимален. свободность этого дистрибутива не может быть выше Х => говорите но не заговаривайтесь

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от bitness

В 100% свободных дистрибутивах это считается багом (причём критическим, если не ошибаюсь). Зайдите на багзиллу и удивитесь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В 100% свободных дистрибутивах это считается багом

Не считается.

Зайдите на багзиллу и удивитесь.

Заходил - ничего там нет.

bitness
()
Ответ на: комментарий от damnemall

Да? А товарищ ниже говорит, что они какие-то несвободные библиотеки содержат. Хотя я это впервые слышу...

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Простите, пожалуйста, а на каком основании Вы меня оскорбляете? Все претензии к тем, к в таком виде файлы в интернет выкладывает.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

А товарищ ниже говорит, что они какие-то несвободные библиотеки содержат

Если товарищ ниже приведет конкретный пример оных, это будет внезапно.

damnemall
()
Ответ на: комментарий от punya

это напрямую зависит от лицензии

А BSD-лицензия? Она ведь не гарантирует свободность ПО. Лицензию можно изменить открытый код закрыть. Так что, не зависит.

bitness
()
Ответ на: комментарий от damnemall

Если товарищ ниже приведет конкретный пример оных, это будет внезапно.

Пожалуйста:libgpg, libcabl, libppc. Свободных аналогов не существует!

bitness
()

Подозреваю, что полноценно работать на нем можно будет только на Lemote. К сожалению.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Есть настоящий свободный Debian. А эта поделка нужна только совсем столманутым на всю голову.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

MIPS не поддерживает. Я полноценно работал на нём на ThinkPad. Сейчас перешёл на Parabola GNU/Linux-libre, который поддерживает MIPS, кстати.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bitness

я сказал:

не каждый дистрибутив можно освободить. это напрямую зависит от лицензии

вы сказали:

BSD-лицензия? Она ведь не гарантирует свободность ПО. Лицензию можно изменить открытый код закрыть. Так что, не зависит

в каком это надо угаре быть чтобы такое ответить?
освобождение дистрибутива - это создание патча который что-то удаляет или вносит
вопрос в том: можно ли выложить пропатченный исходник под свободной лицензией
например: нашли в программе под GPL алгоритм который похож на запатентованный. выпилили и снова выложили под GPL. освободили - да

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от punya

Все с точностью до наоборот. Нашли в программе под GPL незапатентованный, выпилили, заменили на запатентованый и выложили под лицензией отличной от GPL.

bitness
()
Ответ на: комментарий от damnemall

Ты же не по сайту kde.org ищи, а вообще. Они отдельно поключаемые. Без них кеды не будут работать.

bitness
()

Имхо, этот дистрибутив идеален для демонстрации состояния, в котором находится сегодня «свобода». Ни драйверов, ни ускорения, ни даже задуманного внешнего вида gnome-shell. Конечно же, там не будет firmware, adobe flash и... да ну собственно ничего, что делает ОС пригодной для чего-то большего нежели чтение новостей на сайте FSF и повышения собственного ЧСВ :)

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от punya

организация дебиан

Это не организация. А добровольное объединение пользователей со всего мира. Пора бы знать.

bitness
()
Ответ на: комментарий от bitness

По мне все так уже третью страницу очевидно, а объяснить тебе это у меня не получается. Нету учительских, или каких там еще нужно, навыков.

damnemall
()
Ответ на: комментарий от bitness

и не уходите от темы. набухались - будьте человеком. отвечайте за то что сказали

освобождение дистрибутива - это создание патча который что-то удаляет или вносит
вопрос в том: можно ли выложить пропатченный исходник под свободной лицензией

с чем вы не согласны?

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Блин, почему постоянно что-то основывают на Убунте?

Потомушо не всем убунтозникам удобно на убунте. Но Федору осилить им не вмоготу. Тем более СУСЮ. С ней и я страдаю - tvtime кривой. Как и в Магее. ...Вопщем, Федоре, как я смотрю, альтернативы нет.

Pakostnik ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.