LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман: «Свободен ли Android?»

 , , ,


0

1

ПО, разработанное корпорацией Google для мобильных устройств, часто называют «открытым» и «свободным», но по мнению Free Software Foundation, это не соответствует истине.

В своей статье Ричард Столлман пишет:

«Гугл вынужден был подчиниться требованиям GNU GPL для ядра Linux, но остальная часть OS Android распространяется под лицензией Apache, которая не требует открытия исходных кодов. Гугл заявил, что он не собирается открывать исходный код Android 3.0, за исключением ядра Linux, хотя бинарные файлы были выложены в свободный доступ. Исходный код Android 3.1 также не раскрывается. Следовательно, Android 3, за исключением ядра Linux, является несвободным ПО, тут всё просто и ясно».

RMS также упомянул проект Replicant, который ставит своей целью создать полностью свободную версию Android. Пока что Replicant очень далёк от повседневного использования, а список поддерживаемых устройств ограничивается всего тремя моделями, но работы ведутся, и хакеры не оставляют своих надежд.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>Чини детектор, пацанчик ))) Я сам себе покупаю i7 чтобы крузис не тупил.

Ну вот видишь, детектор сработал.

амд для нищебродов, которые не могут купить то что им нужно и вынуждены выбирать.

Не знаю, что там за нищеброды, но лишними деньги не бывают, потому я лучше потрачу их на семью или на ещё что-нибудь полезное, а не на компьютерное железо. Потому что для почти любых задач хватает бюджетного железа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет, не разюежались. Они теперь за зарплату от гугла разрабатывают coreboot

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

devl547> А что, кто-то сомневался в огороде андроида с самого начала?

Да были тут некоторые. Утверждали, что ведроид является СПО и линуксом. Что самое смешное - до сих пор такие тут сидят.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Звонить можно. Видео на сайте глянь.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от power

Вообще-то официальный комментарий гласил, что гугль открывать ведроид не собирается.

Quasar ★★★★★
()

ричи, ну почему ты сказал мне об этом только сейчас ;)

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

firestarter> Выслать бы всех этих фанатиков свободы на какой нибудь необитаемый остров, пусть наслаждаются свободой и независимостью :D

Не забывай, что если бы не эти «фанатики» - ты бы жопу Балмеру или Джобсу вылизывал.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А он и не ноет и не говорит, что прямо все и обязаны. Он предлагает действовать, а не ныть.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>что если бы не эти «фанатики» - ты бы жопу Балмеру или Джобсу вылизывал

Марк, Штольцман и Патрег - лучшие альтернативы?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Открою страшную тайну. Гугль андроид не писал. Он выкупил его готовым.

Quasar ★★★★★
()

По результатам действий одного анонимуса, тред для всех анонимусов закрыт. Пусть идет делать это с гусями. Пока-пока :)

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> В педивикии написано, что как раз нет. Есть только более гуманная его разновидность.

С помощью теста HET-CAM (тест на хориоаллантоисной оболочке куриного яйца) проверяется воздействие веществ на глаза и слизистую оболочку. Тест проводят на развивающемся курином эмбрионе, на 10-й день развития. На мембрану, пронизанную кровеносными сосудами, кладут вещество. Затем смотрят на кровоизлияния и изменения кровеносных сосудов. Тест HET-CAM был разработан как альтернатива тесту Драйза, при котором на глаз кролика наносят испытуемое вещество, чтобы проверить его токсичность.

Об этом?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от o4kapuk

o4kapuk> Андроед пойдет к успеху по стопам Mac OS X.

То есть к FreeBSD?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну вот. вместо свободного открытого телефона ты выбрал проприетарное поделие, пусть и дешевое. проклятый проприетарщик

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

I-Love-Microsoft> давайте дождемся Android 4.0 и после этого будем делать выводы о свободности

Давайте не будем об абстрактном.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Если че, Столман юзает китайский недобук именно потому, что там свободный БИОС. Ибо крайняя степень упоротости.

В чём упоротость? В том, что этот ноут лучше всего подходит его требованиям? Или в том, что он, идеолог СПО, якобы обязан пользоваться проприетарщиной? Ты тупица.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Не забывай, что если бы не эти «фанатики» - ты бы жопу Балмеру или Джобсу вылизывал.

Кстати о лизании. Пользуясь их продуктами, ничего лизать не приходится. А вот пользуясь поделками прыще****ей, приходится лизать им *опу, уговаривая пофиксить очередной их косяк в новой версии поделки.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> А... Так ты вендоюзер... Ну всё понятно. Тебе на винфак.

Что за гейская логика? Если я не гей, значит мне нельзя находиться в гей-клубе? Понятненько...

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Это также не дает право Столману поливать дерьмом годные проекты и целые компании.

Где и кого он дерьмом поливает, унтерменш ты наш?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ttt> А зачем использовать недоделанный продукт в производстве и получать с него деньги?

Копроэкономика

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> С выходом 4.0 гугл обещал унифицировать ос для телефонов/планшетов и выпустить все как open source.

4.2

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

Если copyleft мешает тебе пользоваться продуктом - тебе к психиатру.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Ok> Линус не был фанатиком ГНУ и «свободы». По сути, заслуга Штольман и Ко только конпелятор. Остальное, студенческая элементарщина.

Тролльвальдс сделал только ядро. Всё остальное без исключения - из GNU. Учи матчасть.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

dimqua> Если человек дал своё согласие, то почему нет?

Потому, что человек не давал своё согласие.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

у меня вот есть очень важная причина для покупки трубки за 700 рублей

если бы у меня был айфон, то у меня тоже была бы такая причина, совершенно согласен

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Корбут давно рипнулся

4.2

anonymous> все нормальные конторы поддерживают ЮЕФИ

Из-за этого грёбаного UEFI теперь на компьютер трудно ставить ОС. ЧТо линукс - что венду. Проверено на ноуте с UEFI. GRUB2 на UEFI не работает. Вендовый же загрузчик приходится ставить через консоль восстановления. Офигеть как удобно, да! UEFI - дерьмо!

Quasar ★★★★★
()

Ребе Столлмана таки уже опять выписали из палаты номер 6?

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вообще говоря, UEFI ничем не лучше. Имеет меньше возможностей, а также кучу дерьмовых реализаций. Более-менее нормально пользоваться компьютером с UEFI можно только при наличии специального раздела с GPT.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Потому что он уныл by default и не сможет конкурировать с UEFI.

Аргументируй. Или получишь звание шавки года 2011.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Esh

Esh> Лучше бы старик с патентами боролся. У него как-никак репутация позволяет.

Одно другому не мешает.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ни одно моделирование никогда не заменяет эксперимент. Только дебилы используют моделирование как полную замену эксперимента, когда эксперимент провести можно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вызывающе неверная информация. К тому же есть простой факт: интел жидко обосрался в области готовых платформ. Решения от AMD оказались намного производительнее.

Quasar ★★★★★
()

выдайте ему уже наконец его лекарство

sacred ★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Ok> Я бы сказал, что целевая аудитория корбута — 1% от линупсового 1%, если человек использует линукс, еще не значит, что он жрет мозоли.

Я бы даже сказал, что если кто-то зарегился на ЛОРе под ником Ok — это ещё не значит, что он не мудак.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

У меня есть iPad. А вот телефон вечно выпадает из кармана

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Ты точно так же можешь заплатить кому-нибудь деньги за исправление багов.

Уж лучше тогда платить профессионалам, а не всяким дилетантам, которые ещё и огрызаются когда им пытаешься доказать наличие проблемы. Да и вообще, почему то опенсорсный софт под форточками в разы стабильнее чем под прыщиксом.

firestarter ★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.