GCC 4.2.1

Ура?

Вот какой смысл постить не до новость, даёшь развёрнутый объём описания новости!

ссылка битая

Ниасилил новость нормальную написать?

c0x начинают потихоньку имплементить... это есть гуд

да что же это такое делается? как ни релиз gcc, так хренову кучу ошибок и багов находят? как вообще ядра собираются?

>да что же это такое делается? как ни релиз gcc, так хренову кучу ошибок и багов находят? как вообще ядра собираются?

Надо учесть:

1) в составе GCC много компиляторов, а для ядра нужен только компилятор C. Баги в С++ном компиляторе не влияют на ядро;

2) В ядре используются далеко не все возможности C. Более того, больше всего ненайденных багов кроется в редкоиспользуемых функциях (иначе бы их давно нашли);

3) Нередко баги проявляются при очень редком стечении обстоятельств, поэтому подавляющее большинство людей никогда с ними не сталкивалась;

4) Ядра перед выходом тестируют, чтобы они гарантированно собирались поддерживаемыми версиями GCC;

5) Безглючных компиляторов не бывает, просто при выходе очередной версии какого-нибудь проприетарного компилера о исправленных багах стараются не упоминать (дабы не пугать народ). Знали бы вы, сколько багов в каком-нибудь Delphi...

Текс. Релиз таки вышел, а значит пора мигрировать всем миром.

Ждём ебилдов и реакции Патрега.

gcc-4.2.0-4.2.1.diff.bz2 5604 KB 19.07.2007 18:03:00

Размер впечатляет. Парни трудятся аки пчёлы!

В джентовском ебилде появился USE-флаг "d" !!!!

Это GNU реализация компилятора языка D и она даже работает :) И даже генерирует 64bit код. Троекратное Ура!

Я только вчера до RC1 обновился...

и много нынче софта на языке D? :)

>и много нынче софта на языке D? :)

Если его теперь умеет GCC, то вполне может быть, что будет и софт. Язык интересен: http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=dlang&a...

Для списка изменений логичнее было сделать ссылку http://gcc.gnu.org/gcc-4.2/changes.html, так хоть что-то понятно.

Тем более ЛОР ведь фанатеет только от linux kernel 2.6, никак не от 2.6.22 ;)

Под GPL v3 превели?

"Сегодня вендекапец случился,наверное мы этого ждали".

birdie,этож GCC,ты чего такой грууузззный? :D

> Язык интересен

да ктож спорит..

> вполне может быть, что будет и софт.

ага, вот в это то все и упирается. будут ли на него переходить программеры или нет?

> В джентовском ебилде появился USE-флаг "d" !!!!

Ага, уже несколько месяцев назад как...

Обалденный язык, когда надо написать что нибудь за 20 минут (т.е. ищем Python), но надо, чтобы оно работало на уровне С++ (Python откладываем).

> Для списка изменений логичнее было сделать ссылку http://gcc.gnu.org/gcc-4.2/changes.html

Неверная ссылка - это список изменений GCC 4.2.0.

Для новичков объясняю - это BUGFIX релиз.

> >и много нынче софта на языке D? :)

> Если его теперь умеет GCC, то вполне может быть, что будет и софт. Язык интересен:

Не. Язык неинтересен. Он появился, поскольку команда Digital Mars compilers не справилась ни с современным компилятором C++, ни с портированием/адаптацией стандартной библиотеки C++. Часть того, с чем они не справились (но очень хотелось иметь) --- перенесли из библиотек прямо в язык. В остальном --- цели языка и класс задач, для которых его насочиняли, совершенно не ясны (в т.ч. авторам).

на рсдн-е по-моему от d фанатеют

> gcc-4.2.0-4.2.1.diff.bz2 5604 KB

WOW!

> Обалденный язык, когда надо написать что нибудь за 20 минут (т.е. ищем Python), но надо, чтобы оно работало на уровне С++ (Python откладываем).

Именно. Сравнение в правильном направлении. Такое же отсутствие проектирования языка, как в Python'е (непрерывно развивающийся язык, параллельно с образованием авторов). В D очередной раз начали реализовывать язык из принципа "нечто, что гораздо круче чем C++".

> Такое же отсутствие проектирования языка, как в Python'е

Да ты не йети, ты обычный тролль! Сменил бы ник-то.

>ага, вот в это то все и упирается. будут ли на него переходить программеры или нет?

А с чего не переходить, когда он так близок к C++? Обладает лучшей, чем у G++ производительностью, но при этом - сборкой мусора, кучей объектных вкусностей, более приятным синтаксисом и т.п.?

> Для новичков объясняю - это BUGFIX релиз.

Тогда в топку такие новости. Для новичков объясняю - это GCC 4.2 Release Series

а в нем можно также легко как в с++ работать с уже существующими сишными (и с++ тоже) либами, или надо биндинги делать?

>а в нем можно также легко как в с++ работать с уже существующими сишными (и с++ тоже) либами, или надо биндинги делать?

Учитывая, что у него даже встроенный ассемблер есть, то докопатьмя можно до чего угодно.

Если по существу - не знаю, сам с ним не возился. Более того, интерес только сейчас появился к нему, думаю погонять, пощупать... Нативный код с GC и привычный моим отравленным императивщиной мозгам код - это то, что давно хотелось.

cишные либы цепляются почти на автомате, надо хедер сделать и всё. С С++-либами всё сложнее, ну их и так никто кроме С++ не понимает, да и то нужен тот же компилятор.

>Под GPL v3 превели?

будет ветка 4.3 под ГПЛ3

http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2007-07/threads.html#00374

>Под GPL v3 превели?

А что будет с ядром линукса, когда gcc переведут на GPL3 ? Разве можно будет им компиллировать ядро ?

>А что будет с ядром линукса, когда gcc переведут на GPL3 ? Разве можно будет им компиллировать ядро ?

а почему нельзя?

>>А что будет с ядром линукса, когда gcc переведут на GPL3 ? Разве можно будет им компиллировать ядро ?

>а почему нельзя?

Несовпадение лицензий не помешает ?

>Несовпадение лицензий не помешает ?

gcc спокойно компилируются проприетарные поделки. так что не помешает.

>Несовпадение лицензий не помешает ?

>gcc спокойно компилируются проприетарные поделки. так что не помешает.

да нет, я имею ввиду, лицензия позволит линукс компилировать если он под другой лицензией ?

>да нет, я имею ввиду, лицензия позволит линукс компилировать если он под другой лицензией ?

так а я че отвечаю? ожет - gcc можно компилировать софт под любой лицензией.

нет, пойду ка я спать, а то уже собеседника понимать перестал :-)

>Тем более ЛОР ведь фанатеет только от linux kernel 2.6, никак не от 2.6.22 ;)

А что от него фанатеть? Пашет себе на домашней машинке, и пашет, в корку не падает :)))

>Под GPL v3 превели?
>будет ветка 4.3 под ГПЛ3

Шикарно как выйдет, так и вендокапец будет оч. близок.. ^_^

>5) Безглючных компиляторов не бывает, просто при выходе очередной версии какого-нибудь проприетарного компилера о исправленных багах стараются не упоминать (дабы не пугать народ). Знали бы вы, сколько багов в каком-нибудь Delphi...

Полностью прав.. +1024

А сколько их там, багов в дельфи? Как сосчитать, когда компилятор закрыт и ченьчлоги не выкладывают?

>А сколько их там, багов в дельфи? Как сосчитать, когда компилятор закрыт и ченьчлоги не выкладывают?

+1

Даешь точные цифру количества дельфобагов!

:)

3879 штук

> Не. Язык неинтересен. Он появился, поскольку команда Digital Mars compilers не справилась ни с современным компилятором C++, ни с портированием/адаптацией стандартной библиотеки C++.

А маразматический C++, значит, интересен? И команда Digital Mars не «не справилась», а «жоско затрахалась всё это имплементить». Чуваки делают правильное дело, а С++ пусть сдохнет в корчах.

Отлично!

> команда Digital Mars не «не справилась», а «жоско затрахалась всё это имплементить».

Аха, и по тихой грусти решили реализовать еще один язык, такой же сложный, как и Си++ :D

> Чуваки делают правильное дело, а С++ пусть сдохнет в корчах.

У меня есть подозрение, что D - это от "Dead" ;)

> Аха, и по тихой грусти решили реализовать еще один язык, такой же сложный, как и Си++.

Он проще, кури спецификации.