LINUX.ORG.RU

GNU Octave 4.4.0

 , , , ,


0

3

После почти двух лет разработки команда программистов и математиков представляет новый мажорный выпуск GNU Octave [0] — высокоуровнего языка численных вычислений, совместимого до некоторой степени с языком несвободного Mathworks MATLAB.

По сравнению с 4.2-й, в 4.4-й версии готова порадовать своих пользователей рядом новыми возможностей и улучшенной совместимостью с «Матлабом»; в частности:

  • В графический интерфейс добавлен табличный редактор переменных.
  • На платформах с 64-разрядными указателями, Octave теперь по-умолчанию собирается с 64-битными индексами массивов.
  • В соответствии с принципом наименьшего удивления $ octave по-умолчанию вновь запускает командный, а не графический, интерфейс. Для последнего предусмотрен ключ --gui. Встроенный пэйджер (more) по-умолчанию выключен.
  • Добавлен костыль для обхода бага [1] в ряде версий Qt, из-за которого возникали проблемы с перемещением панелей.
  • Воплощен новый тип данных — container.Map, подобный хэш-таблице.
  • Добавлена заглушка для оператора import.
  • Поддержка графического тулкита FLTK не удалена (и не пока не планируется к удалению), но понижена в приоритете. Единственной основной графической библиотекой будет Qt.
  • Фоновой рендеринг (без использования экрана) теперь поддерживается напрямую в Qt, без задействования osmesa.
  • Улучшены возможности для создания GUI в своих программах в части поддержки мыши и верстки текста.
  • Команда pkg теперь принимает URI в аргументе, позволяя устанавливать зависимости в один приказ.
  • Для пущей совместимости с Матлабом изменено поведение функций hex2num и num2hex, а также опции names в регулярных выражениях.
  • quadcc теперь одновременно учитывает абсолютную и относительную погрешность для принятия решения об остановке интегрирования; и обе теперь надо указывать.
  • Функция qr теперь всегда возвращает стандартное разложение матрицы, если только явно не указано использовать форму без нулевых строк.
  • Ряд функций были перенесены из ядра Octave в опциональные пакеты: статистический и графический.
  • Реализованы новые математические функции, несколько функций обобщены и улучшены, а функции, запланированные к удалению со времен 4.0, напротив — удалены.
  • Кое-какой синтаксический сахар помечен запланированным к удалению.

С более подробными изменениями можно ознакомиться файле NEWS-4.4 [2]

[0] https://gnu.org/s/octave
[1] https://bugreports.qt.io/browse/QTBUG-55357
[2] https://gnu.org/s/octave/NEWS-4.4.html

>>> info-gnu@gnu.org



Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 3)

А как математики пишут программисты?

anonymous
()

Единственной основной

Ну вы уже определитесь - единственной или основной. В оригинале «New development will target the Qt toolkit». Может так и написать - «дальнейшая разработка будет нацелена на использование библиотек Qt»?

hobbit ☕☕☕☕☕
()

Позитивчик! Активно использую октаву, но стараюсь писать в matlab-совместимом стиле.

unanimous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Единственной основной


Ну вы уже определитесь - единственной или основной.

Единственной основной. :-) До это формально было две равноправно основных, хотя было и понятно, что рано или поздно останется только Кутэ.

В оригинале

Я старался не делать перевод, но пересказать.

«New development will target the Qt toolkit». Может так и написать -
«дальнейшая разработка будет нацелена на использование библиотек
Qt»?

Да в общем-то пожалуйста, я не корректор. Однако она уже довольно давно нацелена, но теперь — *только* туда.

Zmicier
() автор топика

позволяя устанавливать зависимости в один приказ

Может лучше перевести «решающим молниеносным ударом»? Или «с допустимыми потерями»?

anonymous
()

На jit-компилятор забили? Очень медленно это всё, если твой код простым матричным преобразованием не описывается. Ну и гнутую продукцию я лично не люблю (текинфо заместо разметки, инфо заместо справки, GPL-нутый readline), приходится это терпеть.

d_a
()
Ответ на: комментарий от d_a

текинфо заместо разметки

А что вам не так? Аллергия на слог «Тех»? ;-)

Это весьма удачный язык разметки для своих нужд. Собственно, вы много знаете сколько-нибудь полноценных альтернатив, кроме Орга?

инфо заместо справки

Что это такое? Имеется в виду матлабоподобная? Она в «Октаве» есть, разумеется.

Zmicier
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

позволяя устанавливать зависимости в один приказ


Может лучше перевести

Это не перевод.

«решающим молниеносным ударом»? Или «с допустимыми потерями»?

?

Что-то я не уловил шутки. Какие еще потери?

Zmicier
() автор топика

В XXI веке слово «матлаб» разряжает ружьё. Сколько раз увидишь матлабщика, столько раз его и убей.

HeipaVai1o
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Я не нашёл даже как в texinfo длинную строчку разбить (deftypefn например). И поддержки языка нет как таковой, нельзя например параметры описать не дублируя их в шапку. В итоге с тем же успехом дешевле шапку написать по старинке, как в матлабе, то есть безо всякой разметки.

Инфо заместо справки это справка в формате info. Очень неудобная и привязанная к своей одноимённой программе, которой её надо читать.

d_a
()

Проект мощный, но им надо жестко поработать с производительностью. Матлаб рвет октаву по скорости как тузик грелку

upcFrost
()

В соответствии с принципом наименьшего удивления $ octave по-умолчанию вновь запускает командный, а не графический, интерфейс.

Фух, догадались :) Я каждый раз матюкался, пока не внес

alias octave=«octave --no-gui»

в .bash_profile

dikiy
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

да норм пока. Как для прототипирования самое оно.

dikiy
()

Оно всё ещё зависит от Qt? Разве оно не консольное?

anonymous
()

численных вычислений

Мне одному режет слух? Может лучше «математических вычислений/расчётов и т.п.»? Ну, или, хотя бы, «числовых расчётов».

Desmond_Hume 👍
()
Ответ на: комментарий от d_a

Я не нашёл даже как в texinfo длинную строчку разбить (deftypefn например).

В смысле экранировать? «Собакой» же. Или вставить жесткий перенос? Зачем в определении функции жесткий перенос? Мягкий она сама вставит.

И поддержки языка нет как таковой, нельзя например параметры описать
не дублируя их в шапку.

Вероятно, я тупой, но я не понял.

Инфо заместо справки это справка в формате info.

Я вас не могу понимать. Критикуя — предлагайте. Что бы вы предпочли?

Возможно, вам просто забыли сказать, что Texinfo тем и был великолепен, что умел в разные форматы? ;-) («Был» поскольку с появлением Орга его значение в этом качестве несколько потускнело.)

Мне, например, удобно иметь документацию еще в EPUB’е. Кому-то — в PDF’е, кому-то — в HTML.

Очень неудобная

Масса нареканий, но ничего удобнее, увы, пока не видел.

и привязанная к своей одноимённой программе, которой её надо читать.

Нет, в первую очередь, разумеется, есть M-x info. info(1) — это эрзац для тех, у кого нет Емакса.

Zmicier
() автор топика
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

численных вычислений


Мне одному режет слух?

Думаю, да.

Может лучше «математических вычислений/расчётов и т.п.»?

Нет, конечно. По вашему математика бывает только в числах что ли?

Ну, или, хотя бы, «числовых расчётов».

Почему «числовых», когда они «численные»?

Zmicier
() автор топика
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dimofey

Мне казалось и sciLab совместим. Или нет?

Нет, там свой синтаксис. Octave же вообще пытается подстроиться и имитировать поведение matlab для спокойного переноса кода.

dinn
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Какие еще потери?

Допустимые.

Анон наверное про то, что в русском слово «приказ» — это армия, и для всех остальных сфер жизни используется слово «команда».

mandala
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Нет, в первую очередь, разумеется, есть M-x info. info(1) — это эрзац для тех, у кого нет Емакса.

То есть привязано к IDE, которая последние лет 15 стабильно теряет популярность.

question4 👍👍👍
()
Ответ на: комментарий от mandala

в русском слово «приказ» - это армия, и для всех остальных сфер
жизни используется слово «команда».

Да ладно! Вы это серьезно?

слово «команда»

Уже есть.

Zmicier
() автор топика
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

Нет, в первую очередь, разумеется, [для чтения *.info] есть M-x
info. info(1) — это эрзац для тех, у кого нет Емакса.


То есть привязано к IDE

Ну надо же наглость какая! Сделали эскпорт документации по языку в формат для IDE! Ужас.

Возможно, вам просто забыли сказать, что Texinfo тем и был великолепен, что умел в разные форматы? ;-) («Был» поскольку с появлением Орга его значение в этом качестве несколько потускнело.)

Мне, например, удобно иметь документацию еще в EPUB’е. Кому-то — в PDF’е, кому-то — в HTML.

Короче, я вас не могу понимать. Критикуя — предлагайте. Что бы вы предпочли?

которая последние лет 15 стабильно теряет популярность.

Да ладно! Поделитесь статистикой.

Zmicier
() автор топика
Ответ на: комментарий от unanimous

Вангую, что у тебя не установлен ни atlas, ни openblas

там тормоза есть в тех местах, где до самих вычислений еще как до китая. Тормоза в работе той же dir так и не исправили, хотя еще в 3-ей ветке были. Попробуй натравить dir на, скажем, /usr/lib, только делай это перед тем как на обед пойдешь - как раз поесть успеешь

upcFrost
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Может я чего не так делаю, но за 5+ лет использования октавы с матлабом вкупе мне ни разу не потребовалось делать dir /usr/lib...

unanimous
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

численных вычислений

Мне одному режет слух? Может лучше «математических вычислений/расчётов и т.п.»? Ну, или, хотя бы, «числовых расчётов».

Дезмонда в корректоры! Zmicier -а в школу!

anonymous
()

Подскажите, чем можно наглядно смоделировать пропускную способность дорожной сети? Чтобы с картинками и анимацией, чтобы большой начальник видел, как машинки подъезжают, встают в очередь, и так далее. Может есть к сабжу такой плагин, или ещё к чему-нибудь?

muon
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Если нет контрагента, под которого приходится подстраиваться, то для новых проектов следует выбирать Питон. И производительность, и скорость написания кода, и читаемость будет лучше, чем на Octave, R, SciLab. Конечно, Matlab круче по производительности во многих местах, но там нужно платить много денег. К тому же синтаксис у него явно уродский.

Vudod
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Это пример был. Мне пару раз приходилось делать dir на очень толстую директорию. После этого даже патч им накатал

upcFrost
()
Ответ на: комментарий от fornlr

У Matlab хреновый язык по сравнению с остальными ходовыми. Но ради совместимости с готовым кодом разработка Octave нужна.

Quasar
()
Ответ на: комментарий от Vudod

У Python преимущество для новых проектов в гибкости по сравнению с остальными. Производительность же может оказаться и значительно ниже и придётся тогда минимизировать вызов функций и переписывать куски кода на C.

Quasar
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Да. Согласен. Можно потом на Фортране переписать, если работает, но слишком долго. Это всяко лучше, чем сначала реализовать алгоритм, а потом осознать, что оно работать не будет.

Vudod
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Мяу? Там куча полезных модулей, которые в том числе юзают код на си/крестах/фортране. То есть там подход правильный: максимальный реюз кода, генерализация, простые общие интерфейсы.

DELIRIUM
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Разрабы Julia упоролись окончательно — одно их

cos.(x)
чего стоит. Накой черт делать возможность поэлементного вызова свойством *вызова* а не функции мне непонятно. Заодно они получили чудесные грабли в виде того, что портировать на julia с того же матлаба стало в разы труднее. Считаю, что безумные CS-специалисты проект уже похоронили: вместо удобного инструмента для вычмата сделали гибрид питона с лиспом. Но и лисп, и питон уже есть, кто будет пользовать эту химеру непонятно.

unanimous
()
Ответ на: комментарий от ZERG

Но ведь верно: индекс должен начинаться с того числа, с которого удобнее в конкретной задаче.

grem 👍👍👍👍👍
()

По сравнению с 4.2-й, в 4.4-й версии готова порадовать своих пользователей рядом новыми возможностей и улучшенной совместимостью с «Матлабом»; в частности:

Пожалуйста, пусть топик проверит кто-нибудь грамотный и тщательно.

Virtuos86 👍
()
Ответ на: комментарий от mandala

Анон наверное про то, что в русском слово «приказ» — это армия

Еще есть его старорусское значение как «министерство» или «ведомство». «Приказчик» из той же оперы.

Virtuos86 👍
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.