LINUX.ORG.RU

Пополнение в проекте GNU — GNU ccd2cue

 , , ,


1

1

Одновременно с выходом версии 0.3 приложение для конвертирования CCD-файлов в формат CUE вошло в состав проекта GNU.

CCD (CloneCD Control File) — проприетарный формат файлов, описывающий последовательность треков CD/DVD, используемый в проприетарной Windows-only программе CloneCD, применяемой для эмуляции оптических дисков. Аналогом CCD является формат CUE.

ccd2cue появилась в феврале 2011'ого года и является единственной свободной (на данный момент распространяется под GPLv3) программой для конвертации файлов CCD в файлы CUE.

24 января была выпущена версия 0.3, главным изменением которой было становление ccd2cue частью проекта GNU. Помимо этого, в этом выпуске была обновлена документация и исправлено несколько ошибок в программе.

Страница проекта на gnu.org

Репозиторий проекта на GNU savannah

>>> Список изменений в новой версии

Ответ на: комментарий от a1batross

Я не хочу тратить 300 рублей

Крайний раз затаривался флешками 4Gb по 5¢/грамм. Заменяют народу в офисе DVD-RW болванки как для работы, так и отдать кому-то с собой. Болванки умерли бесповоротно.

baka-kun ★★★★★ ()

А где (кем) это CCD вообще используется? CUE знаю, CCD - не, не слышал.

Citramonum ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Поцарапать диск (особенно, когда ты как ТС отдаешь его кому-то ещё) куда проще, чем сломать флэшку пополам об колено. Работает она быстрее (dvdrw: ~33.24Mb/s, flash: ~85Mb/s). Разумеется, цифры приблизительные, все зависит от параметров контроллера, шин и прочего, но тем не менее — даже в таком случае выигрыш примерно в два раза. Если это не быстрее — я не знаю что же такое быстрее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Болванка на 4.3Gb записывается только один раз.

Для однократной передачи данных перезапись и не нужна.

Да и при неоднократной тоже — встретились хоть на улице, передали диск и разошлись каждый по своим делам. С флешками придётся ещё как-то организовывать возврат ибо покупать каждый раз новую флешку накладно выйдет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На dvdrw скорость гарантирована, а быструюфлешку еще надо поискать, в реальности не более 10mbs будет. Как поцарапать диск в коробке я не представляю. У меня лежит пачка дисков еще из 200 x все живы.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Если оставить диск лежать в коробке то никак, тут ты прав. Однако, если его иногда оттуда вынимать, возможны эксцессы. И мой личный опыт общения с дисками в серверной был в этом плане достаточно печальным. Что до скорости: да, тут придется поискать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А не проще ли создать общую папку в dropbox, googledrive, ubuntuone и т.п. и просто скинуть ссылку по почте.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не всегда уместно. В одних случаях из соображений конфиденциальности, в других из-за медленной/дорогой сети.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для однократной передачи данных перезапись и не нужна.

Да и при неоднократной тоже — встретились хоть на улице, передали диск и разошлись каждый по своим делам. С флешками придётся ещё как-то организовывать возврат ибо покупать каждый раз новую флешку накладно выйдет.

Накладно - это каждый раз покупать новый диск. А с флешки переписал данные и используешь её по новой.

Организовать возврат вообще не проблема, ибо встречаетесь на месте и переписываете. Оплачивать диски каким-то незнакомым людям, с которыми встречаешься на улице - это нонсенс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

dvdrw: ~33.24Mb/s, flash: ~85Mb/s

Вот сказочник, обе цифры сильно завышены. DVD+RW (от 2 до 16.0 x) 16x1.385=22.16 Mb/s. Что касается флешек то 10 Mb/s на запись, 20 Mb/s на чтение для большинства ширпотреба, но ведь и для оптических ширпотребных дисков скорость по факту ниже максимально возможной, а качественные стоят в несколько раз дороже.

При записи оптических дисков скорость монотонно нарастает и доходит до указанной максимально возможной ближе к концу записи (если вообще доходит), так что фактическая скорость гораздо ниже. Кроме того, надёжность записи низкая (особенно когда прожигается на максимальной скорости) - чтобы быть уверенным что всё корректно записалось все программы для записи оптических дисков имеют опцию проверки контрольной суммы после записи - что по факту увеличивает затрачиваемое время в где-то в два раза.

Так что флешки вытеснили уже полностью оптические диски.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

из-за медленной/дорогой сети

Как там тебе живётся то, в начале 2000-ых?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Citramonum

А где (кем) это CCD вообще используется?

Вендузятники, cэр. CloneCD дюже популярен. Правда, обычно для копирования игр с целью обхода защиты на диске. ccd, img и sub.

aidan ★★★★ ()
Последнее исправление: aidan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

технология CD уже давно R.I.P.

O RLY? А в Sony Music Entertainment и не знают.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если принять за данность, что мир не ограничивается твоей квартирой — поверь мне, таких мест ещё много.

anonymous ()

является единственной свободной

4.2
забаньте его сразу что ли. впрочем, на лоре нынче тупняк не выпиливают.

mos ★★★★☆ ()

Активно пользуюсь CD. Всю музыку качаю в формате FLAC и режу на CD, чтобы потом кайфовать, слушая на старом добром CD-проигрывателе. Школоте не понять.

spacemanvitalusha ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В налоговую тоже флешку отправишь?

Флешку беспонтово как-то, лучше внешний HDD на терабайт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zavolzhec

Мне стыдно,...

... но Ваш постинг нанёс мне моральную травму и причинил морально-этические страдания. Как же я так могу? С USB 3... И с внешними HDD с USB 3. Скорости ниже 0.4 GB/s (400 MB/s) при передаче в обе стороны не видел. На практике 5Gbit/s или 0.5GB/s (500МВ/s).

И мне не стыдно, т.к. бедность - не порок, особенно в РФ

Я тоже живу в РФ. Только, если бедность не порок, то нищета это уже свинство. Безотносительно к...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если тебе никогда не приходилось передавать носители информации без возможности сразу, «не отходя от кассы», эту информацию куда-нибудь скопировать, то это не значит, что таких ситуаций в принципе не бывает. DVD-болванка стоит в разы дешевле любой флешки аналогичного объёма, что делает их гораздо более выгодными для всяких случаев односторонней передачи наподобие уже упомянутой налоговой.

Оплачивать диски каким-то незнакомым людям, с которыми встречаешься на улице - это нонсенс.

Нонсенс — это оплачивать людям (хоть знакомым, хоть нет) флешки за несколько сотен рублей, если достаточно диска за 20–30 р..

anonymous ()
Ответ на: Мне стыдно,... от anonymous

Скорости ниже 0.4 GB/s (400 MB/s) при передаче в обе стороны не видел. На практике 5Gbit/s или 0.5GB/s (500МВ/s).

А у тебя хард с такой скоростью писать-то может?

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Sony Music Entertainment

Эти копирасты пусть продолжают защеканить со своим ненужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

даже VHS ещё есть

Нету, пишу из мухосрани.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devl547

Да...

... под такую скорость хард и покупался.

А у тебя хард с такой скоростью писать-то может?

Может. У меня Transcend 1TB StoreJet 2.5 inch USB 3.0 Military-Grade Shock Resistance Portable External Hard Drive, линк на Амазон (чтобы на фото глянуть) -> http://www.amazon.co.uk/Transcend-StoreJet-Military-Grade-Resistance-Portable...

Самое весёлое, что покупал в Кирове, когда с женой были на её родине, за 2500руб. Так какой-то магазин есть, не помню название точно, по-моему «Портал» что ли. Там брал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devl547

А у тебя хард с такой скоростью писать-то может?

Если маркетологи сказали «может» — значит, может. Уж они-то врать не будут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от a1batross

может причина в том что ПО для записи линуксоиды так и не смогли сделать? Вменяемо работающее.

onon ★★★ ()

приложение ... вошёл

Проверено: Shaman007

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Обе модели...

... не те. Внимательнее посмотрите на фото оборудования? Видимо, различные объёмы промежуточного буфера на разных моделях дают о себе знать.

anonymous ()

закопать и забыть где закопано...

Треки на CD/DVD? не, не нужно.

qbbr ★★★★ ()
Последнее исправление: qbbr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Я для бэкапов использую, например.

A CD destroyer для древних бекапов имеется? Или прямо так конфиденциальные данные в помойку выкидываете? Или для болванок специально выделенный складик имеется?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

O RLY? А в Sony Music Entertainment и не знают.

Ещё-бы. Начиная от CD-audio до Blu-ray Disc, щем-то ихний анальный зонд.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если тебе никогда не приходилось передавать носители информации без возможности сразу, «не отходя от кассы», эту информацию куда-нибудь скопировать

Да. А ты ссзб.

Нонсенс — это оплачивать людям (хоть знакомым, хоть нет) флешки за несколько сотен рублей, если достаточно диска за 20–30 р..

Я и говорю, ссзб.

anonymous ()
Ответ на: Обе модели... от anonymous

Re: Обе модели...

Видимо, различные объёмы промежуточного буфера на разных моделях дают о себе знать.

Да какого бы размера не был этот буфер, читать/писать быстрее, чем позволяет сам диск, всё равно не получится — после заполнения буфера перед записью следующей порции данных всё равно придётся ждать появления в буфере свободного места, которое при записи ну никак не может появляться быстрее сбрасывания данных на блины HDD.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от spacemanvitalusha

Активно пользуюсь CD. Всю музыку качаю в формате FLAC и режу на CD, чтобы потом кайфовать, слушая на старом добром CD-проигрывателе. Школоте не понять.

А ещё приятно скачать из интернета книжку, распечатать её на старом добром принтере, а потом кайфовать, читая уже такие тёплые, ламповые, аналоговые страницы. А несколько книжек можно перевязать бечёвкой, так можно больше с собой носить. Школоте не понять.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Последнее.

Годно. Складик с древними бекапами отлично сгодится соотв. органам для отслеживания жизнедеятельности конторы, за весь период существования.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При чём здесь зонд? Это удобные носители информации.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ещё приятно скачать из интернета книжку, распечатать её на старом добром принтере, а потом кайфовать, читая уже такие тёплые, ламповые, аналоговые страницы. А несколько книжек можно перевязать бечёвкой, так можно больше с собой носить. Школоте не понять.

Хм, я часто распечатываю на принтере. Такая «аналоговая книжица» гораздо комфортнее и безопаснее для глаз, чем читалки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Количество «старых, добрых, ламповых» маразматиков в треде зашкаливает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Испортить диск в конец чтоб его было невозможно восстановить без технологий 25-*** века? Легко!

nixbeast ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Складик с древними бекапами отлично сгодится соотв. органам для отслеживания жизнедеятельности конторы, за весь период существования.

А нужно работать так, чтобы было нечего скрывать от соответствующих органов ;)

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Количество «старых, добрых, ламповых» маразматиков в треде зашкаливает.

Что-то у тебя баттхерт на ровном месте. Всего два чувака в треде, один любит сиди слушать, другой читать с бумаги. И то и другое вполне себе годно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты видимо не сначала читал, тут этих пользователей дисков хоть отбавляй. И распечатывать с принтера, чтобы потом читать - это не нормально, причём абсолютно не нормально. Распечатки нужны только для отчётности, и то только потому что если отчётность будет в электронном виде то от неё проще избавиться либо по-быстрому переделать.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.