LINUX.ORG.RU

Re: Nautilus 1.0

Поубивал бы таких... разработчиков.
"Кто так строит????". Собрать пакет (РПМ-ку) так, что бы он требовал не то что бы Gnome 1.2, и даже не 1.4beta, а черт знает что, это, извини, распиздяйство.
$ rpm -Uvh --test nautilus-1.0-1_eazel_0.i386.rpm
error: failed dependencies:
glib >= 1.2.9 is needed by nautilus-1.0-1_eazel_0
gtk+ >= 1.2.9 is needed by nautilus-1.0-1_eazel_0
control-center >= 1.3 is needed by nautilus-1.0-1_eazel_0
freetype >= 2.0 is needed by nautilus-1.0-1_eazel_0

Блин. Нет слов, одни буквы.
Особенно убил freetype и control-center

Bacek ()

Re: Nautilus 1.0

2 Bacek: а по-моему лучше довериться им - уж наверно они не спроста такие зависимости прописывают - значит какие-то серьезные баги есть в старый версиях пакетов. Ну и rpm -U --nodeps никто не отменял если есть желание рискнуть. Для людей с DSL соединениями это совсем не раз*здяйство. Но лучше подождите дня 2 - выйдет gnome-1.4RC1 и в нем наверно будет Nau-1.0 и все от чего он зависит будет в комплекте.

hvv ()

Ну и чего теперь с этим Nautilus-ом делать?

Русификация через одно место привинчена. Не понимаю, как его заправить - локаль стоит нормальная, шрифты все есть, а оно, собака ругается на ISO8859-1 и вставать не хотит... а как ему сказать, чтобы он на всяких вкладочках своих писал по нормальному - вчера весь день потерял... :(( Интересно, те, кто русский прикручивал, хоть раз эту бодягу запускали нормально? такие вот дела...

anonymous ()

Re: Nautilus 1.0

2 hvv: может быть и не спроста. Только вот control-center 1.3 это уж слишком. Ох как лениво собирать его самому, но видимо придется. P.S. Evolution-0.9 вышла.

Bacek ()

Re: Nautilus 1.0

IMHO Nautilus + Gnome в подметки не годится KDE + Konqueror.

anonymous ()

Re: Nautilus 1.0

2maxcom: helix'овые rpm-ки к Gnome1.4beta - нельзя ставить ни в коем случае! "Эту булочку мы уже ели".
Они прозихерились где-то в glib-1.2.9 или gtk+-1.2.9 с локалью. Там режется восьмой бит при выводе текста. Проверяется элементарно - ставим 1.2.9 glib и gtk+ и идем выбирать шрифт. Видим там что-то типа wibor [rifta.

P.S. - Evo-0.9 у меня собралась но не заработала. Руки у меня кривенькие :)
P.P.S. - О! В evolution-snapshot лежит bonobo-1.0.0. Обалдеть.

Bacek ()

Re: Nautilus 1.0

Это не они похерились это gtk+-1.2.9 кривая по определению

chuchelo ()

Re: Nautilus 1.0

2anonymous (*) (2001-03-15 12:43:27.0)
s/те/тот
ответ: нет.
Valek

anonymous ()

Re: Nautilus 1.0

А странно, у меня с 1.2.9 русский кое-где работает (например в панели от 1.4), а кое где нет (gdm). Собственно поставил rpm'ки.

maxcom ★★★★★ ()

Re: Nautilus 1.0

Ребята, поставьте себе KDE 2.1 + QT 2.3 + XFree 4.0.2 и наслаждайтесь anti-aliasing, красивостью и безглючностью KDE !
Зачем вам этот кривой Gnome ?
Я сам раньше его любил, а после KDE 2.1 понял - gnome, по-крайней мере, сильно отстал. Чисто субьективно - отрицательных эмоций в стиле "a-la Винда", от gnome у меня гораздо больше.

P.S. "a-la Винда" значит - "ну какого она опять какую-то х... сморозила ?!?!?"

anonymous ()

Re: Nautilus 1.0

2 maxcom: И я о том же. Хотя Nau работает и с 1.2.8

2 chuchelo: "Откуда дровишки?" В смысле собирал, тестил и все такое? И вердикт окончателен?

2 anonymous: Свобода выбора - великая вещь. Дальше продолжать?

Bacek ()

Re: Nautilus 1.0

на самом деле анонимус прав - меня раньше о КДЕ воротило (первая версия выглядела просто УДОБГО) и считал гном самым что ни на есть рулезом. А сейчас у меня взгляды поменялись на диаметрально противоположные. Гном просто сосет! Такое ощущение что разработчикам непонятно куда развиваться дальше - сравните с КДЕ - уверенно становится все лучше и лучше!

anonymous ()

Re: Nautilus 1.0

Еще вчера должен был выйти gtk-1.2.10 который полностью решает проблему с русским (я патчи для исправления всех проблем послал). Короче, немного подождите.
А Nau пофиксить сложновато. Я так и не смог на закладках русский увидеть.

hvv ()

Re: Nautilus 1.0

Без наездов - может кто-нить перечислит *суб[ективное* мнение по каким причинам gnome сосет или хуже KDE (и в каких аспектах)? Просто интересно, в каком направлении пользователи хотели бы чтобы он улучшался.. Без флейма и наездов.

hvv ()

Re: Nautilus 1.0

2 hvv: Эх ты :) Русский там получается элементарно! Licuida Sans Unicode спасет отца русской демократии :)

Bacek ()

Re: Nautilus 1.0

*скачав Nautilus*
и он на C написан....
вот теперь хочу собрать, какие библиотеки гномовские надо? для программ KDE: kdelibs и kdesupport
тут на первый взгляд гораздо больше

вот недавно OO 6.19 поставил...ИМХО - тормоз
нет, работает довольно быстро, но вот грузится что-то долго
да и памяти, вроде, много ест
не знаю, что они с ним делать будут
а по возможностям...если взять векторный редактор, то у оофисного не намного больше возможностей, чем у KIllustrator'a
хотя бы мне так показалось

RM ()

Насчет shell-ов... и Nautilus-а

IMHO, в гноме отдельные проги и примочки хороши, но вот как целостная среда для каждодневной работы со всеми удобствами гном достаточно сильно от KDE2 отстает.... а еще хотелось бы, чтобы больше уделяли внимание руссификации всего этого добра - про то, как это сделано в Nautilus я вообще молчу (так и не смог его запустить по нормальному).

Aektann ()

Re: Nautilus 1.0

> Эх ты :) Русский там получается элементарно! Licuida Sans Uni-
> code спасет отца русской демократии :)
Вау! Это что, дает показывать русский в именах закладок? Круто! А где брать такой шрифт? Ему что, нужны имена глифов типа uniHHHH?

hvv ()

Re: Nautilus 1.0

2 RM: проще идти на страницу где дают hourly snapshots - там будут все src.rpm и .rpm всего гномовского от чего он зависит (по крайне мере список имен пакетов там можно вычислить). Всегда работало прекрасно. Главное брать не брать снапшот от последнего часа, а от предпоследнего - если канал медленный, то при переходе на следующий час смениться силинк и соответственно част пакетов будет от одного часа, часть - от другой.

hvv ()

Re: Nautilus 1.0

2 hvv: Брать - www.microsoft.com :-)
Почему именно так - не знаю. Я просто поставил его и все заработало.
Проверил - любой юникодный ttf подходит.

Bacek ()

Re: Nautilus 1.0

2hvv&Bacek: похоже Вы налетаете на те же грабли со шрифтами, что и пользователи виндов при переходе на нтю... :) ну или как вариант - на 97ой офис...:) Вообщем дело такое - у меня есть подборка ttf шрифтов, что-то порядка тридцати гарнитур, которые я без проблем использую под виндами, QNX & BeOS. В последней правда не все гладко, точнее не со всеми...:) Среди них есть вроде даже парочка с полным набором символов (CJK и прочее)... Короче если интересно могу куда-нибуть залить... Правда на счет лицензионной чистоты вопрос спорный...:)

P.S. Можете еще посмотреть на D-Stydio - http://www.d-s.ru/, я правда их шрифты не пробовал...

Irsi ()

Re: Nautilus 1.0

Или здесь - http://vedi.d-s.ru/fonts.htm Там фонты не только от D-Studio, хотя конечно в основном ихние...:) Сразу говорю - там худужественные фонты и разумеется только лицензионно чистые... И еще раз подчеркну - их корректность в плане уникодности я лично не проверял, хотя там утверждается что все ок...

Irsi ()

Поставил. Работает. Впечатления :

Так вот, ставилось до весьма занудно, поскольку на
easel сайте нет версий gtk и проч., что их rpm требует.
Кто еще не нашел - http://spidermonkey.ximian.com

Далее. Никаких 100 MB это не заняло, дай бог 30 без
мозиллы, и часть софта и так уже стояла под гном-гтк.
Заработало сразу и не падало. Вполне шустро,
на Duron 700 и 160 RAM. Даже с анти-алиасингом некоторых
надписей. Идеологически очень понравилась. Вдобавок -
красиво.

Что не понравилось:
1) Пропорции шрифтов/иконок/окон/тул-баров.
Надо больше места под отображение файлов, меньше под
красоту.
2) Запускаться это должно как отдельный Desktop,
без прочей гномьей лажи. Надо только довесить меню
"Программы" и еще пару настроек, и интегрировать
Desktop Pager. Тогда будет полная икебана.

Короче, идут правильной дорогой (идеология -
отображаем "объекты" с данными, окружение обеспечивает
доступ к ним и манипуляции), но еще есть куда совершенствоваться.
God's willing, и мы чего-нибудь свое привнесем ;-)

Stork ()

Re: Nautilus 1.0

2 irsi: Да, похоже ты прав. Я для теста поставил пару не-unicode шрифта - не работает :-) А по поводу лицензионной чистоты - на d-s, как мне кажется, шрифты действительно чистые. А вот на microsoft.com уж точно :-) Они не могут себе позволить смухлевать в мелочах.

Bacek ()

Re: Nautilus 1.0

2Bacek: ну есть утилитка ttfconv.exe, которая из неуникодного ttf уникодный делает... Правда делает она это криво, но потом фонт работает... Хотя я к таким фонтам отношусь очень насторожено - из-за не совсем корректной конвертации с ними бывают проблемы... Не фатальные, но очень раздражающие...
Был еще набор уникодных фонтов, идущий в комплекте с некоторыми хьюлетовскими принтарема, это тоже наерно можно использовать не волнуясь о лицензии, а вот те фонты что идут с корелом (там есть нескоько уникодных) и офисом наверно уже свободно использовать нельзя...
Да и еще есть полезная утилитка от мелкософта, под винды разумеется, ttf extension чтоль зовется... С помощью нее можно смотреть служебную инфу о фонте и соответственно сортировать фонты...:) Посмотри, может сделаешь нечто аналогичное и для фрюниксов...:)

Irsi ()

Re: Nautilus 1.0

ирси спасибо за д-ст классный ресурсик!

anonymous ()

Re: Nautilus 1.0

2 irsi: ttfconf.exe - еще с _тех_ времен помню. Но ключевое слово - exe. Только вот стандартного набора от MS (verdana,tahoma,licuida и что_там_еще) мне хватает за глаза. Я обычно все-таки работаю, а не "улучшайзингом" и рисованием занимаюсь :)

Bacek ()

Re: Nautilus 1.0

Bacek: вто уж я и не помню - это консольная или досовская прога... если второе - то можно попробовать через эмулятор запустить...:) Или найти автора и попытаться у него исходники выпросить...:)

2anonymous (*) (2001-03-16 16:41:30.0): пожалуйста. np! :)

Irsi ()

Re: Nautilus 1.0

2 Irsi: В том то и дело, что можно то, можно се. Только вот _мне_ этого не нужно :) Мне и так шрифтов хватает.

Bacek ()

Re: Nautilus 1.0

Например нету в гноме бровзера SMB - сетки (интегрированного с филеманагером), хорошего браузера (Mozilla это просто тормозилла по сравнению с Konq) развитого IDE примерно качества KDevelop. Это факт и тут гном сосет начиная именно с версии 2.1 KDE. Раньше было хуже - но сейчас по скорости и функциональности (скажем анти-алиасинг) и безглючности KDE однозначно рулит (у меня раньше стоял GNOME и с выходом KDE 2.1 я его снес и забыл проблемы с локализацией, кучей необходимых либ и некомпилируемостью сырцев %)

anonymous ()

Re: Nautilus 1.0

>Например нету в гноме бровзера SMB - сетки (интегрированного с >филеманагером),
xsmbrowser, gnomba, etc.

> хорошего браузера (Mozilla это просто тормозилла по сравнению с Konq) 
galeon, skipstone

> развитого IDE примерно качества KDevelop. Это факт и тут гном сосет 
xemacs

>начиная именно с версии 2.1 KDE. Раньше было хуже - но сейчас по
>скорости и функциональности (скажем анти-алиасинг) и безглючности KDE
>однозначно рулит (у меня раньше стоял GNOME и с выходом KDE 2.1 я его 
>снес и забыл проблемы с локализацией, кучей необходимых либ и 
>некомпилируемостью сырцев %)
/dev/hands

#linux-2.4.0, RH70, galeon-0.10

anonymous ()

Re: Nautilus 1.0

Гномба - глюкавая срань. :(((

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.