я с ним согласен на 100% ! сам использовал гном до 1.4 - но потом выбросил к чертям как глючное поделие и пародию на 1.4 ....

прально мужик мыслит

всё в гноме через зад делается. хорошо что гарном существует, но и это не решение. я очень любил гнома, но и тут 'пути расходятся'...

и эта... ограничения нада буит повесить... :)

А что грамотного? Теперь обычные пользователи которвые не мог собрать Gnome руками не имеют альтернативы KDE под слакой... А это большой минус прежде всего дя дистрибутива. Любители же собирать все сами, часто именуемы на ЛОРе "красноглазиками" (с чем я собстевнно не согласен) и так используют fvwm,wmarker,openbox.

Этим хочу лишь сказать что текм самым Slackware уюавится потенциальных пользователей.

Ну вот, теперь знаем что думает Патрик по поводу Гнома.

а вы читали по линку

Патрик возложил эту миссию на дроплай, к-ый и так не плохие гномы клепает. а после благословения положение обяжит и дальже дроплай-гнома производить :)

Как пишет сам Патрик, основная причина не то, что он не любит Гном, а то, что приходится неделю трахаться, чтобы его нормально собрать. И, типа, в результате 1/3 всего времени у него уходит на поддержку Гнома. Всем желающим предлагает использовать "dropline Gnome".

никогда не пользовался Гномом (и, собственно, не собираюсь), использую XFce и иногда KDE. Вообще IMHO нет смысла собирать в одном дистрибутиве и KDE, и Gnome, и еще кучу WM, тем более в таком, как slack. К тому же сборка из сорсов не должна являться для пользователя slack какой-то сверхсложной задачей. Интересно, сколько процентов слакварщиков сидят под KDE/Gnome...

Так по ссылке сказано, что пакеты все равно будут, но не от Патрика. Ну его действительно можно понять (см. опять же ссылку). Он утверждает, что около *трети* (!) его времени уходит на сборки гнома и фиксы всяческих кривостей, а после всего этого большинство сообщений о багах приходит именно о гноме и он за них никак не может отвечать и тем более фиксить их. При этом сборка kde занимает всего несколько часов абсолютно без его участия в процессе :-) Тут выводы надо делать гномовцам.

зато я сча понял чего gnome мигрировал из /opt/gnome в /usr... :)

Правильно! Гном нафиг не вперся в моей любимой слаке

а ваще-то xfce рулит непадецки в связке с rox.

GOD HAS SPOKEN

XFCE4 рулит и без связи с rox-ом :) З.Ы. Система - Слакваре 10.0, пользуюсь xfce4

Правильно! gtk и пару либ оставить можно но весь усер енвайромент с глючными никому не нужными текстовыми редакторами, темами и т.д. - нафик!

Slackware 10, fluxbox.

На Гном ложил большой и толстый =).

Все ясно

Это начало конца слаки, скоро патрику надоест собирать KDE, потом fluxbox, fvwm итд. Давно смотрел в сторону дженты, теперь пожалуй перейду.

>Как пишет сам Патрик, основная причина не то, что он не любит Гном, а то, что приходится неделю трахаться, чтобы его нормально собрать.

может, в консерватории что-то подправить? В смысле в слаке. А то везде собирается - а в слаке - хер.

>может, в консерватории что-то подправить? В смысле в слаке. А то везде собирается - а в слаке - хер

Патчей и в других дистрибутивах приходится накладывать изрядно. Хотя жаль, я именно гномом под slackware пользуюсь.

А я всё думал - как он решит проблему непомещаемости слаки на двух CD? Десятку он туда ещё втиснул, но вот с current у меня лично не получилось :)
В принципе, я особо не огорчился по этому поводу. Сейчас у меня на рабочем компьютере по дефолту стоит гном. Но вот настроить все самбовские принтеры мне было легче в KDE (который был до этого). В остальном они мне шлубоко безразличны: предоставляют базовые возможности для работы в графической среде - и ладно. С таким же успехом я мог там настроить fvwm, только времени жалко.

Думаю, что для проекта GNOME абсолютно неважно, будет ли Патрик включать его в Slackware, поскольку Slackware пользуется мизерная часть от общего числа пользователей Linux десктопа.

> Этим хочу лишь сказать что текм самым Slackware уюавится потенциальных
> пользователей.

Это каких же???? Кто это, интересно, ставит слаку ради гнома?
У меня на ноутбуке слака, но ни гнома, ни kde там нет. FVWM, настроенный под собственное представление об удобной среде. Когда не хочется трахаться с настройкой - есть KDE. Для обычной работы её за глаза и уши хватает. И не тормозит, что интересно. Особенно заметно после шапки.

> я всё думал - как он решит проблему непомещаемости слаки на двух CD? Десятку он туда ещё втиснул, но вот с current у меня лично не получилось :)

Да уж... разрослась... Да если он и KDE выкинет - я думаю не многие обидяться. ИМХО, лучше пусть там будет 5-6 WM'ов, чем два монстра. Кому надо - тот сам соберет. Кто не в состоянии - на Мандряку нафиг. =)

>Думаю, что для проекта GNOME абсолютно неважно, будет ли Патрик включать его в Slackware, поскольку Slackware пользуется мизерная часть от общего числа пользователей Linux десктопа.

2anonymous (*) (08.10.2004 17:39:51)

не забываем добавлять "IMHO"

Для остальных

http://distrowatch.com/

> Это начало конца слаки, скоро патрику надоест собирать KDE, потом
> fluxbox, fvwm итд

Отнюдь. Это очень разумный шаг. Вместо того чтобы гробить свои силы на всяких гномов, он займётся более полезными и нужными компонентами. Всё равно смотреть без слёз на KDE под шапкой, как и на гнома под SUSE, невозможно. Так зачем их держать "ради галочки"? Шапка может себе это позволить, а Патрику приходится выбирать.

> К тому же сборка из сорсов не должна являться для пользователя slack какой-то сверхсложной задачей.

Это же гном! это вам не конфигур-маке-маке инсталл набирать ;)

Надо тучу либок собрать, и если в одной ошибешся(путь там неправильно укажешь, или еще чего) то пипец.

А что тебе так не нравится в РедХатовском KDE?

>А что тебе так не нравится в РедХатовском KDE?
Скорость :-)

>Это же гном! это вам не конфигур-маке-маке инсталл набирать

гарном есть - удобная штука, мона например в /opt/gnome всё заинсталить. тока некоторые либы могут повторяться :)

> Скорость :-)

Там не только скорость. Давно было, деталей не помню. Осталось только стойкое ощущение, что подсунули какую-то гадость вместо ожидаемой конфетки :) Поставил слаку с KDE - ощущение пропало.

Вот shit! Не особо люблю KDE, но это единственная альтернатива Гному. Сейчас сам огребаю кучу жесткого анального секса со сборкой GNOME 2.8 от www.gnome.org. Все равно соберу и попробую. Утешает только то, что поклонником слаки не являюсь.

>Сейчас сам огребаю кучу жесткого анального секса со сборкой GNOME 2.8 от www.gnome.org.

а дистр какой? хотя...гемора со сборкой гнома нет только в генту =)

Чем сборка от gnome.org отличается от дистрибутивных сборок?

Только вот ебилды для 2.8 по-прежнему masked, потому как мейнтейнер тоже трахается со сборкой уже третью неделю :)

>Только вот ебилды для 2.8 по-прежнему masked, потому как мейнтейнер тоже трахается со сборкой уже третью неделю :)

я не знаю, с чем он там трахаецца, но собралось с полпинка =)

>никогда не пользовался Гномом (и, собственно, не собираюсь), использую XFce и иногда KDE. Вообще IMHO нет смысла собирать в одном дистрибутиве и KDE, и Gnome, и еще кучу WM, тем более в таком, как slack. К тому же сборка из сорсов не должна являться для пользователя slack какой-то сверхсложной задачей.

полностью согласен. XFCE+xnc рулят ;)

жаль... Слакварь + Гном2.8(через pkgsrc) очень даже ничего :P

Оно и вправду собирается в большинстве случаев без проблем. Самое противное - пакеты действительно вольно относятся к DESTDIR во многих случаях. Все норовят себя в gconf схемы пропихнуть. А это идет "поперек борозды".

молодец Патрик. респект. у меня подруга на слаке сидит. как раз вчера спросила у меня "зачем в слаке нужен гном?"

>"зачем в слаке нужен гном?" КДЕ уравновешивать ;)

Ну и "сам дурак" (c). Особенно если учесть, что 2.8 - это первый релиз гнома, который по действительно _полезным_ фичам уделывает кде.

>молодец Патрик. респект. у меня подруга на слаке сидит. как раз вчера спросила у меня "зачем в слаке нужен гном?"

ух ты: да ты не одна такая на свете! :)

>я не знаю, с чем он там трахаецца, но собралось с полпинка =)

а я что-то gnome-2.8.ebuild не углядел, только pre было.

Помойму правельно, я одно время пользовался GNOME но он стал гнаться за Windows и он стал медленным, KDE быстрее у меня работает ;-) и к тому же KDE удобнее как для программирования Qt написана на C++ GNOME основан на старой C библиотеки, хотя интерфейс у них тоже хороший, но довольно медленный, а главное для работы.

Ура товарищи! Осталось выкинуть XML и взять ядро от емакса!

>а я что-то gnome-2.8.ebuild не углядел, только pre было.

в принципе, pre можно убрать =) единственный косяк при сборке - dbus...но всё workaround был найден за 5 минут...

>GNOME основан на старой C библиотеки

imho молчи лучше - за умного сойдёшь. тут гонят на гнома, но не на гтк :)

А что, в слаке все решения принимаются неколлегиально ? ИМХО нехорошо это, захотел и обидел значительное число своих пользователей.

>Помойму правельно, я одно время пользовался GNOME но он стал гнаться за Windows и он стал медленным, KDE быстрее у меня работает ;-) и к тому же KDE удобнее как для программирования Qt написана на C++ GNOME основан на старой C библиотеки, хотя интерфейс у них тоже хороший, но довольно медленный, а главное для работы.

Настоящим програмЕстам грОматика сАвсем ненужна? Язык великий и могучий для начала выучи, красноглазый! Да и в чем заключается твоя работа? Прогоном xmms под рутом? Ну-ну...

Почем неколлегиально? Ведь Патрик един в трёх лицах.

Выражу и я свое ИМХО. Гном мне не нравится тем, что использует ГТК, некрасивый он. Но его удаление из слаки приветсвовать в полной мере тоже не могу, так как слака мне после перехода на Генту тоже перестала нравится. Вот в генту собираю из сырцов преимущественно с qt и мне это в кайф, почти забыл про ошибки компиляции.