LINUX.ORG.RU

GNOME3 live cd / usb stick

 


0

0

Для желающих попробовать самые передовые технологии Desktop Enviroment — загрузочные образы нестабильного Gnome 3. Все,  разумеется, нестабильно — сугубо для ознакомления.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()

Ответ на: комментарий от madgnu

> Да. Предвещая твое негодование — В kde3 у кикера тоже тема отдельно от темы qt.

Нет. Одна и та же тема. Как и в Windows, и в Gnome2.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>То есть. Gnome Shell - это убогое подражательство КДЕ4?

Некоторые фичи в гноме3 были анонсированы раньше, чем появились в кде4 (правда гном3 еще не появился). Но если смотреть на сегодняшнее состояние, то очень похоже что да.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

Кстати, отличие стиля панели от стиля приложений я считаю одним из главных недостатков КДЕ4. Похоже, недостатки заразны. Эту гадость (КДЕ4) надо было убить в зародыше, тогда бы не тащили оттуда говно в другие ДЕ.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Кстати, отличие стиля панели от стиля приложений я считаю одним из главных недостатков КДЕ4.

Это, конечно, очень важно.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Одна и та же тема.

Что ж она тогда дл кикера отдельно устанавливается?

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

> Это, конечно, очень важно.

Полностью портит внешний вид. То же самое, что пользоваться составным ДЕ или использовать панелько от Гнома в КДЕ.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

> Что ж она тогда дл кикера отдельно устанавливается?

Что за новости?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

А, вспомнил, там только фон можно было задать. Каюсь, был неправ.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: Ощущение дежавю от FuriousBean

Ностальгия по второй ветке меня мучает с момента релиза последнего стабильного гнома2. Прям так вот в тот же день и начала мучать.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Полностью портит внешний вид.

У меня не портит. hint: восприятие субъективно.

То же самое, что пользоваться составным ДЕ или использовать панелько от Гнома в КДЕ.


Нарисуй себе тему плазмы, подходящую к теме qt и радуйся жизни на здоровье.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kost

>Кеды вот только стали стабильными.

4.2, стабильны с версии 4.2 :)

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

> Нарисуй себе тему плазмы, подходящую к теме qt и радуйся жизни на здоровье.

Вот еще. Кто-то будет портить, а я исправлять?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

> Нарисуй себе тему плазмы, подходящую к теме qt и радуйся жизни на здоровье.

Тему GTK, кстати, тоже можно нарисовать похожей на тему Qt. Но это не значит, что после этого использование GTK-шной панельки в KDE-это гут. Все равно это остается грязным хаком.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

>Какие ещё гарантии? Это же опенсурс!

А можно пример закрытой лицензии с гарантиями? Вот хоть одну, а?

massimus ★★★ ()
Ответ на: Ощущение дежавю от FuriousBean

Re: Ощущение дежавю

Судя по внешнему виду, наполнению, и комментам тут - не пару месяцев, а несколько лет его пилить ещё. Ужасно. Гном2 умирает старым, Гном3 рождается мертвым.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от svu

> Ностальгия по второй ветке меня мучает с момента релиза последнего стабильного гнома2. Прям так вот в тот же день и начала мучать.

Переходи на Trinity.

Nxx ★★★★★ ()

Я даже пробовать не буду, до самого конца буду юзать гном2, а потом может и кеды станут нормальными.

filosof ()
Ответ на: комментарий от madgnu

> 4.2, стабильны с версии 4.2 :)

4.4 были нестабильны, у меня за первые пять минут плазма 2 раза упала. Более новые версии не пробовал.

Плюс, там куча багов, даже в самых базовых функциях.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от filosof

>Кстати, отличие стиля панели от стиля приложений я считаю одним из главных недостатков КДЕ4.

По-моему неплохо это выглядит .

Я даже пробовать не буду, до самого конца буду юзать гном2, а потом может и кеды станут нормальными.

Кеды 4.6 годны .

lognur ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>4.4 были нестабильны, у меня за первые пять минут плазма 2 раза упала. Более новые версии не пробовал.

Расскажите, что курите? А то я вот не пойму никак...

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Кто-то будет портить, а я исправлять?

Никто ничего не портил. Чем пользоваться — дело твое.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Вот еще. Кто-то будет портить, а я исправлять?

Ну так жопенсорс же.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Да чо там, сразу на макос. Уже пора, года идут...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

> Да чо там, сразу на макос. Уже пора, года идут...

Макос не советую, Уж лучше Windows.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

>Нажал ПКМ на activities — шелл упал
Гомнощель не падает? :D

massimus ★★★ ()

Диалог открытия файлов уже юзабилен?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от massimus

>Нажал ПКМ на activities — шелл упал

У плазмы конкурент .:)

lognur ()
Ответ на: комментарий от lognur

>Как у вас получается так мастерски ронять плазму ?

Так не у меня же :) Постом ошиблись. Мои кеды еще с 4.2 работали прекрасно.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

> Как минимум, без композита оно не запускается. Добро пожаловать в прелестный мир GTK!

GTK без композита работает. Gnome-shell нет

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от muhas

>3д не надо, компоизтинг работает и без него - ты отвечал на ветвь о 3д дровах

Переиначу:

гном3 требует 3d? вот это новость...

Про 3D не знаю, но как минимум без композита оно не запускается.


Так твоему бедному изнасилованному гнумом мозгу понятнее? :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Solace

Похоже ожидает нас массовый переход на православные кеды.

lognur ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>>Как минимум, без композита оно не запускается.

GTK без композита работает. Gnome-shell нет


Ну я про гномошелл и говорил.

AX ★★★★★ ()

Скачал, погонял в виртуалек.
УГшненько

yaws ()
Ответ на: комментарий от yaws

Но, я так понимаю, из речей предыдущих ораторов, УГшненько оно именно в виртуалке?

yaws ()

Пипец.. ща начнется..

Вообще вспоминая аналогичную демку четвертокед (кстати тоже в сусе был, в 10 или 9 какой-то).. этот гном вроде бы даже юзабильние..

Valor ()
Ответ на: комментарий от massimus

>А можно пример закрытой лицензии с гарантиями? Вот хоть одну, а?

При чём тут лицензия? Разработчиик коммерческого закрытого ПО несут ответственность перед потребителем и в случае халтуры потеряют покупателей. А разработчики опенсурса не перед кем ни за что не отвечают.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>4.4 были нестабильны, у меня за первые пять минут плазма 2 раза упала
:)
Gnome 2.32 нестабилен. У меня за первую минуту он 100500 раз упал.

yaws ()
Ответ на: комментарий от Valor

>этот гном вроде бы даже юзабильние..

1. Не очень и юзабельнее... Совсем не очень. 2. В кедах было намного больше нового, чем в этом наборе.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от lognur

Вот в кубунте на версии 4.5.5 падала на выходе из кед на QRasterSurface(или что-то такое) , причем засабмитить баг не получалось , т.к. не хватало каких-то дебаг-пакетов . причем совсем не хватало , в репах. В 4.4.х падала на загрузке виджетов новых , если как-то хитро поскроллить туда-сюда список. Амарок это конечно не плазма , но все-таки часть кед , так вот в 4.6 упал на выходе опять же из кед. Причем самое мерзкое , что выключаешь комп и уходишь , а когда возвращаешься видишь , что он все время на сегфолте висел.

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Loki13

сам кедоюзер приверженный , а ни разу не тролль

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lognur

> Похоже ожидает нас массовый переход на православные кеды.

Ну если уж даже гномосеки так говорят... Ну видимо внатуре УГ даже кочать не буду. Кеды сидят как родные.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Loki13

У меня КДЕ 4.4 упали первый раз при передвигании ползунка размера иконок на рабочем столе, второй раз - при перемещении виджетов на панели.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Loki13

>Вот в кубунте на версии 4.5.5 падала

Это же кубунта .:)

lognur ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну если уж даже гномосеки так говорят... Ну видимо внатуре УГ даже кочать не буду.

Недокде4.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lognur

В чём смысл менять одно вырвиглазное неюзабельное УГ на другое?

Polugnom ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.