LINUX.ORG.RU

Революция в GNOME 3: Task Pooper

 , , task pooper,


0

0

На мероприятии Hackfest, проводимом компанией Canonical в Великобритании, эксперты по дизайну и юзабилити проекта GNOME рассказали о большом количестве новых идей, одной из которых является «Task Pooper», назначение которой - изменение способа управления задачами на десктопе.

Task Pooper представляет собой дроп-зону на десктопе, в которую можно кидать любые задачи, окна, рабочие столы. При этом TP сам систематизирует и архивирует «просроченные» элементы. Однако, это пока только планы.

Также стоит отметить что на Hf было рождено и анонсировано не мало идей и проектов, среди которых:
Графическая тема следующего поколения, рождённая в сотрудничестве Хильке Бонс (Hylke Bons) и Якуба Штайнера (Jakub Steiner)
Новый инcтрумент настройки GNOME.

>>> Подробности



Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от kss

> Вот только компиз не часть гнома.

Дык. Или штаны снять — или крестик надеть. Или в гноме достаточных функционал, или ХИГ-овый интерфейс с тремя кнопками.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

> kate изкаробки умеет всё, что умеет изкаробочный же Gedit и половину того, для чего гедиту нужны плагины.

это не хуже и не лучше :)

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>А кедерасты-неудачники до сих пор фанатично стараются не замечать, что всё падает и криво?

когда человек видит то, чего нет, это уже патология

впрочем, в среде гномосеков патология считается нормой

«впустую прожитые дни» - это дни кручения тумблеров в кде

нет, пустая жизнь - это когда тебе швыряют собачью миску с тремя кусками картошки и орут: «Жри, что дают, неудачник»

FractalL
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> И слегка неюзабелен. До сих пор не умеет прятаться в трей, какой кошмар.

А что-бы нам такое еще придумать ...

Забавна гномья самоуверенность в превосходстве ненужных достижений.


А кто-то там по собственной инициативе прокричал про слив ? Ась ?
А слово «надежность» вызвало такие конвульсии. Забавно , это верно.
Очередной раз себя пытаетесь убедить, что нет жизни за пределами Kde ? )) - Буть будет «гречка», на мои взгляды это не влияет.



elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

fixed: Буть -> Пусть

Все, брызгайте ядом без меня тут ... ))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>> Evolution НАДЕЖЕН как скала.

И слегка неюзабелен. До сих пор не умеет прятаться в трей, какой кошмар.

Надо юзать убунту 9.10, а не всякую хрень, там по дефолту в трее совмещённая иконка для вызова Эмпати и Эволюшна висит

http://i052.radikal.ru/1003/ac/bcdfefeb6e6a.jpg

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от mono

>>Т.е. Гном движется в строну MacOS для нищебродов ? Так и запишем.

а КДЕ4 движется в сторону стен^Wвинды7 для нищебродов. Америку тут не открывай :)

Учи историю, виндузятник латентный. KDE создавался в середине 90-х годов, как замена проприентарной CDE. KDE4 развивается с 2005 года. Оффтопик7 мелкомягкие выперднули только осенью. А вот в оффтопике то и дело появляются некоторые фишки из кед.

nix86
()
Ответ на: комментарий от elipse

У эволюшена заголовки табличные просто пи..ц, я на них без слез смотреть не могу. Все неэргономично, запутанно и убого, даже удивительно, что его писали гномеры.

a3
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Да, и объясни это убунтуловеру, а то он даже OOo записал в части гнома.

Ну насчёт ООо я не был уверен, позыкал сюда:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_GNOME_applications

the following list presents software products which use GNOME development libraries and technology, grouped by where they will most likely appear in the GNOME menu structure.

...

OpenOffice.org

Ежли врут - не моя вина :)

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

мне незачем, не я же бред несу -))

а ты жарь, не останавливайся - клоунов вне очереди в рай пропускают -))

FractalL
()
Ответ на: комментарий от FractalL

> когда человек видит то, чего нет, это уже патология

когда человек пытается себя уверить, что то, что он видит, того нет — куда большая патология, мой всхлипывающий истеричный друг

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Да, и объясни это убунтуловеру, а то он даже OOo записал в части гнома.

Погорячился человек, бывает :)

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Гному не хватает хорошего марафета.

студенты кедеешники марафету обкушались когда это уё рисовали, теперь пришли гном перерисовывать

sendo
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> До сих пор не умеет прятаться в трей, какой кошмар.

И ещё есть костыль «alltray» на худой конец

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>когда человек пытается себя уверить, что то, что он видит, того нет — куда большая патология

во-первых, не бОльшая

во-вторых, ты опять же о гномосеках, это ведь они пытаются себя уверить в том, что гноме не убог и не уродлив

FractalL
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>>the following list presents software products which use GNOME development libraries and technology, grouped by where they will most likely appear in the GNOME menu structure.

Переводить эту фразу не пробовал? :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nix86

> KDE4 развивается с 2005 года. Оффтопик7 мелкомягкие выперднули только осенью.

О Майкрософт скрывали от народа концепции, которые они реализуют в Вин7? Вин7 делался не один день ведь. Судя по всему, Виста это бета Вин7.

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

>> И нефиг гнатья за кде и виндами. Юзабилити там выпиливают с каждым >> новым релизом в угоду свистелкам и «нетрадиционным» подходам к ...

fxd

sendo
()
Ответ на: комментарий от elipse

> А что-бы нам такое еще придумать ...

Да уж придумайте что-нибудь. Evolution — не лучший пример гномьего приложения, совсем не лучший.

А кто-то там по собственной инициативе прокричал про слив ? Ась ?

А слово «надежность» вызвало такие конвульсии. Забавно , это верно.

А, свои слова в упор не узнаёшь? Отлично :)

Очередной раз себя пытаетесь убедить, что нет жизни за пределами Kde ? )

Жизнь — она есть за пределами KDE и за пределами Gnome. Только DE_фанатики этого не понимают.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

> Надо юзать убунту 9.10, а не всякую хрень, там по дефолту в трее совмещённая иконка для вызова Эмпати и Эволюшна висит

Иконку вызова Empathy и Evolution я тебе могу сделать без всяких убунту :D

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Иконку вызова Empathy и Evolution я тебе могу сделать без всяких убунту :D

Это не просто иконка вызова.

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

> Ежли врут - не моя вина :)

А. Тогда мне аналог Rosegarden под гноме принесите, пожалуйста. Ardour не предлагать.

Да, и про HIG мне никто так не объяснил. Так если компиз такой из себя гномий, какого хрена там тысячи кнопок?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

> Переводить эту фразу не пробовал? :)

«Следующий лист представляет ПО, которое использует библиотеки разработки Gnome и технологию (то ли технологию Gnome, то ли технологию разработки Gnome)»

Можно понять по-всякому :)

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Так если компиз такой из себя гномий, какого хрена там тысячи кнопок?

А что, ХИГ говорит, что кнопок должно быть не больше трёх штук на окно? Смысл ХИГа сводится как бэ к Keep It Simple, Stupid! Компиз Эдитор это тот же самый gconf по сути, только для компиза. А что вы ещё хотите от утилиты настраивания компиза, лол? Хиг вроде бы не против утилит настраивания. И не против гконфа.

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>которое использует библиотеки разработки Gnome и технологию

Вот именно. Qt тоже может использовать glib, но от этого частью gtk не становится. :) Состав самого гнома приведён в первом списке.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Тогда мне аналог Rosegarden под гноме принесите, пожалуйста. Ardour не предлагать.

Ну енто специфическая ниша, не все пишут ноты. Не так важно для десктопа

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от AX

> Состав самого гнома приведён в первом списке.

Это «official applications», мне плевать на официальщину, я смотрю на реальное положение дел.

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

> Хиг вроде бы не против утилит настраивания.

А гномеры против кучи кнопок. Видимо, это у вас избирательное.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>Это «official applications», мне плевать на официальщину, я смотрю на реальное положение дел

я ж говорю - ты больной, видишь то, чего нет

перестань мазаться, как первокурсница и айда на процедуры

FractalL
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> А гномеры против кучи кнопок. Видимо, это у вас избирательное.

Гномеры не против кучи кнопок, а против переусложнения интерфейса для простого юзера. А смысл утилиты настраивания именно в настраивании. Даже гномеры понимают (верите иль нет), что «утилита настраивания» с двумя кнопками это что-то неправильное :)

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>Это «official applications», мне плевать на официальщину, я смотрю на реальное положение дел.

В таком случае Qt - часть gtk, а ОпенОфис - компонент КДЕ. :)

AX ★★★★★
()

Гном, как обычно, утрет кде в плане юзабилити.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от FractalL

>> Это «official applications», мне плевать на официальщину, я смотрю на реальное положение дел

я ж говорю - ты больной, видишь то, чего нет

перестань мазаться, как первокурсница и айда на процедуры

Official applications это только у столлмана на gNewSense. Хватит уже придерживаться формальностей, давайте смотреть на существующее положение дел — что стоит на обычном гномовом дистре и что стоит на обычном кдешном дистре (не без обращения внимания на то, какие приложения какой именно ДЕ «взростил»).

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>что стоит на обычном гномовом дистре и что стоит на обычном кдешном дистре

«Гномовские» и «кдешные» дистры в студию. Со списком дефолтных пакетов.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А, у гномеров нет претензий к KDE. Как мило.

Ещё раз повторить? :)

Гномеры против переусложнения гуй-интерфейса настройками в приложениях, предназначенных не для настроек, а для других, более важных дел. Компиз-едитор, гконф-едитор - они ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для настройки чего-либо - поэтому в них много кнопочек, галочек и т. д. Если программа предназначена для чего-то другого - то в ней кнопочек толлько минимальный набор по существу - устраивающий обычного пользователя. А если ты не «обычный» пользователь, то тебе не составит труда полазить в конфигах.

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Ну до бешеных шакалов (и кои ненавидят все НЕ кадеешное 24/7) мне далеко, да. Был бы очень признателен ,если бы можно было прочитать хоть одну новость по gtк & gnome без высеров кедарастов. Это фантастика, увы. Злые козлы какие-то.

Если бы можно было прочитать хоть одну новость про kde & qt без высеров гномеров и monoнистов....

Ну ты понял...

nix86
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>> KDE4 развивается с 2005 года. Оффтопик7 мелкомягкие выперднули только осенью.

О Майкрософт скрывали от народа концепции, которые они реализуют в Вин7? Вин7 делался не один день ведь. Судя по всему, Виста это бета Вин7.

Ага а оффтопик3.11 это technology preview оффтопик7.

KDE тоже не за день делался и также не скрывал концепции от народа, к тому-же транк доступен.

А мелкомягкие слизывают вид своих поделий с кед ещё со времен хр.

н.п. скругленные кнопочки появились сначала в KDE2 а затем в ОффтопикXP.

nix86
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

> Ну, на моём четырёхядернике всё летает. «Тормоза» - аргумент куда меньший, чем «отсутствие функционала и кривота».

Подтверждаю, я видел летающие кеды на четырехядернике брата. На моем двухядернике атлон 3800+ оно таки тормозит.

dicson
()
Ответ на: комментарий от dicson

>Подтверждаю, я видел летающие кеды на четырехядернике брата

на моём двуядернике они тоже летают

FractalL
()

Когда и если выйдет, потыкаю, а то по тексту ни фига не понятно.
А новая тема ничего.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nix86

> А мелкомягкие слизывают вид своих поделий с кед ещё со времен хр.

н.п. скругленные кнопочки появились сначала в KDE2 а затем в ОффтопикXP.

Бредота, ни там. ни там ничего революционного нет. То, что вид похожий - называется ковергенция, и связано это с тем, что и те, и те поняли, что именно нужно пользователям (в определённый этап времени). Смотри: я пользователь, мне нужен трёхколёсный велосипед. Компания Икс, чтобы удовлетворитб мою потребность как пользователя, делает мне трёхколёсный велосипед. Тут появляется компания Игрек и делает мне ещё один трёхколёсный велосипед (независимо). Компания Икс начинает обвинять компанию Игрек в плагиате. И все забывают, что инициатором создания именно трёхколёсного именно велосипеда был один и тот же ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ.

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

ubuntulover'чик, ты щас умрёшь!!1(с)
в КДЕшных дистрах (опенсусь, мандрива, альт) всё те же огнелис, гимп и опенофис. Кроме использования гтк какое они имеют отношение к гному?

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

> в КДЕшных дистрах (опенсусь, мандрива, альт) всё те же огнелис, гимп и опенофис. Кроме использования гтк какое они имеют отношение к гному?

без гнома гтк так бы и остался частью гимпа

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

как в долбаном гедите сделать быстрое переключение кодировок? всё что нашёл - костыли. в кедах это умеет искаропки даже не kate, а kwrite.

Lonli-Lokli ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.