LINUX.ORG.RU

Результаты социологического опроса пользователей GNOME

 , ,


0

0

Опубликованы результаты опроса пользователей о том, каким они хотят видеть Gnome 3.0. Большая часть результатов не была столь непредсказуема. Огромное количество людей, опрошенных в ходе исследования, считали, что изменения необходимы и нужны в первых релизах ветки 3.0, по меньшей мере они должны быть заметны. Это подтверждается также множеством комментариев, которые точно описывают потребности людей и в каких направлениях разработчикам нужно работать дальше.

Основные выводы:

  • Люди со всего мира пользуются Gnome и хотят, чтобы он «говорил» на их родном языке.
  • Даже если большая часть пользователей Gnome хорошо образована, они хотят изучать больше.
  • В настоящее время Linux используют люди, причастные к разработке программного обеспечения (потому что это удобно), и студенты (потому что это дешево).
  • Почти 3/4 опрошенных пользуются Ubuntu.
  • Почти 1/2 опрошенных пользуются Windows как второй системой или как основной системой. Это связано с отсутствием под Linux разнообразных профессиональных приложений.
  • Люди пользуются блогами, но большинство из них не имеют web-сайтов. Почему бы не сделать в Gnome 3.0 авто-блоггер интерфейс на основе их действий.
  • Пользователи имеют широкий спектр устройств, не все из которых могут работать в Gnome и Linux. (привет iPod Touch!!).
  • 21% не используют виртуальные рабочие столы.
  • Люди нуждаются в более интуитивном средстве для поиска файлов на своем компьюторе.
  • Верхняя панель и меню нуждаются в реорганизации, поскольку они загромождаются, и навигация по ним ухудшается.

Оставшиеся, необработанные, данные можно получить в формате .ods. Gnome 3.0 Research Spreadsheet

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Под "родным" очевидно понимается язык в котором есть прямой доступ к памяти. А это не только Си но и например Паскаль

В .NET есть unsafe блоки. В Java есть sun.misc.Unsafe. То есть и там и там прямой доступ к памяти. Но при чём тут выбор языка я не понял.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

У меня уже несколько лет существует традиция: раз в год поставить свежую оперу, честно попытаться ее освоить (ну не зря же ее так хвалят), плюнуть, вернуться на фокс. И да, я не "ниасилил", и я не хронический идиот. Я в состоянии разобраться с настройками, просто из оперы не получается настолько же удобный для меня инструмент, как мой личный фокс. В одном только я полностью согласен с опероидами: голый ненастроенный фокс без расширений убог и ужасен. В умолчальном виде опера выигрывает во всех отношениях. Но удобство заточенного под себя фф (а мой профиль оттачивался с 0.-какой-то-там версии) для меня перекрывает все преимущества оперы.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

> +1 когда новость увидел тоже такая мысль возникла. :-))

Типа "мы все переделали по просьбам трудящихся. ведь просили же переделать".

Nxx ★★★★★
()

В КДЕ избавились от иконок на рабочем столе, а в Гноме хотят избавиться от панели задач. Якобы "по просьбам пользователей".

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>под дебианом и gentoo kde4 тоже замечательно работает.

о_О я вас не узнаю. во всех темах про кде4 за последние несколько месяцев так активно троллили против кед и плазмы и тут на тебе! свой пароль никому не давали?

registrant ★★★★★
()

Лоровским аналитикам не угодить. Когда изменений нет, они вопят о стагнации. Когда говорят о новом, сразу крики что новое ненужно и всё поломают.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>В .NET есть unsafe блоки. В Java есть sun.misc.Unsafe.

Компилятор Си написан на Си. Компилятор Паскаля написан на Паскале. Даже интерпретатор Лиспа написан на Лиспе. Внимание вопрос - на чем написаны jre и net framework? ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Внимание вопрос - на чем написаны jre и net framework? ;)

И при чём здесь "прямой доступ к памяти"? И при чём тут выбор языка для прикладного софта?

>Даже интерпретатор Лиспа написан на Лиспе.

Есть интерпритатор джавы на джаве. И?

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Компилятор Си написан на Си. Компилятор Паскаля написан на Паскале. Даже интерпретатор Лиспа написан на Лиспе.

Подозреваю, что компилятор csc.exe тоже написан на .NET

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>на чем написаны jre

_компилятор_ джавы написан на джаве. Например тот что в эклипсе.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>Подозреваю, что компилятор csc.exe тоже написан на .NET

В Моно - нет. У них даже в факе написано, что они боятся ситуации яйцо-курица, по-этому и не перепишут)

theos ★★★
()

Поиск действительно убогенький. Пользуюсь для него Крусадером. для меня там самый подходящий вариант.

Всё сделано в классическом привычном стиле и при этом имеет нормальный функционал (в т.ч. поиск строки внутри файлов и т.п.)

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Компилятор Си написан на Си. Компилятор Паскаля написан на Паскале. Даже интерпретатор Лиспа написан на Лиспе. Внимание вопрос - на чем написаны jre и net framework? ;)

Кстати, никогда не понимал, на кой фиг это нужно? Только для обеспечения независимости от других языков? Это единственная причина?

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

>о_О я вас не узнаю. во всех темах про кде4 за последние несколько месяцев так активно троллили против кед и плазмы и тут на тебе! свой пароль никому не давали?

Во-первых, мы не троллили, а делились впечатлениями. Во-вторых, сейчас всё (в ветке 4.2) работает очень даже сносно.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Во-первых, мы не троллили, а делились впечатлениями. Во-вторых, сейчас всё (в ветке 4.2) работает очень даже сносно.

ну-ну. так уж и не троллили. я же вам(тогда еще в маске анонимуса) про кде4.2 говорил, что все пашет, а вы рассказывали про "глючные кеды", которые видели на поросшем мхом livecd. и насчет "сносно", какfя там версия Qt? в нелюбимом вами сусе одними из первых начали собирать кеды 4.2 с Qt4.5.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

>а вы рассказывали про "глючные кеды", которые видели на поросшем мхом livecd

Це был не "поросший мхом livecd", а livecd SuSE с KDE 4.2, где при попытке установки всего этого добра отваливалась плазма.

>и насчет "сносно", какfя там версия Qt?

в unstable 4.5.1

>в нелюбимом вами сусе одними из первых начали собирать кеды 4.2 с Qt4.5.

SuSE мне не нелюбимый (я сам его использовал до версии 10.1). Просто от его последних версий у меня осталось плохое впечатление.

>я же вам(тогда еще в маске анонимуса)

Кстати, тогда gnomino (зузе-юзер) сказал, что SuSE LiveCD -- говно и всё нужно ставить при помощи netinstall. А на кой, позволь спросить, мне этот геморрой?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

>> Компилятор Си написан на Си. Компилятор Паскаля написан на Паскале. Даже интерпретатор Лиспа написан на Лиспе. Внимание вопрос - на чем написаны jre и net framework? ;)
>Кстати, никогда не понимал, на кой фиг это нужно? Только для обеспечения независимости от других языков? Это единственная причина?

по-твоему удобней былобы писать компилятор си на асме ?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Це был не "поросший мхом livecd", а livecd SuSE с KDE 4.2, где при попытке установки всего этого добра отваливалась плазма.

ну сам подумай, там апдейты почти каждый день, конечно netinstall - самый кошерный способ. и в чем геморрой-то? качать даже меньше. а плазма в 99% случаев падала из-за наличия старых конфигов. главное репы нужные подключить.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Це был не "поросший мхом livecd", а livecd SuSE с KDE 4.2

кстати, а где брали? это не официальная сборка сусе, в той 4.1 емнип

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

>кстати, а где брали? это не официальная сборка сусе, в той 4.1 емнип

С http://opensuse.org. Возможно это 4.1 и была %) На страничке загрузки ведь минор не указан и образ называется openSUSE-11.0-KDE4-LiveCD-i686.iso.

Короче говоря, сейчас я работой KDE4 доволен (ещё бы irkick сделали и было б прямо вообще здорово).

Demon37 ★★★★
()

пароль на десктоп нормальный хоть приделали бы

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от barmaleus

>> а еще бы возможность панель задач поставить вертикально, не как сейчас, а чтобы ей при этом все еще пользоваться можно было.

>Лютый, бешеный +1

Плюс тыщстопицот. Глючнющий касбар в глючнющем кде уже достал. Ищу альтернативу.

Biga
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Компилятор Си написан на Си. Компилятор Паскаля написан на Паскале. Даже интерпретатор Лиспа написан на Лиспе. Внимание вопрос - на чем написаны jre и net framework? ;)

Компилятор VB для Моно (vbnc) написан на vbnc.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Biga

> Плюс тыщстопицот. Глючнющий касбар в глючнющем кде уже достал. Ищу альтернативу.

В Гноме 3.0 вообще панели задач не будет.

Nxx ★★★★★
()

1) Гноме и так говорит на многих языках
2) То что желают учится, судя по обсуждению, подлежит сомнениям.
3) Разрабатывать под Gnome неудобно (под Qt намного удобнее: ООП тулкит, существует QtCreator, не знаю как насчет Qt4/KDE4, но для Qt3/KDE3 и Qt2/KDE2 существует KDevelop).
4) 3/4 пользователей используют убунту потому, что убунта - единственный дистрибутив с изначально толковым оформлением Gnome, а менять оформление не все хотят так как
5) 1/2 всех пользователей - вендузятники (их-то опрашивать не надо было)
6) Если люди образованные, то авто-блоггер нахер не нужен.
7) То, что устройства не работают под Linux, к Gnome не относится. А winmodem, winprinter и прочая winфигня - последствие того, что пользователю жалко денег на нормальный девайс или девайс нужен только для понтов.
8) То что пользователи не используют рабочие столы это странно (но объяснимо, в винде нет рабочих столов). Я не могу использовать меньше чем 2 рабочих стола, а иногда и 4 мало.
9) Верхняя панель меню вообще не нужна. Я когдато в старой-старой Федоре с ядром 2.4 видел сносный ГНОМ без полоски сверху, и там же видел КДЕ2. Это единственный раз Gnome был лучше КДЕ.
Единственное, что мне нравится в современном GNOME (я пользователь KDE) - расшифровка названия GNOME (Gnu Network Object Model Environment)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Demon37

http://opensuse.org. Возможно это 4.1 и была %) На страничке загрузки ведь минор не указан и образ называется openSUSE-11.0-KDE4-LiveCD-i686.iso.

гы, там вообще 4.04 была ) помню-помню.

registrant ★★★★★
()

Интересно, что же получится в конце-концов... :)

А вообще, желаю гному процветания, хоть и сижу на KDE ^_^

babich
()

На данный момент KDE4 натягивает старого убогого гнома только так. Да, я не спорю, и из гнома можно сделать цацу, но зачем долбалься дольше? Лучший сфот - KDEшный, а новый KDE4.3 работает быстро, и что самое главное УДОБНО и со вкусом! А насчет убунту.. Убунту это ступень развития, это мостик между гавном и Linux. А вообще вот, почитайте про самoдельные трактoры http://drivemir.ru/node/65 ........

STROGOS
()
Ответ на: комментарий от ktotuta

> KDE не стало после 3.5.10.

Согласен. Если с Гномом сделают то же самое, придется переходить на XFCE.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>В Гноме 3.0 вообще панели задач не будет.

Будет. Причем прибитая к низу экрана гвоздями и с растягиванием кнопки одного окна на всю ширину.

stetzen ★★
()
Ответ на: комментарий от stetzen

> Будет. Причем прибитая к низу экрана гвоздями и с растягиванием кнопки одного окна на всю ширину.

В этом заключается реорганизация по просьбам трудящихся?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>>юзаю убунту и гном да еще винду как вторую систему(хоть и очень редко) а думал соригинальничал (((

>Ты не оригинален...

Точно. В наше время уже бисексуалы неоригинальны

Led ★★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.