Gnome 2.24

> (via #gnome-ru) Эк меня на fig2 пропеарили...

Ага, только почему-то рядом с марнанелем :)

> такое дерево? http://bp1.blogger.com/_zDPqioLuxns/R9grGT0apJI/AAAAAAAAAA0/BiBZ86dMEM4/s1600.. .

Да. Как?

> в меню view насколько помню галочка есть.

Режим просмотра: Значки, Подробно, Столбцы. Где ещё смотреть?

> без понятия, не пользуюсь. Мне превьюшек хватает

Значит, регрессия.

> когда доделают :)

А когда доделают?

> svn не пользуюсь, так что не в курсе.

Поэтому и не знаете, где регрессия.

> Так чем гибкость КДЕ4 ниже? Пока что все претензии к отсутствию приложений, которые еще не портированы

Не надевайте шоры и перечитайте ещё раз моё сообщение. Позиция страуса контрпродуктивна. Если бы я захотел, то провёл бы анализ и нашёл десятки случаев регрессии (использование тех же унаследованных значков на рабочем столе и т.п.). Проблема есть и было бы странно её игнорировать.

> не там. settings > view modes > details > expandable folders

Перевели как «Расширяемые папки». Мда. Спасибо за наводку, вопрос закрыт.

>а разве есть до копыта был

??

...

А так - вопрос стоял «В чем смысл впихивать свой IM?»

>«В чем смысл впихивать свой IM?»

дело не в empathy. Дело во фреймворке telepathy. Сравнивать это с копытом....ну...странно, мягко говоря =)

>дело не в empathy. Дело во фреймворке telepathy. Сравнивать это с копытом....ну...странно, мягко говоря =)

Да нет. Я про чисто внешнее различие. В Gnome не было встроенного IM. Теперь появится. Человек удивился, мол, а в чём смысл впихивать IM в DE? Перед этим шёл контекст, мол, «а вот у нас в KDE...» На что и было вынесено ироничное замечание про то, что в KDE, вон, копыто встроенное есть, почему никто не удивляется этому? :)

...

А уровень интеграции и скелетности - это штука важная, но из другого контекста :)

...

Про empatрy же я в курсе. У меня и в текущем Гноме стоит сейчас telepathy с кучей плагинов. Юзабельность пока не фонан (по сути, начали они развивать, походу, старый добрый gossip), но перспективы, ИМХО, самые интересные. Я пока не знаю ни одного другого опенсорс IM-фреймворка.

>Значит, регрессия.

не факт. В кде3 эту фичу gwenview предоставляет. Попробуй gwenview для кде4 поставить, в конке должна функция эта появиться. Дельфин kparts не поддерживает, так что в нем можешь не искать :)

>А когда доделают?

не знаю, я в разработке не участвую. Поищи у них на сайте расписание выпуска

>Поэтому и не знаете, где регрессия.

А в чем регрессия собственно? kdesvn еще не портировали? или она теперь к конку не цепляется?

>Не надевайте шоры и перечитайте ещё раз моё сообщение

перечитал. С деревом вопрос решили, остальные нужно уточнить. Пока что никакой регрессии не наблюдаю, просто некоторые компоненты не успели портировать.

>Если бы я захотел, то провёл бы анализ

так проведи. Аргументация в виде "я не нашел галочку в настройках" не слишком убедительна.

>унаследованных значков на рабочем столе

что это? о_О

>Проблема есть

пока что вся проблема в том. что кде4 не доделаны. Что-то сломано, что-то не портировано. Это не критично. Пока можно и на 3ке посидеть, как допилят - будет хорошее юзабельное ДЕ.

>Перевели как «Расширяемые папки». Мда

нормальный дословный перевод, смысл сохранен. Что не нравится?

> Edit -> Profiles -> Edit -> Cursor blinks

Это не тот курсор :-/ В терминале, конечно, тоже отрубаю, но это не считается, потому что через опции.

> $ gconftool-2 --type bool --set /desktop/gnome/interface/cursor_blink false

А вот это уже верно, но без gconftool или editor не изменяется

А что для end-user'а это такого делает, что становица ниипаца круто? Оно поддерживает х-статусы и анимированные смайлики? Настраиваемый интерфейс? Кажется мне, что это только внутренняя структура, а пользователю до этого дела практически никакого нет. К тому же, насколько мне известно, практически любой фреймворк дает в качестве побочного эффекта падение производительности. В данном случае это несущественно?

>> не там. settings > view modes > details > expandable folders

>Перевели как «Расширяемые папки». Мда. Спасибо за наводку, вопрос закрыт.

да ладно, я в этом топике про табы в дельфине узнал, хотя пользую его две недели уже :)

>К тому же, насколько мне известно, практически любой фреймворк дает в качестве побочного эффекта падение производительности.

Да. Но это не заставляет писать сайты на ассемблере или музыкальный плейер, работающий прямо с железом.

Речь идет не об уровне языка программирования, а о фреймворке, вроде как призванного ускорять процесс разработки (хотя сходство полюбому есть, не буду спорить). Имеем: telepathy, который используется аж в 4х программах. Побочный эффект: все эти программы тормозят, новые функции im-протокола не будут поддерживаться пока не сподобится и фреймворк, и енд-юзер клиент, и даже в случае добавления нужной фичи нужно будет обновлять ВЕСЬ фреймворк а не только его необходимую часть, плюс все клиенты (итого 5 обновлений из-за какой-нибудь мелочи в худшем случае, в лучшем - только 2), в случае критичных глюков в фреймворке падать будут все его использующие программы. Зато скорость разработки новых велосипедов будет молниеносная. Где плюсы-то?