LINUX.ORG.RU

Re: GNOME 2.0 для Solaris

Увы... большинству пользователей это не поможет. 
В представительстве Sun заявили, что Solaris x86 - не
приоритетное направление, читай развивать его они будут неохотно,
да и с Solaris 9 под x86 - выпустили по настоянию общественности, читай
пошли на поводу. А SPARC - врядли кто может себе позволить.

ulyss ()

Re: GNOME 2.0 для Solaris

А еще, я недавно читал интервью с Ларри Эллисоном (глава Оракл) на сайте Linux Magazine, так вот, он там говорит следующее:

"Мы со Скотом МакНилли (глава САН) очень хорошие друзья и часто с ним разговариваем по телефону. Так вот мы договорились с ним использовать один и тот же дистрибутив Линукса для своих продуктов."

Смысл практически такой!

anonymous ()

Re: GNOME 2.0 для Solaris

а вот у нас в городе средняя температура по больнице 36,6.

большинству пользователей чего? GNOME? так они вообще Solaris не пользуются. Solaris? так они x86 не пользуются.

P.S. хотя туда им и дорога, может хоть гном попадет туда же, куда и openlook.

Dronov ()
Ответ на: Re: GNOME 2.0 для Solaris от ulyss

Re: Re: GNOME 2.0 для Solaris


Solaris 9 x86 выпустили не только и не столько по настоянию общественности ( если господа коротки на память - вспомните plz куда был послан комитет товарищей требовавших solaris x86 ) сколько в связи с LX50 который x86 based и все тут.

Про какое же большинство пользователей бредит докладчик-одиссей фиг поймешь ;) Solaris - в первую очередь корпоративная платформа и никто деятелю в галстуке восседающему за sunray виндовс или слюникс ставить не будет ;)

Ice ()

Re: GNOME 2.0 для Solaris

"Мы со Скотом МакНилли (глава САН) очень хорошие друзья и часто с ним разговариваем по телефону. Так вот мы договорились с ним использовать один и тот же дистрибутив Линукса для своих продуктов."

Дык это же так давно было :-)
дистрибутив Линукса для своих продуктов-
Особым образом пропатченная шапка :-)
Другие дистру типа сусе - в игноре
Уже пихают в сантехнику - сервера нач. уровня.
  

ulyss ()

гном в соплярисе

> Solaris 10 десктопом по умолчанию будет GNOME а не CDE

То же самое писали пару лет назад про девятую солярку: что гном будет у неё десктопом по умолчанию. И точно так же как сейчас давали гном скачивать, собранный для сопляриса. И что мы видим? А видим мы то, что, слава Б-гу, в девятке CDE, а тормозное чудовищных размеров угрёбище гном -- там, где ему и полагается быть -- в заднице де Иказы и иже с ним.

Надеюсь всё же, что и в 10-ке я на своих сановских Ультрах буду работать в привычном Motif/CDE, а не созерцать каждые 10 минут окошко с просьбой отправить багрепорт "аффторам" гнома. Аминь.

ДВ

DmVo ()

Re: GNOME 2.0 для Solaris

Просветите незнающего?
А чё Oracle у сантехников под Гном не фурычит, чё ли?

ranckont ()

Re: GNOME 2.0 для Solaris

Надоело мне слушать о дороговизне SUN. Вот вам кушайте, если есть возможность. http://www.anysystem.com/

anonymous ()

Re: GNOME 2.0 для Solaris

А когда они Solaris 10 выпускать планируют? Им бы 9 до ума довести. А то - уже и 10. Жаль, но у Сан дела
сейчас не самым лучшим образом идет ((((((

anonymous ()

Re: GNOME 2.0 для Solaris

Ой, ужыс!!! Что на нормальных серверах делать гному??? Интересно, его вообще, даже на 9-ку кто-нть ставит? Или просто так пакеты собирают? для типа понта? :) Типа что и на Солярисе мы тоже есть?

Deleted ()
Ответ на: гном в соплярисе от DmVo

Re: гном в соплярисе


> А видим мы то, что, слава Б-гу, в девятке CDE, а тормозное
> чудовищных размеров угрёбище гном -- там, где ему и полагается
> быть -- в заднице де Иказы и иже с ним.

CDE ещё долго останется - хотя бы для совместимости.

Хотя тормознее этого CDE мне мало чего доводилось видеть
на Solaris(spark). Если можно - его не использую.
Kde 1.x.x от Patriot - и тот бегает быстрее.

Ходят упорные слухи, что сами сановские разработчики
обычно используют fvwm2


anonymous ()
Ответ на: Re: гном в соплярисе от anonymous

Re: Re: гном в соплярисе

> Ходят упорные слухи, что сами сановские разработчики обычно используют fvwm2

скорее, Olvwm. :)

кстати, тут любителей OpenLook нет?

ivlad ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.0 для Solaris от anonymous

Re: Re: GNOME 2.0 для Solaris

Хм... а как вы думаете доставака по россии осуществляется и на сколько процентов будет это дороже при доставке из штатов?

anonymous ()
Ответ на: Re: гном в соплярисе от anonymous

ужыс

Краснаглазый аграничиный, ты бредишь.

Что такое "sparK"? Это, видимо, специальная разновидность хы86 процессоров для красноглазых, на котором криво, в китайском сарае написано "sparK внотури гинунный"? Типа "powasonic" :-))))

Или, может быть, каким-то хитрым образом КДЕ оптимизирован под первые спарки? Я видел на ВМиК антиквариат, на который Solaris вменяемых версий просто не встает, вот тебе подобные и понаставили там доебанов и КДЕ.

linux линукс KDE gnome помогите подскажите RH :-)))

В следующий раз, прежде чем задвигать тут нам, как Курумо задвигал Олорину, что на самом деле это он Гортхаура уделал, потрудись проверить, так ли это. CDE разработан и оптимизирован под sparc, и это проприетарная часть проприетарной операционной системе, которая крутится на проприетарном железе. Или ты берешься утверждать, что некие краснаглазые студЭнты имеют более подробные спеки платформы, нежели Sun?

Oldmann ()
Ответ на: Re: Re: GNOME 2.0 для Solaris от anonymous

Re: Re: Re: GNOME 2.0 для Solaris

> как вы думаете доставака по россии осуществляется

на www.sun.com/gnome его можно бесплатно скачать

ivlad ★★★★★ ()

Re: GNOME 2.0 для Solaris

>> "проприетарной операционной системе, которая крутится на проприетарном железе". -
что такое "пропиентарный"?

anonymous ()

Re: GNOME 2.0 для Solaris

Насчет дороговизны Sun - кажется для средней базы oracle sun будет раза в полтора дороже интеловского x86 такого же по производительности... Жаль только для мощных x86 нет норальной ОС...

nazarov_serg303

anonymous ()

Re: GNOME 2.0 для Solaris

Не знаю как gnome 2.0, а вот 1.4 от Сана (особенно Наутилус) был глюкав и тормознут на редкость, впрочем я только про 8 х86 говорю.

Ximandr ()

Re: GNOME 2.0 для Solaris

nazarov_serg303 Тут ещё надо принять устоичивость всё платформы в целом и её расширяемость. Для 2-4 процессорных компютеров x86 может и предпочтительней, но дальше уже будут ограничения по пропускной способности памяти и ядра. Ещё если учесть что Оракл для маленьких баз данных это как из пушки по воробям и что он работает с гигабайтными и терабайтными базами, то становится понятно для чего нужны SUNы и IBMы.

Elendal

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.