LINUX.ORG.RU

Опрос о MonoDevelop 2.0


0

0

MonoDevelop 1.0 - не за горами и в основном все его функции заблокированы. Теперь настало время начать думать о 2.0. Цель этого исследования состоит в том, чтобы получить более четкое представление о том, где MonoDevelop, используются, и какие функции являются наиболее необходимыми. Это поможет нам планирование будущих направлений проекта .. Спасибо за отзыв!

Последняя бета - http://www.monodevelop.org/Release_no...

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Моно фтопку 7.1 рулид!!!

оно тормознее жабы, вобще не пойму зачем все эти недоязыки, - хочешь программы писать - учи C!

А это юольше для скриптов подходит, но для скриптов есть bash.

Моно - Не нужен!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> оно тормознее жабы, вобще не пойму зачем все эти недоязыки, - хочешь программы писать - учи C!

> Спонсор проекта Mono — фирма Novell.

на венде есть, а тут нету ... вот и решили еще гавна перетянуть )))

phasma ★☆
()

> в основном все его функции заблокированы.

Пральна. А то неча там.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Моно - Не нужен!!!

да сам ты не нужен.

>тут и без опросов понятно: дебаггер, дебаггер и еще раз дебаггер, мать!

+1 не понимаю этих "девелоперс".. как они могут прикручивать всякие глючные стетики, когда есть глейд, при том совершенно не думать о вещах насущных.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

так в нём дебагера нет??? 0_0 а я уж было собрался после релиза установить. нет, такой баллет нам не нужен, емакс лучше

anonymous
()

Чтобы он перестал страдать фигней и наследовать уродливый интерфйс студии.

r ★★★★★
()

> MonoDevelop 1.0 - не за горами и в основном все его функции заблокированы. Теперь настало время начать думать о 2.0.

Правильно. Предлагаю заблокировать оставшиеся функции, сайт, svn, и клавиатуру разработчиков.

cascade
()
Ответ на: комментарий от r

> Чтобы он перестал страдать фигней и наследовать уродливый интерфйс студии.

а лучше бы бросил курить траву и перестал разрабатывать это гавно )))

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> оно тормознее жабы, вобще не пойму зачем все эти недоязыки, - хочешь программы писать - учи C!

Хочешь пользовать линуксом - юзай KDE. Хочешь пользоваться автомобилем - копи на BMW X3.

Нет уж, лучше ты один иди сосать гейтсу что-нибудь.

musha-route
()
Ответ на: комментарий от cascade

>Правильно. Предлагаю заблокировать оставшиеся функции, сайт, svn, и клавиатуру разработчиков.

+1.

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> Можно поподробнее. Что заблокировано?

По ссылкам не ходим? "feature frozen", т.е. новые фичи больше добавляться в 1.0 не будут - только доделка старых и багфиксы.

anonymous
()

Заблокированы или стабилизированы и заморожены?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl

> Используется в биореакторе

4.2, программное обеспечение биореактора написано на CL

defmacro
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так голосуем за него! А в Sharp Develop он с 2005 года имеется! А так же за Windows Forms Designer!

ну ты даешь, все эти фичи предоставлены мекрософтом. Без них шарпдевелоп будет говном на уровне нотепада.

lester_dev ★★★★★
()

Нужна смена имени.

Раз был MonoDevelop 1.0, значит 2.0 должен быть StereoDevelop :-)

Дополнительно, для разработчиков настало время также подумать о том, что виндовое г@#$о в Линуксе не нужно. :-E

ximeric
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты - не нужен. Это единственная ВМЕНЯЕМАЯ технология под Линукс. Или ты еще из тех "программистов", которые в 2002 году: Поставил Visual Studio 2002 - тормознул крутую тачку, снес и вернулся на Делфи.

У меня Эклипс 15 минут грузился и 20 минут компиляцию делал. А МоноДевелоп - летал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Лучше, чем первым.

А не быдлом вобще ещё лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У меня Эклипс 15 минут грузился и 20 минут компиляцию делал. А МоноДевелоп - летал.

Вы Эклипс запускаете в vmWare с Windows, который работает в QEMU, который внутри XEN?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты - не нужен. Это единственная ВМЕНЯЕМАЯ технология под Линукс. Или ты еще из тех "программистов", которые в 2002 году: Поставил Visual Studio 2002 - тормознул крутую тачку, снес и вернулся на Делфи.

ВТЕБЯЕМЫЕ технологии для быдла не нужны. Козырять вороваными комбайнами будешь на селе.

> У меня Эклипс 15 минут грузился и 20 минут компиляцию делал. А МоноДевелоп - летал.

А ты полечись, может поможет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ximeric

Это не Виндовое говно, а язык нового Тысячелетия на который существует стандарт: http://www.ecma-international.org/publications/files/ecma-st/ECMA-334.pdf Его фирма МС просто первой реализовала в коммерческом виде :-)

А изначально он был создан как проект нескольких университетов. Сейчас этот проект известен как http://en.wikipedia.org/wiki/SSCLI. Кроссплатформенный между прочим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ты полечись, может поможет.

Лечится надо Федориному горю. Это от туда он такой тормозной!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Лечится надо Федориному горю.

В Федоре столько встроеного счастья, что помоям вида mono и msvc stutio до неё как раком до Луны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>так в нём дебагера нет???

есть. только он не итегрирован в MonoDevelop.

Короче. Если сказать мягко, то monodevelop - это очень нехорошая вещь. редиска. это даже я признаю(

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У меня Эклипс 15 минут грузился и 20 минут компиляцию делал. А МоноДевелоп - летал.

вот и я чую, что monodevelop через каждые 5 минут "летать" начинает. да так летать, шо аж писец... улетает прямо в теплые края...

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

А ты знаешь, что в SharpDevelop, форком которого МоноДевелоп и является в версии 1.0 тоже не было интегрированного отладчика? Развитие Opesource-проектов под Windows всегда опережает развитие аналогов под Линукс. SharpDevelop тому пример: http://build.sharpdevelop.net/BuildArtefacts/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mono

>как они могут прикручивать всякие глючные стетики, когда есть глейд,

глейд, штука хорошая, только вот почему нельзя там описать простой виджет, а потом его упаковать куда надо в коде? только окна можно создавать... или может кто подскажет, как можно сделать сей трюк?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mono

MonoDevelop не вызывает жужаний винчестер на долгие годы, как это делает Эклипс. Кстати хорошее оправдание для программистов, почему они не работают - Эклипс тормозит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

всмысле нарисовать с нуля виджет или производный от базового? афаик глейд такого не умеет, необходимо мудрить с glibс, писать свои marshalers и прописывать новые сигналы. А вот на с# такое сделать реально, там есть partial classes

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это не Виндовое говно, а язык нового Тысячелетия

Дамы и Господа! На ваших глазах осуществляентся рождение легенды путем фальсификации истории! Не проходите мимо! Покупайте газету! Фальсификация истории корпорацией! Первые жертвы! Всего за 15 центов!

r ★★★★★
()

Проект mono в целом - глубокомысленное, но абсолютно бесполезное начинание. Вот кто-нибудь, скажите, какая у него вообще ниша под GNU/Linux ? Где он удобен, или, не побоюсь этого слова, незаменим ? Хвалёный CLI (CLR), возможность многоязыкового взаимодействия в рамках одной VM - покажите мне хоть один проект в котором это реально бы использовалось. Сам по себе C# - в сравнении с чем он выигрывает ?.. Соответственно, имхо, единственная польза проекта MonoDevelop - скорейшее увеличение энтропии и приближение тепловой смерти вселенной. Если считать это пользой, конечно

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Отладчик в SharpDevelop был прикручен в версии 2.0 с помощью написанной авторами библиотеки, использующей COM.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

Пусть наследует отсутствие интерфейса у Vim. :-)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

>всмысле нарисовать с нуля виджет или производный от базового? афаик глейд такого не умеет, необходимо мудрить с glibс, писать свои marshalers и прописывать новые сигналы. А вот на с# такое сделать реально, там есть partial classes

И в том же Tcl/Tk это делается. Но с использованием куда меньших обьёмов кода. Раз эдак в десять. О partial classes ! Великолепная, мощная и удобная фича !..

jtootf ★★★★★
()

>в основном все его функции заблокированы

зачем они это сделали? как теперь без функций? 8-( )

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от phasma

фазме предлагается выйти из пещеры и осмотреться: на дворе 21 Век, а мы еще не знаем что такое огонь и жрем сырое мясо. C# - это технология 21 века.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это не Виндовое говно, а язык нового Тысячелетия на который существует стандарт. Его фирма МС просто первой реализовала в коммерческом виде.

У меня стойкое отвращение ко всему, что ms "первой реализует в коммерческом виде". Обоснование - её продукты не стоят запрошенных денег, с багами на пустом месте и без существенной (в т.ч. материальной) ответственности. Приходящая а ум аналогия - "продавцы воздуха". Подробнее в уже когда-то упоминавшейся статье http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.html.

ximeric
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ты знаешь, что в SharpDevelop, форком которого МоноДевелоп и является в версии 1.0 тоже не было интегрированного отладчика?

хм.. ок.. теперь понятно.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

>и зачем оно нужно без дебаггера, если есть более фугкциональный vim?

дебилушко, почитай посты выше. я все уже насчет дебаггера сказал.

если ты думаешь, что кодить на шарпе под .NET&&GTK# удобней с vim, то это уже не лечится.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты - не нужен. Это единственная ВМЕНЯЕМАЯ технология под Линукс.

Единственная ВМЕНЯЕМАЯ технология под Linux это Java. Я Java пропагандирую на LOR с 2004 года, благодаря мне сотни программистов стали переходить на программирование под платформу Java. На, просвещайся http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=494180&pg=-1, узнаешь много нового для себя.

>Или ты еще из тех "программистов", которые в 2002 году: Поставил Visual Studio 2002 - тормознул крутую тачку, снес и вернулся на Делфи.

Переведи

>У меня Эклипс 15 минут грузился и 20 минут компиляцию делал. А МоноДевелоп - летал.

С той функцианальностью, которая реализована Monodeveloper'ом, не удивительно. Он только и умеет что запускаться. IntelliJ IDEA EAP запускается на винде за полминуты, бесплатно, а умеет в несколько раз больше клипсы. Переходи на грамотную IDE, брось Monodevelop.

>Это не Виндовое говно, а язык нового Тысячелетия на который существует стандарт: http://www.ecma-international.org/publications/files/ecma-st/ECMA-334.pdf Его фирма МС просто первой реализовала в коммерческом виде :-)

>А изначально он был создан как проект нескольких университетов. Сейчас этот проект известен как http://en.wikipedia.org/wiki/SSCLI. Кроссплатформенный между прочим.

Изначально это был Cool, который как известно был слизан известно с чего.

PS Ты не Mauhuur? http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2260253 Которые XenoCoder?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.