LINUX.ORG.RU

GNOME 43

 , , , ,


3

7

GNOME — свободная среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем.

Новое в версии 43:

  • Изменено меню состояния системы, в котором теперь помимо стандартных функций есть кнопки для быстрого изменения часто используемых настроек, а также их статус; переключение темной и светлой темы, создание скриншотов, возможность выбора вывода звука и кнопка для соединения через VPN.

  • Продолжается переписывание приложений на GTK4 и libadwaita, например, файловый менеджер, консоль, карты и прочие.

  • Nautilus переведён на библиотеку GTK 4. Реализован адаптивный интерфейс, который будет изменяться в зависимости от размеров окна. Также изменились меню, окно свойств файла, новое диалоговое окно открытия файлов, добавлена кнопка для открытия родительского каталога.

  • В конфигураторе добавлена страница Device Security, которая выводит информацию об Secure Boot, TPM, IOMMU, а также о возникающих ошибках, которые могут случаться из-за вредоносного ПО.

  • Builder переведен на GTK 4. В интерфейсе добавлены вкладки и строка состояния, новый редактор команд. Добавлены новые опции для определения утечек памяти.

  • Календарь обновлен, теперь в нем есть боковая панель для навигации и заметок о событиях. Изменена цветовая палитра.

  • Адресная книга теперь может импортировать и экспортировать данные в формате vCard.

  • GNOME Calls: добавлена поддержка шифрованных VoIP-звонков и возможность отправки SMS.

  • GNOME Web (Epiphany): добавлена поддержка дополнений WebExtension. Проведён рефакторинг кода. Добавлена поддержка view-source:. Улучшено оформление в режиме чтения. В контекстное меню добавлен пункт для создания скриншотов. Добавлена кнопка для установки сайта как web-приложения.

  • GNOME Software: добавлены веб-приложения. Пример.

  • Множество мелких и косметических изменений, например, исправлены недочеты в темной теме, обновлены различные звуки, окошки about также обновились.

Опробовать GNOME 43 можно в live-сборке openSUSE либо в Fedora 37.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Zhbert ()

Нужно. Ждём пкгбилдов.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiroslavMudry

классическое «в линупсе нет - значит не нужно», не забывайте принимать таблетки

SpaceRanger ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

МАТЕ на основе гнома2. Тогда разрабы еще не начали употреблять наркотики.

SpaceRanger ()
Ответ на: комментарий от GFORGX

Epiphany – есть прогресс за последние годы? Пора пробовать вместо Firefox?

Epiphany не заменит тебе Firefox, если ты про расширения и другие возможности, присущие исключительно комбайну (Firefox). Epiphany развивается, но в другом направлении, нежели Firefox.

Пора пробовать вместо Firefox?

Если ты даже не пробовал Epiphany - попробуй, но не ожидай увидеть комбайн по типу Firefox’а.

TagMoon ()
Ответ на: комментарий от Shushundr

Мне неясно, в чём вообще в принципе разница между версиями Gnome 4, 3 и 2, где про это прочитать?

В новости и на оф. сайте здесь. Различия бывают не только визуальные (графические), но и за пределами визуальной видимости.

//Для этого, конечно, потребуется сравнивать разные версии GNOME 4* из новостей, но существует и другие способы.

А ещё, какой дистрибутив использует Gnome 4 из коробки.

Много каких дистрибутивов. Один из самых популярных - Ubuntu, далее по списку по популярности.

TagMoon ()
Последнее исправление: TagMoon (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от X512

Там всё ещё половина приложений на GTK 3 с сильно другим внешним видом?

На Nightly-дистрибутивах (rolling-дистрибутивах) большая часть входящих в поставку приложений на libadwaita. Некоторые сознательно были заморожены, ибо на то есть конкретные причины (это по поводу Libadwaita в Epiphany). Если мы говорим про GNOME OS - то там практически все приложения уже были переписаны.

с сильно другим внешним видом?

Сильно другим? Попробуй сменить тему Adwaita на эту.

TagMoon ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Неудобная правда такова, что разницы нету. Во всех версиях гнома уёбищный «HIG» за авторством эргейномистов из ябблока.

У тебя есть вопросы? Задавай - отвечу.

TagMoon ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Откуда звук?

Эээ, что? Из Pipewire, может быть?

ты взял, что у меня есть какие-то вопросы?

Я вижу, что ты ошибаешься в некоторых вопросах. Я хочу разрешить это противоречие, вызванное непониманием.

TagMoon ()
Последнее исправление: TagMoon (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от token_polyak

Здесь нет непонимания. Гном, с самой первой версии, не для хомосапиенсов.

Чем это аргументировано? На то должны быть веские объективные аргументы, также вместе с альтернативой GNOM’у.

TagMoon ()
Ответ на: комментарий от TagMoon

Ах, вижу, Вы пожаловали к нам из Этонского колледжа, на лондонскую дебату.

Разочарую Вас, но «веские объективные аргументы» ничего никому не должны.

token_polyak ★★ ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Разочарую Вас, но «веские объективные аргументы» ничего никому не должны.

Именно по этой причине вызвано не понимание в этом вопросе. Для вас любые, альтернативные вашему мнению, аргументы - ошибочные, а не те аргументы, которые сложно противопоставить другим.

Я не говорю, что всякие аргументы для тебя ошибочны. Просто нужно находить альтернативное мнение своему.

TagMoon ()
Последнее исправление: TagMoon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MaxPower

ну да, там аш в баг трекер пишут им по этому поводу

milka ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Чем оно тебе мешает? Тебя в детстве кедерасты избили?

hateWin ★★ ()
Ответ на: комментарий от SpaceRanger

А я, вот, надеюсь, хотя понимаю, что беспочвенно. Что, так называемое «сообщество». Наконец-то прекратить заниматься хренью и плодить кучу разных DE и программ, которые никому не нужны(за исключением 1% имбецилов красноглазиков) Объединится и таки сделает нормальную DE. Ну, еще бы нормальную документацию, поддержку и т. д. Может тогда начнет появляться нормальный софт, пусть и платный. И таки Linux завоюет свои 10% десктопа :DDD

AndrK189100 ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ага, и вот как раз гном активно работает над тем чтобы не было.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AndrK189100

Вы возможно забыли, что уже всё было. гном2 (2.24-2.28 кажется) уже был НОРМАЛЬНЫМ ДЕ, вполне на уровне самого лучшего что было в то время. И плюс к этому - отличный промышленный стандарт, до сих пор на многих кассовых терминалах. Главная причина отказа от него - менеджер решил что не модно.

Паралельно с этим КДЕ делал другой, стабильный, функциональный стол вполне себе на уровне лучших мейнстримных фишек, причём гном2 и кде4 великолепно сочетались друг с другом.

Угадайте кто и зачем решил исправить это?

И что ещё круче: с тех пор не было придумано ничего нового и стоящего внимания в области ДЕ. Ну не считать же прогрессом ленты «рибон» от ms и использование одноклеточных мобильных приложений вместо десктопных.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nvl

Так это gjs.guide - проект сделал Evan Welsh и туса контрибьюторов, это ж не официальный гномомануал, а собранное по крупицам тайное знание - ну, если только GNOME не дал проекту официальный статус, но про это ссылок таки нет. Как раз тот самый Эван, после того, как сорокогном появился, усиленно помогал Dash to Dock вытаскивать из ж***, в которой экстеншен оказался, потому что сломалось примерно дофига в нём после гнома 3.38, где DtD работал идеально.

IRASoldier ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ну не считать же прогрессом ленты «рибон» от ms

По сравнению с обычным тулбаром это просто скачек в будущее. Это действительно удобно.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

В смысле удобно? Места занимает в 3 раза больше, а инструментов доступно хорошо если четверть, причём настройке поддаётся через жопу если поддаётся вообще. Лишний клик и 2 прогона мыши на каждое (!!!) действие гарантированы. Адаптивность под вертикальную панель и под изменение размера окна нулевая. А ещё выглядит уродски.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Угу, удобно сгруппированный интерфейс против срача из значков на пол экрана, которых все равно не хватает и надо лезть в меню. Тут все очевидно.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Вы возможно забыли, что уже всё было. гном2 (2.24-2.28 кажется) уже был НОРМАЛЬНЫМ ДЕ

Ахахах. Вот и выросло поколение )

Открой архивы лор, почитай, что писали любители третьих кед (в том числе и я, да) по поводу очередных версий второго гнома. Если лень, я тебе просто скажу: то же самое. И про выпиливание настроек, и про странный внешний вид, и про инопланетную организацию рабочего стола с двумя панелями.

А теперь это, видите ли, классика.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ещё ни разу не видел удобно сгруппированную ленту, там всегда срач на полэкрана. Так что да, тут всё очевидно - обычная панелька это компактно и удобно расположенные именно те инструменты, которые нужны именно тебе.

Я кажется видел в одном из последних MSO какой то странный инструмент по настройки этой ленты, но блин, лучшее что из неё можно сделать - это вернуть 2 строки с самыми используемыми инструментами.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Всё что по этому поводу писали - относилось к ранним гномам. Там реально много чего не хватало и много чего не работало как надо. Но потом то всё вылизали и все притензии сводились к несущественным мелочам. Ну или там кодеки, г-стример, поддержка железа, видеодрайвера, сеть, блютуз... Короче всё то, что тогда плохо работало независомо от ДЕ.

И про выпиливание настроек, и про странный внешний вид, и про инопланетную организацию рабочего стола с двумя панелями.

Ничего там не выпиливали, внешний вид перенастраивался за 5 минут любым школьником, а странная организация с 2 панелями это извиняюсь классическая макось и не тебе не это жаловаться.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ещё ни разу не видел удобно сгруппированную ленту, там всегда срач на полэкрана. Так что да, тут всё очевидно - обычная панелька это компактно и удобно расположенные именно те инструменты, которые нужны именно тебе.

Да то что совсем идеальную ленту сделать не получится оно то и понятно. Но вот про срач на пол экрана это как раз к стандартным тулбарам. Как там компактно расположить все нужные мне инструменты? В курсе сколько инструментов в офисе? Десятки и десятки. А уж в Экселе-Калке еще больше. Впихнуть все это даже на 3 панели невозможно. Или напомнить о скриншотах офиса из 90-х годов, где все вынесенные на панели инструменты тупо занимали вообще весь экран? А лента позволяет иметь кучу панелей для каждой задачи и легко между ними переключаться. При этом конечно есть и минусы, но плюсы в большинстве случаев перевесят.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

внешний вид перенастраивался за 5 минут любым школьником

Ты видимо говоришь про обои и темы, да? Панель там была настолько убога, что приличным словами не описать.

papin-aziat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Панель там была настолько убога, что приличным словами не описать.

Вы с третегномом ничего не перепутали? С виндой ХР,7,8,10,11? С андроидом? Хромосью? Абсолютно стандартная панель с абсолютно обычным (и довольно широким) набором плавающих виджетов, способна делать что угодно. Единственный возможный недостаток: без поддержки украшалок. Что кстати так себе недостаток для бизнеса, ведь это снижает до плинтуса системные требования.

Ты видимо говоришь про обои и темы, да?

Кстати, с установкой обоев и тем в гном-3 в 5 минут тоже не удложится. И в 2 часа тоже не факт. А виджеты панели второгнома разбрасывались мышкой за пару минут, особенно быстро если ты виишь её не в первые и знаешь что тебе надо.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Обсирали фанаты кде в основном. И не потому что он был плохим, а потому что они считали кде лучше. Никто не спорил что ХР/виста/семёрка отставали от них обоих на эпоху.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Насколько все убого в крысе, но даже там панель мне нравилась больше, а второгномом пользовался только потому, что это был дефолт-де.

А третий, это другое, это был прорыв, как будто гномеры приняли что-то сильно расширяющее сознание, вот это было круто.

papin-aziat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Мы вообще в принципе про «компактно» или про «все нужные»? Это взаимоисключающие пункты. Лента не умеет компактно, да и со «все нужные» там проблемы потому что инструменты разбиты так, как 10 лет назад решил менеджер мелкософта и доступны они не одновременно. А большинство лент вообще не предусматривают настройки.

А в случае панелей у тебя просто есть инструмент чтобы найти максимально приближённый к идеалу компромис. Например в кальке (я им очень часто пользуюсь, в отличии от врайтера и прочего) у меня есть стандартный набор из наиболее востребованных кнопок, всего 40 штук. Это примерно 1,5 строки на экране 1280, у меня есть резерв что можно выкинуть и резерв куда можно запихнуть, и главное они закрывают 95% моих потребностей. Раньше я держал вертикальную левую панельку для дополнительных функций, но потом в LibO добавили боковую панель... Которой я в итоге тоже перестал пользоваться (но на 16:9 и шире она имеет смысл). И если вы не знаете как расположить чёртову тучу инструментов в кликовой доступности удобным образом - познакомтесь с компасом или автокадом 2008-2012 годов.

Или другой вариант: ультракомпактный варант дельфина, когда есть всего 6-8 нужных кнопочек, а остальные нужны пару раз в неделю. И плавающая панель позволяет уместить их в одну строчку в окне на полэкрана шириной 1280 и при этом увеличить в рамере, и у тебя ещё и место останется, и при этом ты ещё скрываешь главное меню (которое нужно ещё реже, но при этом остаётся быстродоступным)! Привет проводнику из вин10, где единственная важная кнопочка вообще трудноразличима на фоне ленты и имеет размер в 1/8 от «копировать» и «вставить», которыми всё равно никто не пользуется.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

лента позволяет иметь кучу панелей для каждой задачи и легко между ними переключаться.

Нет, не легко. В результате на экране всё та же каша, а инструменты не доступны. И ровно ноль шансов работать в окне на полэкрана.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Крыса доросла до этого уровня уже после перехода на гном3, и видимо благодаря ему. До этого набор виджетов был убогим, а работали они плохо.

Да, мне тоже больше нравится панель гтк2 xfce. Я в итоге предпчёл строго задавать последовательность виджетов, а не дёргать их мышкой куда то примерно туда, с нечёткими привязками в сантиметрах. Но всё таки вариант гнома тогда считался более современным и дружелюбным (сейчас мейнстрим - прибить гвоздями).

kirill_rrr ★★★★★ ()

В 43-м наутилусе для русского языка появилась новая фитча. В свойствах файла после первой буквы типа файла, бонусом идет дополнительный символ: https://i.postimg.cc/grbWLK7S/2022-09-23-20-29-39.png

nvl ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Но потом то всё вылизали и все притензии сводились к несущественным мелочам.

Нет, второгном всю жизнь ругали за то, что у него мало настроек, что его разработчики считают, будто лучше знают, что надо пользователям и т.д. Невероятно остроумные шутки про «гном делают для инвалидов» появились тогда же.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex1101

Ты прав, мне вряд ли понять подход, где пользователь по умолчанию тупой мудак, а разработчики лучше него знают, какая эстетика ему нужна.

Уж лучше дизайнер будет заниматься дизайном, чем программист. Всё же, возможно, ты лучше дизайнера знаешь (который на эту профессию учился), как правильно рисовать элементы интерфейса, чтобы тот самый «тупой мудак» понял, где открыть браузер, чтобы это также было удобно не-«тупому мудаку» в работе.

//Разрабатывать и проектировать можно всё что угодно, и разработка не всегда сводится к написанию кода.

TagMoon ()
Ответ на: комментарий от TagMoon

В гнуме не дизайнеры, а дегенераты, мнящие себя дизайнерами

Настраиваемость - правило хорошего тона в нормальном дизайне

alex1101 ()
Ответ на: комментарий от alex1101

Настраиваемость - правило хорошего тона в нормальном дизайне

Противоречие. Если нормальный дизайн нужно настраивать, то с дизайном явно проблемы.

nvl ★★ ()
Ответ на: комментарий от nvl

Нормальный дизайн принимает во внимание, что все люди разные.

А твоё утверждение - глупость, которую скорее всего ты сам же и придумал.

alex1101 ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Обсирали фанаты кде в основном.

А сейчас, видимо, обсирают фанаты гнома, м? :-)

Никто не спорил что ХР/виста/семёрка отставали от них обоих на эпоху.

Да конечно, как будто виндузятников на ЛОРе никогда не было.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex1101

В гнуме не дизайнеры, а дегенераты, мнящие себя дизайнерами

Недегенераты в треде!

Настраиваемость - правило хорошего тона в нормальном дизайне

[источник?]

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex1101

Нормальный дизайн принимает во внимание, что все люди разные.

И именно по этой причине создаётся пример идеального дизайна, идеального на данный момент времени и при данных обстоятельствах. Если дизайнер сознательно допускает развитие дизайна как такового, то он должен также допустить в своём разуме возможность совершенствования этого дизайна. Конечная точка совершенства - это идеальный дизайн, лишённый всех недостатков своих конкурентов, но и, кроме эмпирического опыта, объективно лучший дизайн в настоящее время. Лучший дизайн же не обязан использоваться в конкретных кругах, ибо у каждого человека есть общие с человечеством потребности (биологичекие, к примеру), из которых можно выводить конкретные аспекты идеального дизайна, что также допускает возможность создания идеального дизайна для всех и каждого.

//Ещё есть выражение, что идеальный дизайн - это оторванный от человеческого понимания этого дизайна дизайн.

А твоё утверждение - глупость, которую скорее всего ты сам же и придумал.

Я подкрепляю его «глупость» своим опытом и общим вопросом в философии, о возможности постижения истины. :)

TagMoon ()
Последнее исправление: TagMoon (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

В целом из 3 одним расширением Даш-то-панелька делается плюс-минус 2.
С оговоркой что надо знамо больше телодвижений на создание кнопок на панельку для запускалок скриптов и вообще это некоторая боль на ровном месте

Удивляет что в «де по умолчанию» до сих пор нет предпросмотра пдфок, быстрых кешированных превьюшек фото/видео (по сети это просто трэш как работает) и вообще нормального юзабилити в файловом менеджере.

rukez ★★★ ()
Ответ на: комментарий от rukez

до сих пор нет предпросмотра

Предпросмотр содержания (как это было реализовано в macOS) - это крайне удобное и привычное мне поведение при наведении курсора на файл и зажатия пробела на клавиатуре. Про объективность моей привычки говорить не буду, но это сильно облегчает и сокращает время, затраченное на просмотр содержания файла, а не на работу с ним…

//Да, это было реализовано «по-GNOM’овски», но не так, как это было реализовано в macOS.

TagMoon ()
Последнее исправление: TagMoon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rukez

одним расширением Даш-то-панелька делается плюс-минус 2

Дело не в панельке, а ещё в шеле, в тулките, в поддержке трея, в настройках и в приложениях окружения. Там столько выпиливали и искажали что одним, да и 1001 расширением всего не вернуть.

и вообще нормального юзабилити в файловом менеджере.

А когда то было... Не во всех дистрибутивах, а скорее только в убунту с кодеками и патчами, но можно было.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.