LINUX.ORG.RU

Девять вещей, которые полезно знать о Nautilus.


0

0

Никаких особых откровений, недоступных путём изучения документации и исследования опций в Nautilus и GNOME, статья не содержит, но возможно не все знают, что Nautilus способен на большее, чем быть файловым менеджером по-умолчанию в GNOME. В то время как на поверхности он выглядит просто, под оболочкой имеется множество скрытых возможностей.

Разработкой GNOME занимались некоторые бывшие программисты из Apple и можно заметить некоторые следы Mac Finder в Nautilus.

В статье описываются такие возможности как скрытый каталог .Trash-uid создаваемый на смонтированных системах; эмблемы и записи, присваиваемые файлам и каталогам, видимые в Nautilus; множественные (до четырёх) эмблемы к файлам; метафайлы на каждый каталог в ~/.nautilus/metafiles/ ; два режима просмотра каталогов; тройные слэши /// для разных целей, например, burn:/// является виртуальным каталогом для прожига CD/DVD; скрипты для запуска по выделению файлов в ~/.gnome2/nautilus-scripts/; закладки и история.

>>> Статья про Nautilus

Ответ на: комментарий от Selecter

>ИМХО лучше, чтобы корзина была одна, раз уж это UNIX-система...

Если корзина одна, то при удалении с удалённых томов придётся выполнять физическое перемещение данных. Удаляешь ты по сети DVD-образ... и понеслось :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

>Лучше вообще корзины не иметь.

Гром не грянет - мужик не перекрестится...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Muromec

>если не бекапаются - значит не нужные.

Бэкап придётся делать каждые полчаса. Или провозившись с документом полчаса и грохнув его, перепутав с временной копией, ты невозмутимо сядешь повторять работу? :D

...

Сколько раз видел людей, которые локти кусали, привыкнув в винде файлы удалять по Shift-Del. И в 90% случаев это были именно свежие наработки. Как раз при разгребании древних файлозалежей по ошибке что-то удаляешь редко.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>причем тут /home? видимо ты читал невнимательно на каждом разделе есть своя .Trash, удаляя файл с флешки он поместится в корзину на флешке, а не в /home

Ну вроде с флешки все удаляется в /dev/null...ну во всяком случае в "могучей" и "самой лучшей" ОС :)

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Металл отражает СВЧ волны

Ужас... Это сейчас в школах так хреново физике учат? Возьми свой любимый компакт-диск, помести в микроволновку и понаблюдай, как классно будут "отражаться СВЧ волны". А потом - в http://www.rubricon.com/partner.asp?aid={E0DA1893-C9BD-4B6F-B324-6712BA38B61F}&a mp;ext=0

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А свои объекты в computer:/// добавить можно?

Статью читал? Наверное, нужно метафайл "computer:%2F%2F%2F.xml" подредактировать.

sarulezzz
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

>Надо просто запретить тупым юзерам удалять файлы ;-)

Так корзина это и делает. Файлы не удаляются, а перемещаются :)

sarulezzz
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Металл отражает СВЧ волны > >Ужас... Это сейчас в школах так хреново физике учат? Возьми свой любимый компакт-диск, помести в микроволновку и понаблюдай, как классно будут "отражаться СВЧ волны". А потом - в http://www.rubricon.com/partner.asp?aid={E0DA1893-C9BD-4B6F-B324-6712BA38B61F}&a mp;a mp;ext=0

Почему стенки микроволновки не пропускают излучение и при этом не греются? И даже тонкая решетка на дверце?

anonymous
()

Тема извращений с Наутилусом не раскрыта. Могли бы написать, например, про ~/Templates (и удобство применения оного).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так это штука, на которой плавал кап. Немо?
>Это моллюск: http://en.wikipedia.org/wiki/Nautilus
>И это подтверждается скоростью его работы.
Можно подумать, что горячий индийский сипай не может оседлать моллюска :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вихревые токи? :)
Торсионные поля :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

? >Винт разве из одного металла состоит?
Из разных :-)

правильно! И что что происходит в месте соединения разных металлов при нагреве их в микроволнофке?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>наверное Вихревые токи давят Торсионные поля???
И на поверхности жесткого диска образуется астрологическая карта данных, на нём записанных. А наутилус переносит её в корзину на флешке :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> наверное Вихревые токи давят Торсионные поля???
неверно. Происходит резкий выброс информационного потока из носителя, при одновременной деформации защитного кокона. Происходит также загаживание внутреннего объема камеры отходами индуцированного распада оболочки носителя информации.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от relb

> За всю мою компьюторную историю, а это 14 лет на всяких UNIX'ах, не востановимое удаление файлов было всего 2(ДВА) раза. И то по пьяни. Вот так. Trash не нужен! IMHO.

Угу. За свои 13 лет, лишь в самом начале потёр директорию с домашним заданием по глупой опечатке в коммандной строке. Горько плакал и хотел даже alias на rm сделать. Хорошо, что не сделал, лишь время занимает лишние вопросы. Просто очень осторожный с тех пор. Ничего не потеряно.

Согласен с тем, что информацию надо бэкапить, либо не подпускать к ней неосторожных пользователей. :)

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ёпт! просто зубры науки здесь собрались!

Дык, каждый хочет считать себя капитаном Немо :)

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mihalych

Впрочем, помню один раз с помощью "cat /dev/hda1 | grep -C" востановил потёртый файл.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от mihalych

> Угу. За свои 13 лет, лишь в самом начале потёр директорию с домашним заданием по глупой опечатке в коммандной строке. Горько плакал и хотел даже alias на rm сделать.

просто монстр!.. я 13 лет назад в таких случаях еще только клавишу F8 тискал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пластины в любом случае будут экранированы, а электронику можно перепаять - так что "rm -rf /*" надежнее ;-)

d4s
()
Ответ на: комментарий от bugzilla

> Ну вроде с флешки все удаляется в /dev/null...ну во всяком случае в "могучей" и "самой лучшей" ОС :)

только что проверил, удаленный файл поместился в /media/KINGSTON/.Trash-artem

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>только что проверил, удаленный файл поместился в /media/KINGSTON/.Trash-artem

Там речь шла о "могучей" и "самой лучшей" ОС, а не о Линукс.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>причем тут /home? видимо ты читал невнимательно

ну и кто из нас невнимательный? посмотри, на что я отвечал

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от d4s

> так что "rm -rf /*" надежнее ;-)

Так ведь эта команда оставит нетронутыми гигабайты файлов в /.Trash-* из предыдущих монтирований, не говоря уже о /.journal. :)) Убери звёздочку.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от Selecter

Это означает в случае удаления медленное и ненадежное копирование файлов, а не быстрое перемещение.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот ты идиот, в микроволновке ничего с винтом не произойдёт, он даже не нагреется!!! дыбы не теоретизировать впустую, рекомендую попробовать, а потом говорить. Винт разве из одного металла состоит?

Блин. микроволновка сгорела...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

IMHO самый правильный вариант на shift+del удаление без предупреждения и мимо корзины, del с подтверждением и в корзину. Если я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочу удалить -- shift+del. Если случайно задел за del, он спросит. Для альтернативно мыслящих -- del + подтверждение + возможность восстановить. Последний вариант мне не понадобился ни разу, но логика хороша... А вдруг?..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Selecter

>ИМХО лучше, чтобы корзина была одна, раз уж это UNIX-система..

trashd ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sarulezzz

>>Статью читал? Наверное, нужно метафайл "computer:%2F%2F%2F.xml" подредактировать.

Надо посмотреть. А че -никто таким вопросом не заморачивался?

anonymous
()

>Разработкой GNOME занимались некоторые бывшие программисты из Apple и можно заметить некоторые следы Mac Finder в Nautilus.

a-a-a. Это многое объясняет: ИМХО Finder самый калечный, неудобный и глючный файловый менеджер всех времён и народов.

zim
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>Статью читал? Наверное, нужно метафайл "computer:%2F%2F%2F.xml" подредактировать.

не работает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mihalych

> Горько плакал и хотел даже alias на rm сделать.

Что-то это мне напоминает... А, вспомнил!

http://weblib.wl.dvgu.ru/?action=view&form%5Bbook%5D=schera02.gz

Глава Первая, в которой нудно и подробно описывается история болезни господина Кролика

еестественное, почти половое влечение к кнопке F8 появилось в Кролике совершенно не внезапно...

:-)

eugine_kosenko ★★★
()

> возможно не все знают, что Nautilus способен на большее, чем быть файловым менеджером по-умолчанию в GNOME. В то время как на поверхности он выглядит просто, под оболочкой имеется множество скрытых возможностей.

Вот оно, хвалёное гномовское юзабилити!

Каждое приложение содержит массу скрытых возможностей, но пользователи об этом не догадываются. Всё спрятано от придирчивых глаз. А затем появляются вот такие статьи, которые можно было бы озаглавить - "А знаете ли вы что...". Ну ну.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

млин, дарёному коню в зубы не смотрят.
для вас люди добро делают, а вы начинаете крысятничать
помогали бы тогда уж лучше, коль такие "гуру" в программинге..

Гном был одним из Desktop Env , им же и останется. Каким - дело разработчиков

sheffer
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.