LINUX.ORG.RU

Вышел линукс порт игры Brütal Legend

 


1

1

Brütal Legend — аркадный мультяшный шутер в стиле хэви-металл, с соответствующим звуковым оформлением. Пейзажи в игре также наполнены чёрным оформлением (шипы, клыки, чёрные фанатики сатаны), но несмотря на это, всё прилично светло. Как дополнительное оружие даётся гитара, есть немного звуковых «квестов». Те, кто уже купил Windows-версию, могут устанавливать порт уже сейчас.

Из возможностей стим-версии:

  • сетевая игра;
  • достижения (Achievements);
  • хранение настроек и сохранений в облаке Steam;
  • поддержка джойстиков.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Гейб, ау, где-ты там? Геймерам будет и даром не нужна приставка steambox если текущее положение с качеством наполнения Steam сохранится.

чушь. Если так и продолжится, то через годик-другой все заметные игры уже будут в линуксовом стиме.

AVL2 ★★★★★ ()

А почему в названии умляут? Немцы игру сделали?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

«Пользуешься значит плати» — не так ли? И неважно при этом, затрачивает ли кто-либо усилия и средства на поставку тебе воздуха и света. Не важно и то, что ресурс неисчерпаемый и неотчуждаемый.

Нормальная такая воровская логика.

А тебя не смущает, что всегда кто-то затрачивает какие-то усилия и средства на то, чтобы что-то сделать и тебе предложить? И что лицензирование это один из немногих честных способов получить что-то взамен за свой труд. Нет, ворьё это не смущает. Оно хочет получить всё и нахаляву. А прикрывается при этом святой свободой.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Злой ты. Почему сразу вор ? Может быть он правда туповат и не дружит с логикой ?:)

Khan ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Облако - это и есть сервер.

Облако по определению - это удалённый ресурс, на котором удалённо идёт работа с приложениями и данными.

Именно так, сэр. Зачем было для существующего термина придумывать ещё один с точно таким же значением - маркетойды знают.

Справедливости ради, у слова «облако» есть ещё один смысл, но в этом смысле оно используется достаточно редки и *** пойми когда облако - это облако, а когда облако - это сервер.

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

чушь. Если так и продолжится, то через годик-другой все заметные игры уже будут в линуксовом стиме.

Что за странная экстраполяция? Если ты не заметил то в Steam под Linux появляется в основном одно инди-убожество, а даже если и не инди, то всё равно убожество. Топ игры в Steam для Linux пока что только производства самой Valve.

Назови топ-игры, которое сделаны не Valve, и которые есть или будут в Steam. Затрудняешься? Так ничего удивительного, потому что ни одной топ игры сторонних компаний в Steam нет и не будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rtvd

А тебя не смущает, что всегда кто-то затрачивает какие-то усилия и средства на то, чтобы что-то сделать и тебе предложить?

Смущает. Человечество впервые в практике торгово-денежных отношений столкнулось с такого рода «товаром», как программное обеспечение. Про музыку и фильмы речь не идет, — шоумены и прочие клоуны всегда жили на подаяние зевак, и я считаю это справедливо, потому что они ничего не производят, и обязаны питаться именно от милости трудящихся и производящих. И когда скоморохи вопят об «интеллектуальной собственности», — или как там еще квалифицируется их творчество, — мне не то, чтобы смешно. Скорее горько, что человечество до этого докатилось.

Возвращаясь к софту: по скольку он является особого рода товаром, в отношении его не приемлимы старые нормы товарно-денежного обмена. Потому что с твоей стороны варезный софт это ворованный софт, не так ли? Однако с моей стороны взымание денег за копии есть мошенничество. (кстати, я сумел свою позицию внятно обосновать, чего не потрудился сделать ты). Очевидно загвоздка не в твоем желании брать деньги <b>ни за что</b>, и не в моем желании пользоваться тем, что было опубликовано, не считая себя кому либо обязанным. Проблема в инерции, костности мышления — твоего, и тебе подобных. Еще проблема в жадности.

Видишь ли, мудачье не хочет работать. Оно хочет иметь деньги на ровном месте. В этом большая и серьезная проблема. Вместо того, чтобы пускать сопли про <i>лицензии</i>, они должны бы искать другие способы заработка. Точнее воспользоваться уже выработанными: донаты, техподдержка продуктов, серверные приложения, и так далее, — они должны бы давно научиться исходить из принципа «продавать нужно то, что на болванку не запишешь, и не скачаешь». Потому что все что можно скачать поломать и записать, — будет поломано скачано и записано. С этим надо мириться, и избавляться от стереотипов, а не городить законы, защищающие интересы десятков, но ущемляющих интересы тысяч. Уже давно минули феодальные времена, когда лобирующее законодательство было нормой жизни. Возвращаться к нему — преступление против цивилизации и цивилизованности.

Я уже озвучивал свое — предельно логичное, — мнение: если ты какой то кусок кода считаешь интеллектуальной собственностью, распечатай его и спрячь в сейф. Береги от пиратов. Если же ты публикуешь свой софт, то будь готов или защитить его должным образом от копирования (хотя бы распределив ПО между клиентской машиной и сервером, с которого он не сможет скопировать жизненно важные модули программы, — выполняющиеся только на сервере), или не обижайся на хакеров. А-а-а-а? У тебя нет сервера? Ты не хочешь нести затраты на его поддержание? Так в ком проблема, — в тебе или в пользователе?

Такова ситуация в подавляющем большинстве случаев: у производителей есть реальные возможности либо иметь прибыль с неопубликованного софта, либо публиковать софт, но иметь деньги за его поддержку и прочие плюшки, или же защищать софт от копирования очень простыми решениями. Но их не устраивает на это тратить время и силы. <b>Они отучились работать. Они хотят СВЕРХприбылей на ровном месте</b> <b>Жаба злая</b>, и только она вынуждает их выдумывать сотни маразма, чтобы обосновать свое мошенничество по продаже голого ничто, и подвести под него законные основания. Причем такие, какие являются прямым нарушением прав и интересов граждан.

Нормальная такая воровская логика.

Но ты еще не пояснил, у кого я что украл, и каким образом. И тем не менее бросаешься такими словами. Что за губошлепство?

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

у производителей есть реальные возможности

Кстати, в донатстве я вижу один из самых мощных источников прибыли. Хотя, признаюсь, за софт еще ни разу в жизни не платил, но такое опасное желание возникало только в отношении софтин, авторы которых просто предлагали возможность отблагодарить их. Очень хотелось их поощрить, понимая, что даже символические благодарности от моножества пользователей в сумме могут полностью оплатить их работу, и это не считая морального удовлетворения за выраженное в добровольности оплаты признание уровня их труда.

Но до сих пор у меня никогда не было электронных денег. Впрочем, будут, намерен зарабатывать именно таким образом. Но чтоб мне съесть свою мышь, — никто и никогда не получит с меня ни одной «законной» копейки за копию или лицензию. Я не намерен поощрять хищничество.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Ну... я посмотрел обзор игры. Вот, коплю сумму. Но платить 11 баксов, сколько она стоит в стиме, я не стану. Лучше куплю бандл.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Вот как. Стало быть, мне запрещают пользоваться русским языком?

С чего бы. Просто если у тебя ноги ломит при каждом англицизме, то лучше на латынь переходи. Намек: не «скатывается» тот язык, который не развивается. Сиречь мертв.

И кто здесь ханжа?

Очевидно, тот, кто стесняется своего языка. Я имею ввиду всей его полноты и разносторонности.

бывают обоснованными, — как в случаях друшлага, стрингера, кронштейна: эти слова прижились в русском по праву, по скольку аналогов им в русском не было, на момент знакомства русских со стоящими за ними понятиями

А чо, русские стрелялки до шутеров были? =)

Я кажется знаю, где у тебя проблема. Ты думаешь, что язык - это такой свод правил, который пишут старые мудрые филологи в пыльные тома собраний и словарей. В реальности же язык - это живой организм, который формируют миллионы людей, их мысли, их образ жизни и привычки. Я согласен с тобой лишь в том, что косноязычность, безграмотность и неумение владеть языком достойны порицания. Причем любым языком: матерным, живым и литературным. Но это уже совсем другая история.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Намек: не «скатывается» тот язык, который не развивается.

Что за даосские заявления? Развитие=скатывание? Думаю, мне стоило уточнить, что я подразумевал под скатываением английского. Имелось в виду безмерное упрощение, уплощение и уродование языка его же носителями. Вряд ли я достаточно хорошо знаю анлийский, чтобы судить об этом более предметно, но читая Стокера, писавшего всего сто пятьдесят лет назад, и сравнивая его язык с тем, на котором разговаривают в фильмах, невооруженным взглядом вижу, что это совершенно разные языки. Английский, мне кажется, сам по себе, структурно не столь уж сложен, чтобы там что-то упрощать. Однако обезьяны, считающие его родным, очевидно, думают иначе. И вот меня очень расстраивает то, что некоторые мои сограждане с большим пиететом относятся к языку низведенному его носителями до уровня обезьяньего, стесняясь при этом собственного, пока еще куда как более выразительного гибкого и точного.

Но что более паскудно, они с собственным языком делают то, что со своим уже сделали и продолжают делать янки.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

что язык - это такой свод правил, который пишут старые мудрые филологи в пыльные тома собраний и словарей. В реальности же язык - это живой организм, который формируют миллионы людей, их мысли, их образ жизни и привычки.

Правильно, но верно и обратное - язык формирует людей также. Язык в этом смысле своего рода инструмент для сохранения культуры.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

А чо, русские стрелялки до шутеров были? =)

Конечно. И назывались «Войнушка», например. Конкретное название конкретного жанра игр. Хотя я бы просто предпочел перевести английское название shooter. Но более емко и точно. «Отстрел», например. А вот server переводить не стал бы. Потому что название пришло вместе с понятием.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

А чо, русские стрелялки до шутеров были? =)

Я писал уже выше

...слова многозначны, встречаются в разных контекстах, которые связаны с детством,сказками, историей, нашей культурой. И когда мы произносим родное слово все эти связи вспыхивают. А когда заимствование поставлено на поток, слова не успевают обрасти этими связями и старые теряются.

Например в Израиле новые слова образуются из старых (см. статью Иврит в Википедии) либо добавлением нового значения к уже существующим, образование новых слов от существующих в языке корней по законам ивритской грамматики, с помощью «сопряжённой конструкции», словосочетание из двух или более существительных.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, я слышал об этом. Евреи «восстанавливают» свой язык. А во многом и синтезируют. Еще в Союзе слышал по радио рассказ об иврите, и работе над ним. Запомнилось и поразило то, что люди специельно сидят и выдумывают слова. И своими достижениями делятся по радио с диаспорой.

Вот пример бережного, если не трепетного отношения к национальному языку. И его, как ни странно, демонстирируют люди, пропагандирующие «интернационализм» везде, где возникнут. Русских они убеждают в том, что их многовековая национальная культура ущербна и гнила, а свою, в которой из наследия древних есть только понятие о маце и шекеле, они собирают по крупицам, едва обрели свою старую новую родину.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Видишь ли, мудачье не хочет работать.

Вот вот, а некоторое мудачье прикрывает свое мудачество идеями столмана и без зазрения совести ворует софт.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Смущает. Человечество впервые в практике торгово-денежных отношений столкнулось с такого рода «товаром», как программное обеспечение.

И..? До этого человечество впервые в практике торгово-денежных отношений столкнулось с шкурами зверей, наёмным трудом, деньгами, услугами, справочной информацией.

Про музыку и фильмы речь не идет, — шоумены и прочие клоуны всегда жили на подаяние зевак, и я считаю это справедливо, потому что они ничего не производят, и обязаны питаться именно от милости трудящихся и производящих. И когда скоморохи вопят об «интеллектуальной собственности», — или как там еще квалифицируется их творчество, — мне не то, чтобы смешно. Скорее горько, что человечество до этого докатилось.

Мне более интересно, откуда берутся клоуны, что музыкантов и артистов поливает говном и пренебрежительно называет скоморохами.

А производят они музыку и фильмы, которые ты слушаешь и смотришь.

С басней про свинью под дубом не знаком?

Возвращаясь к софту: по скольку он является особого рода товаром,

С какого это перепугу он является «особого рода» товаром?

в отношении его не приемлимы старые нормы товарно-денежного обмена.

Феерическая логика. Молодец, так ты скоро сможешь основать свою религиозную общину.

Потому что с твоей стороны варезный софт это ворованный софт, не так ли?

Так и есть.

Однако с моей стороны взымание денег за копии есть мошенничество.

Ню-ню. Ну если ты считаешь это мошенничеством - не плати и бери копию, ты же выше этого. :-)

(кстати, я сумел свою позицию внятно обосновать, чего не потрудился сделать ты).

Твоя внятная позиция достойна особой статьи. Причём медицинской и УК.

Очевидно загвоздка не в твоем желании брать деньги <b>ни за что</b>, и не в моем желании пользоваться тем, что было опубликовано, не считая себя кому либо обязанным. Проблема в инерции, костности мышления — твоего, и тебе подобных. Еще проблема в жадности.

Кто б говорил о жадности. Пользуешься плодами чужого труда и не платишь. Хотя тебе в EULA sans-serif-ом по белом написано, что надо бы денюжку заплатить тем, кто софт написал.

Видишь ли, мудачье не хочет работать. Оно хочет иметь деньги на ровном месте. В этом большая и серьезная проблема.

Согласен на все сто.

Вместо того, чтобы пускать сопли про <i>лицензии</i>, они должны бы искать другие способы заработка.

Вот чёрт... Я думал ты взялся за здравую самокритику, а ты, оказывается, продолжаешь пилить сук, на котором сидишь.

Точнее воспользоваться уже выработанными: донаты, техподдержка продуктов, серверные приложения, и так далее, — они должны бы давно научиться исходить из принципа «продавать нужно то, что на болванку не запишешь, и не скачаешь».

На донатах какую-нибудь Maya не сделать. Тем более в краткие сроки.

Техподдержка - прекрасное разводилово. Выкатить типа бесплатный продукт, но глючный до мозга достей. И потом наживаться на доверчивых пользователях по вот этому принципу.

Серверные приложения? Рассмешил, молодец. Сам ими пользуйся, анальный раб хозяев облаков.

Потому что все что можно скачать поломать и записать, — будет поломано скачано и записано.

То же можно и про квартиры сказать. Ты не стесняйся, продолжай. Небось у тебя это потомственное.

С этим надо мириться, и избавляться от стереотипов,

Да, это всё стереотипы. Кстати, ты «Вороваек» слушаешь на ночь?

а не городить законы, защищающие интересы десятков, но ущемляющих интересы тысяч.

Да каких десятков, единиц. Вот идёт лох по тёмной улице, не делится. А кодло страдает. Надо ему ввалить и забрать хотя бы его шапку. А чё, он себе ещё одну купит.

Уже давно минули феодальные времена, когда лобирующее законодательство было нормой жизни.

Здравствуй, товарищ из параллельных миров. Кого у вас там не лобирует(?) законодательство?

Я уже озвучивал свое — предельно логичное, — мнение: если ты какой то кусок кода считаешь интеллектуальной собственностью, распечатай его и спрячь в сейф. Береги от пиратов. Если же ты публикуешь свой софт, то будь готов или защитить его должным образом от копирования (хотя бы распределив ПО между клиентской машиной и сервером, с которого он не сможет скопировать жизненно важные модули программы, — выполняющиеся только на сервере), или не обижайся на хакеров. А-а-а-а? У тебя нет сервера? Ты не хочешь нести затраты на его поддержание? Так в ком проблема, — в тебе или в пользователе?

Угу. Тебе выдали ЗП. Ты свои бабки считаешь свой собственностью? Спрячь в сейф. Береги от гопоты. А раз уж ты пошёл с соткой в продуктовый, но будь должен защищать её от пасанчиков. А.. Ты не ходишь на дзюдо? Не носишь шмайсер в кармане? Так в ком проблема, — в тебе или гопоте?

Такова ситуация в подавляющем большинстве случаев: у производителей есть реальные возможности либо иметь прибыль с неопубликованного софта, либо публиковать софт, но иметь деньги за его поддержку и прочие плюшки, или же защищать софт от копирования очень простыми решениями. Но их не устраивает на это тратить время и силы. <b>Они отучились работать. Они хотят СВЕРХприбылей на ровном месте</b> <b>Жаба злая</b>, и только она вынуждает их выдумывать сотни маразма, чтобы обосновать свое мошенничество по продаже голого ничто, и подвести под него законные основания. Причем такие, какие являются прямым нарушением прав и интересов граждан.

Клинично. Значит вместо создания полезных продуктов они должны тратить время и силы на защищату от всякого мудачья? Молодец.

Но ты еще не пояснил, у кого я что украл, и каким образом.

Я тебе уже не раз пояснил, что ты забрал результат чужого труда, не заплатив ни копейки. Это - воровство. Но ты нереально туп, так что на сим эта дискуссия заканчивается, а ты идёшь в игнор.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

язык - это живой организм

Больной человек для природы также естественен как и здоровый, а для самого человека и общества нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Хотя, признаюсь, за софт еще ни разу в жизни не платил

Ага, еще я на 100% уверен, что ни разу в жизни не написал ни одной программы. Типичный столманнист-халявщик.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

С ним бесполезно спорить, он упорот. А комментариях у меня указано «христанутый столманутый», не помню уже почему, но видимо не зря :)

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Потому что в металле считатся крутым ставить две точки :) Пример: Motörhead.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

С какого это перепугу он является «особого рода» товаром?

Сейчас объясню, на пальцах, твоими же словами:

что ты забрал результат чужого труда

А теперь, грамотный, расскажи, у кого и что я ЗАБРАЛ. Я с самого начала поставил внятный вопрос «кого я и чего лишил». Ты не сумел ответить сразу, не можешь и сейчас. И не сможешь никогда.

Угу. Тебе выдали ЗП. Ты свои бабки считаешь свой собственностью?

Вот именно, поэтому я не раздаю их, и не разбрасываю по улице, с тем, чтобы потом предъявить претензии тем, кто подобрал. Собственно мой совет в том и состоит, чтобы с СОБСТВЕННОСТЬЮ, коль скоро она объявляется таковой, — поступать соответствующе, и держать ее при себе. Разве это сложно?

Но ты нереально туп,

Но во всяком случае я не хамло и не быдло. Мне этого достаточно.

так что на сим эта дискуссия заканчивается

Я что-то не замтил дискуссии, хотя пытался ее навязать. Знал бы что будет столько брызг ядовитой пены, вместо аргументов, не брался бы тебе что-либо объяснять. Впрочем, правилами запрещено вступать в двустороннее бодалово. Утешаюсь тем, что многие другие, болеее трезвые, вероятно, нашли мои доводы основательными, и полными здравого смысла.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Reset

Потому что в металле считатся крутым ставить две точки )

Слушаю металл 15 лет. От тебя слышу об этом впервые. Либо я слишком отстал от жизни, либо слишком юн, либо слишком другой металл слушаю. Среди наших (бледнолицых, чернобровых) металлургов модно писать мягкой каллиграфией, впрочем часто шипованной.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Reset

Писал, для себя. И еще буду писать. Понравилось.

столманнист-халявщик.

Как положено христанутому, я глубоко презираю халявщиков, тем более, когда они мошенники, именно поэтому занимаю ту позицию, которую занимаю.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Как положено христанутому, я глубоко презираю халявщиков, тем более, когда они мошенники, именно поэтому занимаю ту позицию, которую занимаю.

Считай как хочешь, для меня ты халявщик и язва на теле общества.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Ты не сумел ответить сразу, не можешь и сейчас. И не сможешь никогда.

Он какбы ответил. То что ты не считаешь интеллектуальную собственность таковой это только твои личные психосексуальные проблемы :)

Утешаюсь тем, что многие другие, болеее трезвые, вероятно, нашли мои доводы основательными, и полными здравого смысла.

Да нет, чистое оправдание воровства. Я более чем уверен что если бы ты написал хотя бы минимально успешную книгу был бы в первых рядах наиупоротейших копирастов и яростно выступал против того чтоб она попала на всякие там флибусты)

Khan ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Футурологический конгресс твоя не читай, влияние терминов маркетоидов на общество игнорируй ?

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

и язва на теле общества.

Начнем с того, что не стоит говорить за всю общество. Впрочем, соглашусь, что общество имеет определенный имунитет к нравственности и благонравности: одно убийство Христа чего стоит. Ты угоден, пока копируешь хлеба и рыбу, исцеляешь больных и убогих; но когда черное называешь черным, а белое белым, то будь готов за это жестоко пострадать. Времена идут, а люди все не меняются.

Ты очень к месту помянул мою христанутость. Она многое объяснит тем, кто не в курсе, за корень моей позиции. Видишь ли, добыча денег любой ценой есть оправдание всякого бандита, взяточника, проститутки. Все они в ответ на упрек ответят: я этим живу.

Жажда наживы оправдывает в глазах людей любой род деятельности. И закономерно то, что всякий, кто обличает и обвиняет безнравственных в своей алчности любостяжателей, не угоден им, и рассматривается как язва.

Когда деньги являются началом и концом всего, ценностью сами по себе, когда люди забывают их предназначение, — мерить труд и прочие *объективные* ценности, и начинают взымать плату за течение времени (в виде ростовщичества) или вовсе брать ни за что (в виде копий софта), это вполне полноценно грабежу с улыбкой на губах: обмен неограниченных ресурсов (копии) на ограниченные, — денежные знаки.

Первая копия программы обеспечена трудом создателей. Но остальные не обеспечено ничем. В то время как каждую из копий стремятся продать, либо всучить в пользование, взымая грязные, бесчестные деньги.

Однако же я не подразумеваю, что программисты должны работать задаром. Как же примирить интересы пользователей и создателей этически корректно? Это забота создателей, и проблема вполне решаемая, что демонстрируют люди, вполне себе зарабатывающие на свободном софте. Одни берут деньги за услуги сопровождения, — вполне конкретную работу, а не за код. Другие взымают плату за членство в вип-клубе, таким беря деньги за постоянное совершенствование и систематизацию программ, за доступ к участию в этом процессе на правах критика с правом голоса — но, опять же, не за голые байты, и не за дни использования софта. Если кто-то умеет извлекать прибыль нравственно и правомерно, — то этот кто-то будет на страшном суде обвинителем всем тем мошенникам, которые всучивали свой несуществующий «товар» толпе, а позже объявляли их ворами, и требовали денег за то что не стоило ни минуты трудового времени, ни ломанного гроша затрат.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Шел бы ты отсюда. Это технический ресурс о Linux, а не место для проповедей сектантских.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Khan

Он какбы ответил.

Еще один особо одаренный. Перечитай вопрос (столько раз, сколько потребуется для постижения), и оставь «его ответ» под цитатой самого вопроса.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Reset

ОКи, сыне. Раз других аргументов нет, значит Слово правды проронено в благодатную почву.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Я не хочу очередной раз учить дурака и тратить свое время, все рано горбатого только могила исправит.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

все рано горбатого только могила исправит.

Истинно так. Только могила пресечет нечестие нечестивых, и хищничество алчных.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Хотел было ответить что-то поумнее но судя по ответам ниже не вижу смысла. Похоже ты тупой да еще и христанутый в худшем смысле слова.

Khan ()
Ответ на: комментарий от Khan

да еще и христанутый в худшем смысле слова.

Благодать глаза режет? ^_^

Хотел было ответить что-то поумнее

Чтобы реабилитироваться за уже сказанные глупости? Не стоит. Наличием разума никого не удивишь. Редка в наше время способность пользоваться им по назначению. Ведь он дан нам взаймы Богом, и мы в ответе за то, как им распорядимся. Он не наш, и хвалиться им не стоит, поэтому.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от rtvd

rtvd> А если кого-то потрошишь, то ты его не убиваешь, а просто нарушаешь УК.

Ты совершенно неправ.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lester_dev

Зачем? Один фиг по второму разу пройти можно с интересом.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Не ворьё, а халявщики ;) Впрочем, в материальной области они зачастую и могут быть ворьём, но речь ведь о софте. А так да - это одна из причин, почему «партии пиратов» должны исчезнуть. Они вредят свободе.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от naryl

naryl> Именно так, сэр. Зачем было для существующего термина придумывать ещё один с точно таким же значением - маркетойды знают.

Вообще-то всё пошло с того, что облаком на диаграммах для презентаций обозначается внешняя среда, с которой взаимодействует компьютер или сеть. В частности интернет.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от naryl

naryl> Справедливости ради, у слова «облако» есть ещё один смысл, но в этом смысле оно используется достаточно редки и *** пойми когда облако - это облако, а когда облако - это сервер.

Опять же - облако в данном случае даже не сервер, а сервис, если быть уж совсем точным. Просто облако может уместиться на одном сервере. А может - и на ферме серверов.

Вообще забавное мнение я недавно слышал о том, что облако - это не сервис, а компьютеры, соединённые в кластер. Оно, естественно, неверное.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Csandriel> Возвращаясь к софту: по скольку он является особого рода товаром, в отношении его не приемлимы старые нормы товарно-денежного обмена. Потому что с твоей стороны варезный софт это ворованный софт, не так ли? Однако с моей стороны взымание денег за копии есть мошенничество. (кстати, я сумел свою позицию внятно обосновать, чего не потрудился сделать ты). Очевидно загвоздка не в твоем желании брать деньги <b>ни за что</b>, и не в моем желании пользоваться тем, что было опубликовано, не считая себя кому либо обязанным. Проблема в инерции, костности мышления — твоего, и тебе подобных. Еще проблема в жадности.

1. Софт не продают, а дают на определённых условиях копии. Эти условия оговариваются в лицензии.

2. Это не мошенничество.

3. Копирование действительно стоит очень дёшево, если уж дотошно подойти к вопросу. Зачастую можно считать его бесплатным. Но деньги в разработку вложены - как предлагаешь их отбить, чтобы не остаться в убытке?

Csandriel> Если же ты публикуешь свой софт, то будь готов или защитить его должным образом от копирования (хотя бы распределив ПО между клиентской машиной и сервером, с которого он не сможет скопировать жизненно важные модули программы, — выполняющиеся только на сервере), или не обижайся на хакеров. А-а-а-а? У тебя нет сервера? Ты не хочешь нести затраты на его поддержание? Так в ком проблема, — в тебе или в пользователе?

Если слишком сильно защитить софт от копирования, в предельном случае он будет незапускаемым. В реальномти имеем старфорсы и securom, которые вымирают как раз из-за того, что пользователям осточертели баги, глюки и большие неудобства, вызванные этими системами защиты от копирования.

Csandriel> у производителей есть реальные возможности либо иметь прибыль с неопубликованного софта, либо публиковать софт, но иметь деньги за его поддержку и прочие плюшки, или же защищать софт от копирования очень простыми решениями.

Софт для работы действительно можно держать с использованием поддержки и раздавать его бесплатно, получая немалые деньги на разработку и на зарплату. Но что делать с играми? Каждая игра сама по себе уникальна. Одну игру заменить на другую не всегда можно в принципе. Как тут быть?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Csandriel> Кстати, в донатстве я вижу один из самых мощных источников прибыли. Хотя, признаюсь, за софт еще ни разу в жизни не платил, но такое опасное желание возникало только в отношении софтин, авторы которых просто предлагали возможность отблагодарить их. Очень хотелось их поощрить, понимая, что даже символические благодарности от моножества пользователей в сумме могут полностью оплатить их работу, и это не считая морального удовлетворения за выраженное в добровольности оплаты признание уровня их труда.

Тут есть одна проблема. Вот есть разработчик. Сам по себе. Пишет он софт и ему можно донатить. Допустим, с донатов он уже жить может. А что делать конторе, которая софт пишет? Не все программы под силу написать простому разработчику в одиночку. Для некоторых необходимо уделять всё время, из-за чего придётся бросить основную работу. В случае научного ПО это решается просто - прямо на работе для той или иной задачи пишется программа, а потом улучшается по мере надобности. Но остальные категории?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Вообще-то столлманисты сами по себе не халявщики. Сам Столлман писал, что свободное не подразумевает бесплатное.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Csandriel> Слушаю металл 15 лет.

Дай угадаю... Dimmu Borgir, Cradle of Filth, Limp Bizkit, и напоследок для разнообразия Cypress Hill? :)

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Потому что в металле считатся крутым ставить две точки )

Слушаю металл 15 лет. От тебя слышу об этом впервые. Либо я слишком отстал от жизни, либо слишком юн

Слишком юн: http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_umlaut

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Это я знаю, но идеи Столлмана обычно извращают, поэтому столлманутые в худшем смысле это халявщики.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Не ворьё,

До одного дошло. Quasar, ты весьма перспективен. С удовольствием взялся бы объяснить, почему я не халявщик, но во-первых надеюсь, что сам догадаешься, раз такой смышленый. А во-вторых, боюсь это не то общество, в котором могу себе это позволить.

Признаться, на самом деле этическая проблема копиразма меня волнует не на шукту, — она очень интересна и занимательна. До сих пор мне было достаточно лить свет на тему лишь с одной стороны. Но по скольку ты отказался от позиции «держите вора», то возможно и мне пора бы взглянуть на ситуацию более объемлюще, отказавшись от крайней категоричности, необходимость в которой отпала. Однако менее строгие мои этические суждения могут быть использованы против этичности в пользу алчности другими, менее адекватными пассажирами, поэтому я оставлю их себе. К чему это? Просто рад был засвидетельствовать наличие вменяемых на этих ваших лорах, и свое сожаление о том, что развить тему в конструктивном ключе не представляется возможным.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Расписал всё как надо, давно таких простыней тут не видел. В общем, плюсую!

Pyzia ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Limp Bizkit

презираю

Cypress Hill?

Не слышал. Первые два угдал, но это проходные. Под настроение. Бессменными и заслуженными резидентами фонотеки являются Draconian, Samael, Dark Tranquillity, Graveworm.

Csandriel ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.