LINUX.ORG.RU

Вышел FlightGear 1.9.0

 


0

0

FlightGear — свободный авиасимулятор с открытым исходным кодом. Версия FlightGear 1.9.0 выпущена на основе кода, основательно переписанного за два года. После выпуска релиза 1.0.0 в декабре 2007 года, сообщество разработчиков FlightGear направило все свои усилия на завершение работы, начатой в октябре 2006, когда было принято решение о создании ветки, основанной на новом графическом движке — библиотеке OpenSceneGraph. Данный движок расширяет графические возможности симулятора FlightGear.

Релиз 1.9.0 содержит много новых замечательных возможностей, некоторые из которых перечислены ниже:

Основные улучшения:

  • Тщательный пересмотр графической части кода, учитывая переход на библиотеку OpenSceneGraph
  • Простая настройка мульти-дисплейных систем при единственном запущенном процессе FlightGear
  • Многопоточная подгрузка 3D-моделей
  • Природные осадки, основанные на новой системе частиц (particle system)
  • Новые динамически настраиваемые 3D-облака
  • Анимация «pick», позволяющая создавать более удобные кликабельные панели инструментов
  • Изменения в графическом меню для удобства полетов на онлайн-серверах
  • Теперь можно запускаться с парковки, а не с взлетно-посадочной полосы
  • Рендеринг деревьев и леса, основанный на шейдерах (shader)
  • Поддержка PNG-текстур (раньше можно было только SGI/RGB)
  • Более 200 типов самолетов теперь доступны для скачивания
  • Появились линии электропередач
  • Возможность летать в строе с ведомыми, управляемыми компьютером самолетами

Улучшения в коде:

  • Улучшена динамика полета
  • Небольшие изменения в анимации
  • Улучшено поведение AI-самолетов при рулении
  • Множество изменений в графическом интерфейсе
  • Значительно улучшен код, отвечающий за полеты по маршрутам
  • Улучшена безопасность Nasal-кода (скриптового языка)
  • Улучшена поддержка GPS-приборов
  • Создавать AI-объекты стало проще
  • Берега в сценариях стали немного аккуратнее

Официальный сайт симулятора: http://www.flightgear.org/

Русскоязычный форум: http://www.flightgear.ru/forum/

Русскоязычная Wiki: http://www.flightgear.ru/wiki/

Ссылка на скачивание исходников и бинарников: http://www.flightgear.org/Downloads/

Каталог доступных самолетов: http://www.flightgear.org/Downloads/aircraft/index.shtml

Также следует напомнить о готовящемся релизе ПТ Ту-154Б, портированной из MSFS. Обсуждение проекта и бета-версию можно получить здесь: http://www.flightgear.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=139

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от question4
> Попробовал. Реальная "Сессна" так же плохо держит курс?
Выключи двигатели. Помогает ;)
naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>А в 2.0 будут ещё более крутые фичи, например тени, которые были утеряны при переходе с движка plib на osg.

Поперхнулся чаем. В ЭТО точно можно играть?

Desu
()
Ответ на: комментарий от Desu
>Поперхнулся чаем. В ЭТО точно можно играть?

1. Разработчики обижаются, когда ФГ называют игрой. Они пытаются позиционировать ФГ в первую очередь как серёьзный научно-исследовательский проект. А уже потом - игра.

2. Гражданский симулятор сильно отличается от военных симуляторов, стрелялок и т. п. У них цели разные: у военный - убить, выиграть, перестрелять; у гражданских - сделать всё по правилам, как в настоящей гражданской авиации.

anonymous
()
>Основные улучшения:

>* Простая настройка мульти-дисплейных систем при единственном запущенном процессе FlightGear

Интересно, на barko без напильника пойдет? Было бы неплохо...

eagleivg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> С железными дорогами совсем туго. Микр...

Какой нахрен туго? Openttd - самое то ещё с DOS теперь по Unix открытое, и усовершенствованное в усмерть.

alx_me ★★☆
()
Где свежие сборки под IRIX и FreeBSD. Втопку лентяев.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Minoru
В обычных режимах - Ил2 и рядом не стоял.

А граничные режимы, сваливания, штопор - в фг очень нереальные...

Но не потому, что фг не сумеет их смоделить, а только из-за того, что их никто не описал в конфиге крафта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от question4
> Попробовал. Реальная "Сессна" так же плохо держит курс?

вообще-то для того и есть триммеры, что бы это компенсировать. и, кажется, они в FG были.
dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>1. Разработчики обижаются, когда ФГ называют игрой. Они пытаются позиционировать ФГ в первую очередь как серёьзный научно-исследовательский проект. А уже потом - игра. 2. Гражданский симулятор сильно отличается от военных симуляторов, стрелялок и т. п. У них цели разные: у военный - убить, выиграть, перестрелять; у гражданских - сделать всё по правилам, как в настоящей гражданской авиации.

Я бы на неё посмотрел, да у меня джойстика нет, боюсь без него играть затруднительно.

Desu
()
Ответ на: комментарий от Desu
>Я бы на неё посмотрел, да у меня джойстика нет, боюсь без него играть затруднительно.

Без джойстика и правда затруднительно. Пока джойстика нет, можно мышкой :))) (ФГ позволяет и такое).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Пока джойстика нет, можно мышкой

даже удобнее. но вот без педалей плохо, особенно садиться. на вертолете вообще не полетаешь.
dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desu
> Что, на джойстиках педали есть

нет, и я никогда не видел спец-педали для авиасимов в продаже. а без них — плохо.
dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmiceman
Я использую педали от руля. А сам руль - как триммер РВ ;)

Педали для авиасимов бывают. Погугли "штурвалы", там они рядом лежат.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alx_me
>> С железными дорогами совсем туго.
> Какой нахрен туго? Openttd - самое то

OpenTTD -- это экономическая стратегия, а не симулятор. Здесь человек имеет в виду реалистичную модель кабины, вид из окна, физику движения, железнодорожную инфраструктуру.
VladimirP ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>У X-Plane'а ещё больше весит.

порядка 50 гигов по моему.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Я использую педали от руля. А сам руль - как триммер РВ ;)

аналогично

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirP
>Педали для авиасимуляторов существуют. Вот комплект для правильного пилота:

для богатеньких буратино. 140 фунтов за штурвал + 110 фунтов за педали + доставка. А в долларах цена совсем залетная...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>А граничные режимы, сваливания, штопор - в фг очень нереальные...

потому что это симулятор полетов, а не симулятор катастроф. На нем летать по правилам надо.

по хорошему, вместо штопора в нем должна быть релюха, подающая 220 вольт в череп пилота.

>Но не потому, что фг не сумеет их смоделить, а только из-за того, что их никто не описал в конфиге крафта.

Так достоверное поведение в таких условиях вряд ли где описано. Для мелких самолетов это еще возможно, а для пассажирских боингов и илов...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmiceman
Еще класно делают, когда берут реальный штурвал или руд с самолета и приделывают к электронике от джойстика.
AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
никогда. Это в симуляторы военного типа.

Зачем тогда эмулировать службы аэропорта и трафик, чтобы просто гоняться за другими и стрелять?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirP
ааа. Тогда туго. Но я считаю что OSS это то самое где всё это можно свести к одной программе и огромной базе данных. Ждём каких-то 20 лет и всё будет.
alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>В том же МСФС сессна как по рельсам летает.

ТО-то я смотрю МСТС2 который все никак не выпустят на движке МСФСХ...

---

Вопрос "сборщикам" ФГ на тестинге собирется или даже не стоит?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2
Ну, бросать бомбы (в Канберре точно есть) и воду (Каталиной тушить пожары) уже можно. С пульками пока ничего.

Правда, код коллизий никто особо не писал еще. Бомба падает к центру земли. А вот вода огонь уже тушит...

volunteers, anyone?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2
Когда-нибудь у каждого будет своя вселенная. Которые можно будет пересекать по указанию владельцев для устраивания сетевых баталий и катаклизмов жителям своих миров. Но для этого нужна поддержка OSS с налаженной системой финансирования на 10-летия, ну и нормальный PC в среднем с 32 ЦП + физический проц + ускоритель графики + куча алгоритмов + ИИ. :-). Никакая игровая корпорация нам здесь не помощник.
alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alx_me
>Openttd - самое то ещё с DOS теперь по Unix открытое, и усовершенствованное в усмерть.

Я надеюсь вы это в шутку сказали.
Openttd _экономический_ сим, что лично мне даром не нужно, мне нужно:
a) Симулятор машиниста
b) Симулятор ЖД сети, с расписаниями итп, желательно совмещенный с "a"
c) Опционально симулятор диспетчера.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
насчет testing Debian Lenny, всё собралось
anonymous
()
Ответ на: комментарий от matich
Заходи на русский форум, или на ирц-канал.

В крайнем случае есть папка док в которой есть GetStart.pdf

А так, PgUp-PgDn это газ, правым кликом включаешь мышку, и вперед.

Но лучше сначала хоть немного знать почему летают самолеты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Вопрос "сборщикам" ФГ на тестинге собирется или даже не стоит?

Собeрется

anonymous
()
WTC нет - закапывайте. :(((
frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirP
> Сама собой поворачивает влево? Это правильно, любой одномоторный самолет поведёт себя так же.

То влево, то вправо, то норовит поставить крылья вертикально и упасть :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost
только в арабской локали. Так что обломайся :)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от frost_ii
>Из штопора можно выйти.

в него не надо заходить.

А если ты о контраварийной подготовке, то она не по зубам. Даже простыейшие физические размеры и формы самолетов для ввода достать проблематично, точные снимки всех узлов и их работы с одного самолета, шасси, закрылки и т.д. уже нереально, а взять пересчитать и ввести в симулятор данные с самописцев донецкого Ту-154 или пермского аэробуса - это же вообще фантастика.

AVL2 ★★★★★
()
А OpenSceneGraph требует навороченой видеокарты или пойдет и на старой с OGL 1.3?

Внятных систребований на оффсайте не нашел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alx_me
по моему, fligtgear совсем не для того создавалась.

А так, конечно, наворотить можно всякого.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost
>Интересно, а там есть башни WTC?

конкретно WTC нет, хотя никто не запрещает их добавить, но взлетев с полосы 28R в стандартном аэропорту и пролетев по краю берега (чуть дальше стадиона) есть город с длинными башнями, напоминающими WTC. Можешь потренироваться :)

anonymous
()
Скинте плиз файлик FlightGear-1.9.0.tar.gz на какую нибудь на рапиду, все три зеркала лежат.

Когда же они торренты осилят?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.