Знакомство с Python 3: Часть 1. Что нового в новой версии

Да ну прям регресс. Скобочки поставить не архисложно, зато его теперь можно юзать как обычную функцию: пихать во всякие лямбды, списки итд итп.

На какой из многочисленных Basic'ов?

Может, я уже забыл васик (видел последний раз лет 10 назад), но питон на него похож не больше, чем на любой другой язык.

Хм. Очень интересный пример в статье:

>>>d = {1:"dead", 2:"parrot"}

>>>for values in d.items():
...     print(values) 
...
dead
parrot

Можно было б даже так:

>>>for values in sorted(d.items(), reverse=True):
...     print(values)

^_^

настоящее деление. жуть. real всегда переовдилось как вещественное в данном контексте.

* Деление с плавающей точкой - на любой начиная с начала 80-х

* Кейворды для True и False - на любой VB

* Метод для print вместо кейворда - на VB (а требование скобок - на VB.NET)

и т.д.

Python повторяет тот же путь, который прошел Basic, но с запозданием.

> настоящее деление. жуть. real всегда переовдилось как вещественное в данном контексте.

нмда - перевод - это что то с чем то ;)

Бред человека, никогда не имевшего дела с питоном. Такими гениальными сравнениями можно доказать родство бейсика и хаскеля, например.

>* Деление с плавающей точкой - на любой начиная с начала 80-х

Запишем: поциент думает, что раздельные операторы для целого и плавающего деления есть только в Басике.

>* Кейворды для True и False - на любой VB

поциент так же думает, что ключевые слова True и False изобретены в Басике

>* Метод для print вместо кейворда - на VB

поциент вдобавок считает питоновский print методом.

> (а требование скобок - на VB.NET)

поциент откровенно бредит.

Диагноз: смерть мозга от ожирения; рекомендуемое лечение: внутричерепная липосакция и ударные дозы эвтаназепама.

"Так как print теперь является функцией, вам нужно будет привыкать писать print("hello") вместо print "hello". Я знаю, что это болезненно." (с)

Сложно это всё. Вот у меня сейчас такая штука установлена

Jython 2.2.1 on java1.6.0_13
Type "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> print "Принт!"
Принт!
>>>

И работает.

Переводчики IBM, как правило, хотят оставаться анонимными. На всякий случай :)

Там то же самое

Jython 2.5b3 (Release_2_5beta3:6092, Mar 10 2009, 15:34:57)
[Java HotSpot(TM) Client VM (Sun Microsystems Inc.)] on java1.6.0_13
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> print "Hello"
Hello
>>> print ("Hello")
Hello
>>>

Это не "болезненно"(с), пользуясь бимерской терминологией.

Слушай, скажи пжалста, этот Jython может запускать любые программы на питоне поверх виртуальной машины Java? Или есть какие-то ограничения, несовместимости? Без ускорителей, типа Psyco и так далее питон мне мало интересен... Но вот если поверх жабы пускать - другое дело. Надо один очень сложные проект на питоне, не мой, ускорить малость...

Мне интересно, как джайфон джавовские классы в пайфон "заглатывает". А это он делает хорошо. По меньшей мере, для моих задач.

Это если подходить к вопросу _очень_ формально. На самом деле, это чисто текстовые аннотации, на которые стандартный компилятор не обращает внимания.

Вот этих двух линков должно хватить. http://docs.python.org/whatsnew/2.6.html http://docs.python.org/3.0/whatsnew/3.0.html

Мне нравится, то что кода надо меньше пейсать, короче текст получается.

from pawt import swing
from java.lang import System
import java

def exit(e): System.exit(0)

f = swing.JFrame('Jython', visible=1)
b = swing.JButton('OK', actionPerformed=exit)
f.contentPane.add(b)
f.setSize(200, 100)

Не надо специального кода для actionPerformed.

Для баз данных - прямо можно обращаться к наработкам на Хибернейте.

Для отладки бывает очень удобно писать print "%s %s" %(x,y), а потом если надо добавить еще один, то дописывать print "%s %s %s" %(x,y,z).

накой хрем мне каждый раз заниматься арифметикой первого класса, нумеруя переменные?

Да, я согласен, когда нумерация, удобна и полезна, и таких случаев много. Но не надо уж убивать старый добрый позиционный метод-то!

Читайте внимательнее.

"Этот стиль является недостаточно гибким, поэтому в Python 3 появился новый способ форматирования строк (хотя и оператор %, и модуль string.Template в версии 3 остались)."

Спасибо. Поизучаю на досуге. Хотя беглый обзор ничего интересного не выявил. Одни только сглаживания шероховатостей не добавляют мотивации использовать 3.0. Насколько я понимаю, опциональную статическую типизацию не осилили. А ведь Гвидо вроде обещал ещё лет пять назад. Наверно проще язык с нуля создать, чем адаптировать Питон под статику.