Linux не для идиотов

Если бы Линукс был бы не для идиотов,половины фауны ЛОРа здесь бы не было.

почитаем, может пойму, что линукс не для меня :)

респект, очень полезная дока.

OO 2.2.1 от инфры. спотыкается при открытии, просит вручную указать номер версии документа и восстановить что-то там. :D скачал пдф.

Вопрос автору: какой версией ОО сохранял?

Неплохая статья, одно печалит что нет навигации в PDF.

OO 2.2 от инфры говорит, что файл поврежден и востановлению не подлежит :)

>Вопрос автору: какой версией ОО сохранял?

Посмотреть инфу о документе в PDF слабо?

>респект, очень полезная дока.

+2^8

> Версия в формате OpenDocument (79k):
> http://myfotomx.com/dalth/linuxbook.odt

У меня одного не открывается?

$ wget http://myfotomx.com/dalth/linuxbook.odt
--21:36:52--  http://myfotomx.com/dalth/linuxbook.odt
           => `linuxbook.odt'
Преобразование адреса myfotomx.com... 80.93.59.63
Устанавливается соединение с myfotomx.com|80.93.59.63|:80... соединились.
Запрос HTTP послан, ожидание ответа... 200 OK
Длина: 77.290 (75K) [text/plain]

100%[==========================================================================
========>] 77.290        33.70K/s             

21:36:55 (33.57 KB/s) - `linuxbook.odt' сохранён [77290/77290]

$ oowriter linuxbook.odt

И вылазит окошко "Файл linuxbook.odt повреждён и не может быть открыт..."

>У меня одного не открывается?

Не у тебя одного. Файл битый.

у меня опен доку00мент не качает

блин, опять поторопился с выводом..

Файл odt не открывается. OpenOffice.org 2.0.4 Debian Stable.

похоже автору сего документа надо научиться прежде всего правильно сохранять документы

Оглавление в pdf - битое.

> OO 2.2 от инфры говорит, что файл поврежден и востановлению не подлежит :)

Это же и unzip говорит, так что файл явно битый.

А так - хорошая брошюрка. Ничего особого, вроде бы, все это сто раз описано уже, а все равно - полезно. Спасибо автору.

>мне пришла в голову интересная мысль – нам катастрофически не хватает документации.

Да, мысль и правду "интересная". Отсыпь.

Ну что ж, тыркнул на разел

>Статически и динамически собранные программы

Что же видим

>В Linux исполняемые файлы можно условно поделить на две группы

Ключевое слово "в линукс", да? Хмм.. тогда бы исторические, так сказать, примеры ОС, не практикующих динамического связывания..

Я бы предпочел такое не читать. А в целом..ммм.. ничего личного, не осуждаю.

>Посмотреть инфу о документе в PDF слабо?

Ответить по существу "ниасилил"?

ппц.. в odt не открывается, в pdf битое оглавление.. не для идиотов говорите?)..

>ппц.. в odt не открывается, в pdf битое оглавление.. не для идиотов говорите?)..

Это тест на профпригодность ;)

А еще нужно тиснуть статейку "Русский не для идиотов", в которой объяснить, что например заголовок "Английский для начинающих" не говорит, что язык для начинающих, а говорит что данная статья или книга для начинающих...

> > мне пришла в голову интересная мысль – нам катастрофически не хватает документации.

> Да, мысль и правду "интересная". Отсыпь.

Отсыпаю: и я, и возмодно ты обладаем квалификацией сильно выше среднего. Но кроме нас есть еще те кто 1) пока не специалист 2) хочет научиться. Так вот учиться по "хауту" и "по манам", честно говоря, немного неудобно - нужна дока которая поможет дать ответ на вопрос "почему именно так" - то есть доходчиво объяснит то что происходит за порогом командной строки, то есть на уровне подетальней чем "it's a black magic" и попроще чем у Танненбаума.

То есть для тех кому явно не хватает хаутушек но кто пока не созрел до чтения исходников ядра.

На скольго я понял, Thread переводится как поток (обычно), а не как нить. Это в контексте "процессы и потоки".

>То есть для тех кому явно не хватает хаутушек но кто пока не созрел до чтения исходников ядра.

Аааа.. Ну тогда Федорчук сасьот. :D

на заметку автору. Если поставить тип раздела raid autodetect то после загрузки ядра оно будет пытаться из всех таких разделов собрать raid(ы)

>На скольго я понял, Thread переводится как поток (обычно), а не как нить. Это в контексте "процессы и потоки".

++

> в pdf битое оглавление

Позволь угадаю... KPDF? Поскольку вот в Evince работает, могу посоветовать только сменить среду... Ну или смотрелку

> Хмм.. тогда бы исторические, так сказать, примеры ОС, не практикующих динамического связывания..

Говорят, оно в Plan9, вроде, так - хоть и можно, но не практикуется. Хотя сам не смотрел, а Одна Бабка Сказала.

Тем не менее, пруфлинк: http://plan9.bell-labs.com/wiki/plan9/why_static/index.html

> Позволь угадаю... KPDF?

xpdf 3.02

> могу посоветовать только сменить среду...

Могу посоветовать освоить таки latex.

> Если поставить тип раздела raid autodetect то после загрузки ядра оно будет пытаться из всех таких разделов собрать raid(ы)

Спсасибо, это я знаю и даже проверял :-) Просто в данном случае не стояло задачи "написать хауту", как я уже объяснял - а именно попытаться объяснить почему так происходит. Хотя может и стоило это заметить.

> Запрос HTTP послан, ожидание ответа... 200 OK

> Длина: 77.290 (75K) [text/plain]

> ...........

> И вылазит окошко "Файл linuxbook.odt повреждён и не может быть открыт..."

.odt ну ни фига не text/plain со всеми вытекающими.

автору респект, документ полезный (для чайников особенно), файл открылся нормально.

> xpdf 3.02

Кривизна смотрелки от смены K на X не меняется. В Evince все нормально, думаю что и в Adobe Reader тоже.

> Могу посоветовать освоить таки latex.

Потом трахаться с картинками, потом конвеерами перегонять в тот же PDF... Спасибо - для секса я предпочитаю женщин.

>думаю что и в Adobe Reader тоже

Содержание точно работает.

Спасибо автору.
Полезная информация.

> Потом трахаться с картинками

Внешний файл с картинкой и одна команда \includegraphics.
Трахаться придется только при особом желании это сделать.

> потом конвеерами перегонять в тот же PDF

1. pdflatex foo.tex
2. Получаем foo.pdf
3. ...
4. PROFIT!

Не вижу явных конвееров в схеме.

Автор НЕТ-ДАШИ, объясни, зачем ты сохранил документ odt в нечитаемом виде? За это тебе спасибо не скажут

> объясни, зачем ты сохранил документ odt в нечитаемом виде?

Уже говорил - завтра пообщаюсь с хостером, посмотрю как исправить ситуацию.

Он же объяснил, вроде? Это хостер там чего-то мудрит у него!

Хотя, наверно, можно было б в тар-бз-два засунуть... :)

Дададд. Зашифровать еще и выложить ключик на лор-е. :]

> Внешний файл с картинкой и одна команда \includegraphics.

Не вижу смысла делать рисовать картинку отдельно, вставлять "одну команду" и так далее. ODT - официальный стандарт, OpenOffice позволяет сохранять в ODT. Предпочитаю делать так как мне удобней.

для начинающих самое оно, большое спасибо. а что будет в следующих сериях?

> Предпочитаю делать так как мне удобней.

Ну это само собой разумеется, вроде как.

Но «трахаться» - вызывающе неверное определение.

В принципе, брошюрка полезная. Но:

1. в odt: "Файл linuxbook.odt повреждён и не может быть открыт"

2. в pdf стр.50: ...то и получил {использ}-уется для общения... Ошибка редактирования?

no-dashi, проблема, скорее всего, в том, что при закачке odt-файла использовался текстовый режим передачи данных, а сам файл - бинарный.

> проблема, скорее всего, в том, что при закачке odt-файла использовался текстовый режим передачи данных, а сам файл - бинарный.

Нет. Я использовал консольный FTP и явно указал передавать файл в бинарном виде.

Забавный конспектик - вполне пригодится юзерам которые уже не новички, но очень далеки от профи. Именно в этой нише и мало инфы. Автор молодец.

почитаю. Может что-то и прокомментирую.

> в pdf стр.50: ...то и получил {использ}-уется для общения... Ошибка редактирования?

Возможно :-) Ночь на дворе в конце концов :-)

> вполне пригодится юзерам которые уже не новички, но очень далеки от профи

О чем и говорилось, это на таких и расчитано.