Linux не для идиотов

> А ничего страшного, что исходный код множества ЯП не попадает под эти стандарты?

Вы будете, таки, удивлены, но на печать кода тоже существует стандарт.

>>за "геека" буду отрывать йайца вне зависимости от звёздности и анонимности :)

Э?

А помнишь, у Гайдара, не того что вице-премьером был, а у деда его, в книжке про тимуровцев был такой Гейка?

За ето что будешь отрывать? ;-)

> А ничего страшного, что исходный код множества ЯП не попадает под эти стандарты?

А ничего страшного, что ты - некомпетентный дурак?

Всё ж таки двусмысленное название имеет негативный, отталкивающий оттенок.

> А ничего страшного, что исходный код множества ЯП не попадает под эти стандарты?

>А ничего страшного, что ты - некомпетентный дурак?

Ну, дурак - это не так страшно. А в чём моя некомпетентность? В полиграфии и стандартах?

Мне даже кажется что перебор с названием. "Идиотия (от греч. idiоtéia — невежество, грубость), тяжёлая степень психического недоразвития — олигофрении. Обычно неразвита, нечленораздельна речь, движения неуклюжи, плохо дифференцированы. Влечения элементарны, не корригируются. В некоторых случаях И. характеризуется двигательным и общим расторможением, в других случаях больные вялы, малоподвижны. Реакции на внешнее у них отсутствуют (внешнее не привлекает внимания). Воспитание навыков самообслуживания, поведения весьма ограничено; обучение, даже во вспомогательных, специализированных учреждениях, практически не реально. Для некоторых форм И. разработано лечение (глутаминовая кислота, успокаивающие и нейролептические средства, диеты, хирургические операции и др.). Главная роль принадлежит лечебной педагогике — систематическое воспитание привычных элементарных навыков поведения, самообслуживания, упорядочения реакций."

Ну то есть логиным в таком случае было бы название вида "МКС не для лыжников".

> А ничего страшного, что исходный код множества ЯП не попадает под эти стандарты?

>Вы будете, таки, удивлены, но на печать кода тоже существует стандарт.

Нет, мы не будем удивлены. Мы даже не были удивлены, когда увидели что в инструкции к MK61 треть страниц была испорчена глюком в полиграфии, мы прочитали то что смогли, остальное откопали в "Наука и Жизнь".

Мы удивлены тем, что существуют люди, которые не могут что-либо "асилить" если это не соответствует каким-либо стандартам. Стандарты-то ведь они смогли? (печальный смайлик)

> А помнишь, у Гайдара, не того что вице-премьером был, а у деда его, в книжке про тимуровцев был такой Гейка?

А ещё Чук и _Гек_ были...

> я попытался сделать попытку сделать книгу...

Жесть!

>Кривизна смотрелки от смены K на X не меняется. В Evince все нормально, думаю что и в Adobe Reader тоже.

а еще модератор. у меня Evince из Debian 4.0 - не работает содержание.

>> Могу посоветовать освоить таки latex.

>Потом трахаться с картинками,

это твои фантазии? с картинками в латехе очень удобно работать. напечатать позиционирование куда лучше чем тыкаться в Оффисе.

> потом конвеерами перегонять в тот же PDF...

чаго-чаго? какие конвееры? pdflatex my.ltx - и усе

>Спасибо - для секса я предпочитаю женщин.

резиновых? ну ниче - подрастешь - поймешь, что есть что.

> А ничего страшного, что исходный код множества ЯП не попадает под эти стандарты?

Стандарты, как и устав, писаны кровью.

Полиграфические стандарты разрабатывались веками, и уже после - подтверждались медициной и психологией. Они созданы таким образом, чтобы усталость глаз при чтении была минимальной, чтобы читать было удобно наиболее широкой категории людей, с самыми разными особенностями зрения и вообще восприятия. И не всяким идиотам с раздутым самомнением вылезать тут со своим "а я знаю, как лучше, мне чиста так удобнее, и вообще мне эти закорлючки нравяццо".

В первом же предложении ошибка типа "проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа". Стыдно.

> А в чём моя некомпетентность? В полиграфии и стандартах?

Именно. Страшно, когда такие люди, как ты, лезут издавать что-то. Особенно страшно, когда это что-то - учебники для детей. На детское книгоиздание стандарты были особо жесткими - ну да нынешним прибыдлованным вордоюзерам мышевозным положить на любые стандарты и на гигиену. Уроды. Убить вас всех мало.

>Всё ж таки двусмысленное название имеет негативный, отталкивающий оттенок.

Наоборот, можно целую серию зах^H^H^Hвыпустить.

Линакс не для детей.
Линакс не для гламурных дамочек.
Линакс не для анацефалов и депутатов ГосДумы.

ах ты сцуко, а я то думал, какого х*я ты пишешь под ананимусом =)

> А в чём моя некомпетентность? В полиграфии и стандартах?

>Именно. Страшно, когда такие люди, как ты, лезут издавать что-то. Особенно страшно, когда это что-то - учебники для детей. На детское книгоиздание стандарты были особо жесткими - ну да нынешним прибыдлованным вордоюзерам мышевозным положить на любые стандарты и на гигиену. Уроды. Убить вас всех мало.

Странно, но я не лезу что-либо издавать. Хм.

Но, кажется, я Вас узнал. Вы пишете много на C++ и в то же время Вы его ненавидите, правда?

>Мне даже кажется что перебор с названием.

Поддерживаю: автор названием обозначивает _менее осведомлённых_ пользователей _душевнобольными_

> В первом же предложении ошибка типа "проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа". Стыдно.

Мне? Ничуть. Если вас так коробит мой слог - можете писать своим. Можете предложить свои правки... А еще лучше сделайте все "с нуля". А мы подождем пока вы начнете и закончите.

Я ИДИОТ МНЕ ЭТО ОЧЕНЬ НУЖНО!!!! ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>Мне даже кажется что перебор с названием.

Полностью согласен. Тем более для меня это слово даже ругательское. ИМХО его не стоит употреблять в приличном обществе, кроме разве что в значении медицинского диагноза, но, как я понял, лор это явно не медицинский сайт. А то я смотрю в последнее время тут его стали часто употреблять некоторые особо одарённые личности.

Исходник в человеческом формате (читай -- [La]TeX) имеется?
Заметил несколько ляпов, хочу исправить.

Да, это точно. А то захожу на главную, а тут... аж глаза режет.

это, может топик на одну звезду закрыть? Такое впечатление, что количество анонимного бреда в каментах пропорционально полезности новости...

>ах ты сцуко, а я то думал, какого х*я ты пишешь под ананимусом =)

В цитатник. Навечно.

А чего стеснятся? Давайте уж сразу "Линукс не для пи******в", "ФРИБСД не для му****в". Поколение пепси, млять...

+1

А вотЪ я скомпилил ЛОР в "Весёлый трактат от том как стать гуру *NIX и 42" и теперь получаю нехилые бабки за его издание на марсе.

Да афтар пишы исцо! От меня продолжения трилогии про торсионные потоки в ЫПЫ таблесах требуют, а тут флейм потихоньку раздувается.

не нада идиотафф бить!!!! разъяснитесь, пожалуйста!!!! сцылочкой-с!

>шо за латекс?

Сейчас Вас будут бить. Возможно, даже ногами :) P.S. tex\latex читается как тех\латех

тута все свои. бить не нада. научите, блин, жить в линуксах.

Читаем http://mirslovarei.com/content_psy/AMAVROTICHESKAJA-SEMEJNAJA-IDIOTIJA-INFANT...

Лучшего названия нельзя было придумать :(

Да, да!

"Линукс для альфа-самцов"...

не ну шо за абсирон?!!! нифиганепонятно как работать. А здеся нормальные статьи. для НЕ этих, как их. а тут умников ТУЕВА гора. и все ж с терминами. Короче, необходимо что-то вроде файлового архива для начинающих. С нормальными ссылками. С описанием команд. Компетентный, обсуждаемый, пополняемый. Желательно руссифицированный. С методическими указаниями типа выложенного в форуме. Без засирания мозгов умниками типа анонимусов и т.д. лиц нетрадиционной ориентации. Короче, для начинающих. Чтобы погружение в мир ОПЕНСорс было плавным, методичным. Автору спасибо огромное за попытку научить. У меня все, кстати, получилось. Я не разочаровался. Еще раз спасибо.

Читаем http://mirslovarei.com/content_psy/AMAVROTICHESKAJA-SEMEJNAJA-IDIOTIJA-INFANT.. .

Лучшего названия нельзя было придумать :(

anonymous (*) (12.07.2007 20:56:00)

анонизмус!!!! прекращай!!!! ты ЗАдолбал!!!!

А чего стеснятся? Давайте уж сразу "Линукс не для пи******в", "ФРИБСД не для му****в". Поколение пепси, млять...

если не для пи******в, то какого Х*Я чтаешь???!!! или панравилось!

КОРОЧЕ. НУЖНО ЕЩЕ МЕТОДИЧЕК!!!

Ну если труды с такими названиями стали называться методичками, то так не далеко да юниксинфо.

>Ну если труды с такими названиями стали называться методичками, то так не далеко да юниксинфо.

*лять, нет ну **ный **здец!!! неугомонный анонис* объявился. гони труды, прохиндей. умнеть все горазды./**здеть все умеют. давай ссылки, трудило. ты ж у нас тут РЕЦЕНЗЕНТ!

>*лять, нет ну **ный **здец!!! неугомонный анонис* объявился. гони труды, прохиндей. >умнеть все горазды./**здеть все умеют. давай ссылки, трудило. ты ж у нас тут >РЕЦЕНЗЕНТ!

Можно, пожалуйста, без истерики. Я культурно выражаюсь, в отличие от.., не буду показывать пальцем. Мои труды может немного поскромнее будут. Но названия их явно цензурнее этого.

автору респект - просмотрел - понравилось, щас буду читать! +1

>*лять, нет ну **ный **здец!!! неугомонный анонис* объявился. гони труды, прохиндей. >умнеть все горазды./**здеть все умеют. давай ссылки, трудило. ты ж у нас тут >РЕЦЕНЗЕНТ!

Можно, пожалуйста, без истерики. Я культурно выражаюсь, в отличие от.., не буду показывать пальцем. Мои труды может немного поскромнее будут. Но названия их явно цензурнее этого.

Некий человек. Просто так. Где-то. Вместо какой-то нужной для себя работы (студенты, диссертация и т.д.). Потратил несколько часов, усилия. С помощью тебя и нервы. Выложил труды. И так обкакать. Без причины. И не стыдно?!

>Некий человек. Просто так. Где-то. Вместо какой-то нужной для себя работы >(студенты, диссертация и т.д.). Потратил несколько часов, усилия. С помощью тебя и >нервы. Выложил труды. И так обкакать. Без причины. И не стыдно?!

Вопервых, я ни кого не "обакивал". По поводу содержания ничего не имею против. Я просто высказал своё мнение по поводу названия. Скажу честно, моё мнение было бы намного выше, будь название немного культурнее. К слову сказать, мою программу "обкакивали" тут намного сильнее, хотя времени на неё было убито куда больше. И, во-вторых, не все тут посты мои.

Welcome to the real LOR, Neo. (c) Баянс.

>Некий человек. Просто так. Где-то. Вместо какой-то нужной для себя работы >(студенты, диссертация и т.д.). Потратил несколько часов, усилия. С помощью тебя и >нервы. Выложил труды. И так обкакать. Без причины. И не стыдно?!

Вопервых, я ни кого не "обакивал". По поводу содержания ничего не имею против. Я просто высказал своё мнение по поводу названия. Скажу честно, моё мнение было бы намного выше, будь название немного культурнее. К слову сказать, мою программу "обкакивали" тут намного сильнее, хотя времени на неё было убито куда больше. И, во-вторых, не все тут посты мои.

Название неправильное и оскорбляющее. Но потраченное время можно было использовать умнее:(???). А анонизмусов много. А ты один. Авторизуйся.

Флудеры атакуют...

>Флудеры атакуют...

Не говори так, Луис Альберто.

>Название неправильное и оскорбляющее. Но потраченное время можно было >использовать умнее:(???). А анонизмусов много. А ты один. Авторизуйся.

Ну наконец-то. Вот и получается, что меня оскорбляет это название. Для серьёзного труда, название, ИМХО, выбрано легкомысленно. Если автор поймёт, то изменит.

В регистрации не вижу смысла, т.к. зареганные "какают" почти также, как и анонимусы. За примером далеко ходить не стоит. Всё. больше моих постов в этом топике не будет.

>Для серьёзного труда, название, ИМХО, выбрано легкомысленно. Если автор поймёт, то изменит.

Нормальное название. Антононимичное к Linux for dummies. Статья, в свете последних вывешенных на лоре самопальных статей - доволько неплохая. Информация must read, по-любому.

А зачем ядро в сегменте моего процесса резервмрует 1-ый гигабайт? ладно второй код и библиотеки, а первый?