Linux не для идиотов

OOo 2.04 из Debian Etch 4.0 r0 открывает отлично.

> Все таки Линукс можно и идиотам ставить. По-крайней мере я попробовал. Пока сижу. Радуюсь, как идиот.

В цитатник! ^_^

Есть про /proc и sysctl, но нет про /sys (а оно тоже позволяет рулить многими вещами).

Рассказано про devfs, но не про udev

initrd не обязательно содержит статические бинарники -- в дебиане там uClibc

при загрузке с софтварного рейда администратор не обязан передавать физические устройства -- инитрд разберется.

(ODT != PDF) != HTML => статья на сайте в топку. Мой браузер научен HTML тасовать, а не "крутыя выньдаз-плогины для ослека юзать шоп дакументы прям ф бравзире зырить".

Афтар, открой для себя браузер и HTML!

Но почему шрифт Times New Roman? Чуть не проблевался — поскорее переключил на нормальный Bitstream Vera Sans. Я не понимаю, как эти уродливые шрифты от Microsoft'а могут нравиться людям.

Хорошая методичка, полезная и к месту.

За полезную просветительскую деятельность, в любом случае, респект, однако, DocBook (ну или, хотя бы, DITA) рулит в плане структурной разметки.

> что у тебя и сделано в иллюстрации к разделу про shared memory.

Ну да, было там такое.

> В общем, документ сделан в стиле "блондинка в ворде".

У документа в ODT есть много недостатков, и всего одно достоинство. Он, знаете ли, просто есть и просто опубликован, в отличие от пиз..жа самоуважающихся гуру, который к сожалению остается только пиз..жом. Не так ли?

> из-за чего некоторые примеры переносятся целиком на др. страницу

А вот это замысел. Я и хотел чтобы пример был виден целиком.

в любом случае респект автору, хотя форматирование и оставляет желать лучшего... но это ж не суть:)

Почему-то ни на одном вики ресурсе такого не происходит. В начале статьи всегда пишется, для чего это статья, и чем она быть не должна. Если кому-то хочется HOWTO наваять, он напишет новую статью, да ещё и из твоей статьи ссылку сделает. А то, что Вы, уважаемый, говорите -- это обычная паранойя: как так, весь инет может редактировать => обязательно испортят.

Linux not for dummies :))) на русский манер

Раздел про iptables нуждается в переработке, удалении или дополнении.

Например, ни слова не сказано о том, что для работы механизма connection tracking нужны дополнительные модули, которые не всегда загружаются автоматически.

В указанных примерах пропускание обратного трафика делается при помощи ! syn в INPUT, таким образом, механизм connection tracking не используется вообще, а приведённый пример разрешает всякий мусорный трафик, который не является запросом на установление соединения, например.

В действительности это стоит делать при помощи -m state --state ESTABLISHED[,RELATED], если уж мы говорим о connection tracking.

Также, на мой взгляд, совершенно необходимо рассмотреть особенности работы различных conntrack-helpe-ов - udp, tcp, и для сложных протоколов вроде ftp, SIP и т. д.

Кроме того, фильтровать ICMP нужно не только по типам, но и по кодам, например, оставив только request/reply и fragmentation needed but DF set - а вот его идиоты, не для которых якобы эта книга, фильтруют постоянно, создавая 'brain-damaged routers' а потом их, не дай бог, клиенты, разбираются, почему же так хуёво все работает.

KdF

Приятная методичка, спасибо!

Не помешало бы проверить орфографию в документе - довольно много элементарных опечаток типа "напрмиер" и "замезение" :)

Одобряю

Спасибо!
Хорошее чтиво!

Cпасибо за хорошо подобранную информацию!

Щёлкнул мышкой по ссылке.

Открылся документ прямо в браузере.

Сохранил на диск.

Открыл в ОпенОфисе.

Что я делаю не так?!

Автору - спасибо.
Автору - спасибо.

>>Если бы Линукс был бы не для идиотов,половины фауны ЛОРа здесь бы не было. Я не уверен, что хотя бы половина здесь тусующихся пересели за линукс окончательно и смотрят эту страницу с линуксОС. Как бы подбить администрацию этого сайта на то, чтобы в зависимости от установленной ОС выдавались или не выдавались страницы сайты - думаю 90 % здесь не будет людей....

>Что я делаю не так?!

ты забыл не написать эту фразу.

спасибо, книга супер! то, что надо новичкам!

> просмотрел по диагонали там инфа которую каждый идиот знает

Ну написано же что это - "НЕ для идиотов"

Ждем статью OpenOffice.org не для идиотов, чтоб odt не бился с первого раза, ага. :)

> Что я делаю не так?!

Ты дуплиш. С тех пор, как был выложен битый файл, его уже на страницу обсудили, сняли из новости и выложили заново нормальный.

> А встречал ли "рицинзенд" в тексте слово MBR или boot sector?

А что такое "начальный сектор загрузочного жесткого диска"?

"убеждается что он содержит загрузчик операционной системы", а если нет там такого то что? неужели все? и нет других вариантов? ужас!

"В большинстве случаев этот код является кодом загрузчика операционной системы." а так-ли это? может всетаки загрузчик ОСи обычно сидит в загрузочном секторе раздела?

"начальный сектор также _может_ содержать таблицу разделов жесткого диска", я бы даже сказал "нужет" иначе диск не размечен.

А в целом полезное чтиво.

PS: я не тот "рицинзенд"

> Кроме того, фильтровать ICMP нужно не только по типам, но и по кодам

Опять же - есть man iptables, который никто не отменял. Задача - дать человеку общее представление, направление движения. Или ты предлагаешь все RFC на TCP туда же забить, с комментариями? :-)

> я бы даже сказал "нужет" иначе диск не размечен.

Именно может содержать - а может и не содержать. Разметка диска и его бутабельность - вещи ортогональные, на самом деле - может быть бутабельный диск без каких либо разделов. И размеченый но не бутявый.

> а если нет там такого то что? неужели все?

Для нас - все. Про загрузки с сети и CD люди будут читать тогда когда это необходимо, а 99% проблем возникает как раз с тем что система не грузится с диска. И в 99.9% случаев система опять таки грузится с винта.

> Ждем статью OpenOffice.org не для идиотов, чтоб odt не бился с первого раза, ага. :)

На "апстеночку" направление показать? Чтобы начиться отличать проблемы OpenOffice.Org от проблем апача?

Спасибо автору.

Вот зарегиться не получается:

Sending failed; nested exception is: javax.mail.MessagingException: 501 5.0.0 helo requires domain address К сожалению, произошла исключительная ситуация при генерации страницы. Если вы считаете, что она возникла по причине нашей ошибки, пожалуйста сообщите нам о ошибке и условиях ее возникновения. Не забудьте также указать полный URL странички, вызвавшей исключение.

javax.mail.SendFailedException: Sending failed; nested exception is: javax.mail.MessagingException: 501 5.0.0 helo requires domain address

at javax.mail.Transport.send0(Transport.java:204) at javax.mail.Transport.send(Transport.java:73) at _register__jsp._jspService(_register__jsp.java:240) at com.caucho.jsp.JavaPage.service(JavaPage.java:75) at com.caucho.jsp.Page.subservice(Page.java:506) at com.caucho.server.http.FilterChainPage.doFilter(FilterChainPage.java:182) at com.caucho.server.http.Invocation.service(Invocation.java:315) at com.caucho.server.http.CacheInvocation.service(CacheInvocation.java:135) at com.caucho.server.http.RunnerRequest.handleRequest(RunnerRequest.java:346) at com.caucho.server.http.RunnerRequest.handleConnection(RunnerRequest.java:274) at com.caucho.server.TcpConnection.run(TcpConnection.java:139) at java.lang.Thread.run(Thread.java:595)

Это у меня или не у меня? :(

> Это у меня или не у меня? :(

Это в форум в раздел Linux.Org.Ru :-)

Автору спасибо за проделанную работу.

"Linux не для идиотов" Отличная новость на ЛОРе :)) А где подробности, как автор собирал статистику по идиотам?

>"Linux не для идиотов" Отличная новость на ЛОРе :)) А где подробности, как автор собирал статистику по идиотам?

Одного уже вижу точно. "Linux не для идиотов" == просто факт.

Просьба к автору: когда пишите что-либо длиннее пары страниц, не ленитесь отдавать это филологам на правку стиля, текст от этого только выиграет...

А так -- читать тяжеловато. Самое первое предложение же построено по "классическому" принципу "проезжая мимо станции у меня слетела шляпа"...

"пишете".. чёрт, сам себя не проверил :(

Просьба к админам: дать возможность редактировать собственные посты

Прикольно. Статья "линукс не для идиотов" написана в текстовом быдлопроцессоре для идиотов.

Аффтар latex ниасилил, да? Вордовое поделие выглядит отвратительно, вот только такими документишками не-идиотов и надо привлекать, ага...

из-под рута запускал?

А, ну то есть аффтар таки идиот. Всё с аффтаром ясно (правда, давно уже ясно было, этот последний выперд ничего нового в жалкую картину морального и интеллектуального разложения не привнёс).

> Предпочитаю делать так как мне удобней.

А нормальные люди (не идиоты) предпочитают делать так, как не стыдно потом показать. "Полиграфия" от опенбыдлоофиса к тому, что показать не стыдно, никоим образом не относится. Качество документа - омерзительно тошнотворное. А то, что тебе удобнее жопу гвоздём чесать - это никого, поверь, не колышет, это твои личные половые трудности.

Не-идиотов среди любителей визифига не водится, это было подмеченно уже давно, и до сих пор ни единого опровержения сему эмпирическому тезису не было.

>"Linux не для идиотов" Отличная новость на ЛОРе :)) А где подробности, как автор собирал статистику по идиотам?

Sun-ch # (*) (12.07.2007 14:09:05)

Ну знаю, что там автор понаписывал этакого...(по ссылкам, как истинный лоровец, не ходил и ходить не собираюсь). Я этого автора себе представляю так (судя по названию статьи и неадекватной реакции на отзывы): - 17-ти лет от роду - с горящим и бешеным взглядов - норовит куснуть любого, кто осмелится подойти к нему на небезопасное расстояние. Я понимаю, жизнь сейчас трудная и много вокруг проблем всяких, но не делите мир на идиотов, коих основная масса по-вашему, и неидиотов (это конечно сам автор ну и максимум человек 5-10 на весь мир). К врачу обратитесь - авось поможет... P.S. Что-то на ЛОР-е много неадекватных посетителей развелось в последнее время... С винды что ли мигрируют?

> А нормальные люди (не идиоты) предпочитают делать так, как не стыдно потом показать.

Когда меня будет волновать мнение анонимусов и вообще LOR-овцев о моей персоне, я напишу об этом в профайле...

>Качество документа - омерзительно тошнотворное.

У Вас прекрасная возможность написать полноценный, качественный документ !

Вот мне больше нравится хороший напиток - а бутылки я всё равно выбрасываю.

А под какой лицензией текст? Можно ли использовать части текста для wiki http://lug32.org.ru (наш LUG) ?

Вы не поняли. Какой на хрен внятный и полезный контент может быть от аффтара, который считает допустимым использование визифига и не осилил latex? Неужели вы думаете, что такое существо в состоянии написать хоть что-то разумное?!?

P.S. А полноценные и качественные документы я и так делаю, успокойтесь. Я то вордами всякими не пользуюсь...

О, регистрацию починили.

Автор, который уже вложил свой труд для начинающих -- достоин уважения.

Я уже узнал за несколько минут гораздо больше, чем за несколько недель.

Оформление -- просто один человек не в состоянии сделать так, что бы угодить всем. Информация ценная, главная задача сделана. Оформление, я думаю, будет лучше в следующей редакции, я даже готов помочь, вместо того что бы поливать грязью. Заодно ещё лучше буду запоминать.

Если текст рассчитан на новичков, то было бы неплохо каждый параграф дополнять ссылками на более глубокое изложение. ИМХО.

>Автор, который уже вложил свой труд для начинающих -- достоин уважения

Он не достоин никакого уважения только из-за того -КАК ОН НАЗВАЛ СВОЮ СТАТЬЮ...

>Ждем статью OpenOffice.org не для идиотов, чтоб odt не бился с первого раза, ага. :)

убей себя, все нормально с odt. OO.o 2.2.0, Ubuntu 7.04

>убей себя, все нормально с odt. OO.o 2.2.0, Ubuntu 7.04

lester_dev *** (*

Откуда столько шпаны на ЛОР-е? Каникулы что-ли?

>Он не достоин никакого уважения только из-за того -КАК ОН НАЗВАЛ СВОЮ СТАТЬЮ...

у тебя какието комплексы?

>Он не достоин никакого уважения только из-за того -КАК ОН НАЗВАЛ СВОЮ СТАТЬЮ...

А что, Linux всё-таки для идиотов? (смайлик)