Slackware 12: руководство для начинающих

Slackware ИМХО не для начинающих

Всё понятно и по делу. Молодец чувак.

По собственному опыту у ~30% начинающих, имеются проблемы с английским языком. ~10% вполне обходятся идущей в комплекте докментацией. Ещё ~50% не желают никакаой документации читать в принципе.

Оставшиеся 10% действительно найдут эту статью очень неплохой.

Только автор не знает, что в слаквари можно пакет сделать и ставит всё силами make install.

По хорошему, справки во время установки должно хватать. Самое главно, заранее знать требования дистра к железу.

в чем сила брат? в make insall

Что есть в слаквари, чего нет в других дистрах?

> Slackware 12: руководство для начинающих

Начинаться оно должно так: "возьмите баночку вазелина и напильник..." :)

> Ещё ~50% не желают никакаой документации читать в принципе.

Вы очень оптимистичны в этой оценке. :)

>Slackware ИМХО не для начинающих

+1

По-хорошему это всё должно автоматически настраиваться.. ну и конечно опция для опытных - вручную.. 2007-ой год всё-таки как никак :)

> Slackware ИМХО не для начинающих

Как раз таки для начинающих (но не начинающих в компах вообще, ага?) оно самое такое. Убунты, мандривы это всё не то - человек посмотрит, ага, как винды, только покорявее, да и непривычно - а нука нааафиг с харда такие радости. А слака она вообще другая, и кого прёт возиться с компом тот может быть повозится и откроет для себя хорошую систему.

Плюс оно не такое загрузное как LFS и не требует столько времени сколько гента. Как раз головой поработать, и довольно быстро получаешь полноценную систему на каждый день.

Сейчас тебе расскажут кто ты, и куда тебе пойти, ага ;-)

А это не спасёт. Когда я чую что после моего сообщения начнётся флейм, я просто от темы устраняюсь на пару дней - и высказался, и оппоненту в душу плюнул, и сам спокоен как удав. B-)

в слаквари есть то самое, чего нет в других дистрах - порядок

>в слаквари есть то самое, чего нет в других дистрах - порядок

И в каком же месте там порядок? Ты поконкретнее давай. ;-)

>Что есть в слаквари, чего нет в других дистрах?

идеалогии и юникс-вея

>в слаквари есть то самое, чего нет в других дистрах - порядок

немного перефразирую профессора Приображенского:

Беспорядок не в дистрах, беспорядок - в головах.

Ну и в чем именно беспорядок во всех остальных дистрах, ага? :-)

>Slackware ИМХО не для начинающих

почему при этом все думают про начинающих линуксоводов но начинающий линуховод!=начинающему слаководу

>идеалогии и юникс-вея

Какой именно идеологии? И в каком именно месте в слаквари есть юникс-вей, где его нет во всех остальных дистриубутивах? Побольше конкретики, поменьше громких слов. :-)

suse - ни разу не unix-way. почти венда.
продолжать?

>suse - ни разу не unix-way. почти венда. продолжать?

Нет. Я же просил конкретики, а не громких слов. :-)

а зависимости в сетапе там по-прежнему не проверяются ?

>suse - ни разу не unix-way. почти венда. продолжать?

лучче обоснуй. ;)

> зависимости в сетапе там по-прежнему не проверяются ?

А в слаке, хоть где-нибудь, зависимости проверяются? о_О

> Что есть в слаквари, чего нет в других дистрах?

слака полностью прозрачна для пользователя и самое главное, она учит принимать правильные и красивые решения, потому что шаг в сторону и система может привратиться в помойку ;)

>слака полностью прозрачна для пользователя и самое главное, она учит
>принимать правильные и красивые решения, потому что шаг в сторону и
>система может привратиться в помойку ;)
во, наконец кто-то правильно выразил всю суть=)
+1<<10

>слака полностью прозрачна для пользователя и самое главное, она учит принимать правильные и красивые решения, потому что шаг в сторону и система может привратиться в помойку ;)

Это как в анекдоте "В жизне есть две вещи, которые не прощают ошибок - женщины и тетрис на 9-м уровне".

Оказывается их уже три - женщины,тетрис и Slackware 12.0

>слака полностью прозрачна для пользователя

Что именно непрозрачно в остальных дистрибутивах?

>во, наконец кто-то правильно выразил всю суть=) +1<<10

Ну и? Или ты не понял, что это суть опускает ее как раз ниже плинтуса?

> Что именно непрозрачно в остальных дистрибутивах?

Хм...

Давай, лучше, начнём с вопроса: "У тебя, Миша, какой дистрибутив?

>Что именно непрозрачно в остальных дистрибутивах?
сравни /etc слаки и /etc той же суси.

>Ну и? Или ты не понял, что это суть опускает ее как раз ниже плинтуса?
чем же эта суть опускает её ниже плинтуса?
тем что нужно лишний раз подумать мозгом?

ах да...я совсем забыл "за компьютером не думать надо, а работать" (с)
ну работайте, работайте...

>сравни /etc слаки и /etc той же суси.

Сравнил. И что дальше? Виже лишь то, что тот же init скрипт для Слаки один и в нем как в мусорной яме всего понемногу. В нормальных дистрах не так.

> сравни /etc слаки и /etc той же суси.

Пусть, сначала, внятно расскажет, как грузится его система, что при этом запускается, в каком порядке, и почему именно так, вплоть, до разбора скриптов и вызова конкретных ELF-модулей.

>Я за молодежь беспокоюсь.


За себя беспокойся!

>За себя беспокойся!

А кто тебе сказал, что я старик? За себе я в перую очередь беспокоюсь.

это точно.. в нормальных дистрах сначала надо перелопатить кучу папочек/подпапочек, чтобы найти, где же эти опции правятся?

я тут недавно ставил proftpd на убунту. На слаке поднял и настроил за 5 минут, над убунтой медитировал пару часов...

pure-ftpd, пардон

>В нормальных дистрах не так.
ну, раз на то пошло, то в нормальных дистрах "мусорная яма" в тонне
файликов в том же /etc...

Не знаю, где ты "лопатил" но в Убунте все init скрипты лежат в /etc/init.d, иного варианта нету.

> Нет. Я же просил конкретики, а не громких слов. :-)
- Инициализация BSD намного проще и удобнее, чем SVR4.
- отсутствие графических конфигураторов позволяет легче понять принципы взаимодействия частей операционной системы (Не через yast! ;-))
- при наличии мозга, менеджер пакетов становится до безобразия простым и удобным в работе.

> А кто тебе сказал, что я старик? За себе я в перую очередь беспокоюсь.

У тебя мания величия или мания преследования?

Ты, уж, определись, как-нибудь, что-ли...

:-)

>Ты молодёжь считаешь настолько глупой, что они сами не разберутся? :-)

Как тебе сказать. Когда я начинал, местный "гуру"-линуксоид подсунул мне это поделие версии 9.0. Хорошо, что ума хватило переехать на FC. Убивать с рогатки таких "гуру" надо. Вот поэтому и "беспокоюсь".

> Это как в анекдоте "В жизне есть две вещи, которые не прощают ошибок - женщины и тетрис на 9-м уровне".

глупый анекдот, потому что в жизни намного больше вещей, не прощающих ошибок ;)

> ну, раз на то пошло, то в нормальных дистрах "мусорная яма" в тонне
файликов в том же /etc...
+1

интересно, в Убунте нету pure-ftpd ? :) В Debian вот есть :) ставишь, правишь конфиг, restart и всё.

> Что именно непрозрачно в остальных дистрибутивах?

сама система. В слаке более понятные скрипты, все лаконично и просто. Например в генте я никак не могу найти откуда вызывается ifplugd, хоть убей незнаю в какую сторону копать

> я тут недавно ставил proftpd на убунту. На слаке поднял и настроил за 5 минут, над убунтой медитировал пару часов...

это уже карма =) что может быть сложнее apt-get install blabla и копирования конфига?