LINUX.ORG.RU

Slackware 12: руководство для начинающих


0

0

Заметка о установке и настройке Slackware 12. В статье рассматриваются, собственно, процесс установки системы, первая загрузка, настройка Х-сервера, установка драйверов для видеокарт от ATI, настройка беспроводного соединения, установка VMWare, OpenOffice, NTFS-3G
На мой взгляд, отличная статья для начинающих

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Zulu

Потому что на диске Slackware 3.5 записано, а нормальный дистрибутив теперь Slackware 12.0 называется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от true

> > так, к слову, Алёночка вчера поставила слаку =)

> Я в курсе. :-)

*Вий-стайл* Паааднимите мне веки... кто такая Слака? Кто такая Алёночка? Вчера - это какое, итить?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> *Вий-стайл* Паааднимите мне веки... кто такая Слака?
> Кто такая Алёночка? Вчера - это какое, итить?

Это, наверно, из той же серии, что и "Аннушка уже разлила масло"? :)

lonki-lomki
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>почему те кто сидит на Слаке, или даже те кто уже с нее слез(e.g.JB) все равно с пеной у рта пытаются поднять Слаку

Не хочется терять статус пусть и бывших, но таки пользователей первосвященной. Как тут уже отплюсили "слака не для новичков". Вот эти понты и не хочется бросать, проще говоря.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aptemka

Сколько жишь народу пересаживается на Линха и какая разница какой дистр, да хоть свой собирой и кричи что тока твой дистр и лучший благо есть софт свободный и люди которые его делают.... Вот Мацтдай ЗЛО Зло Зло....

aptemka
()
Ответ на: комментарий от goodwin

> даже far_tuna осилила слаку

Культуристка вестимо, даже у старого больного меня сил нет на притаскивание домой очередной железяки под водружение Слаки, даже применяя читерские приёмы типа "благословение Патрега".

Пусть Генту поставит, жить станет проще ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от emaxx

<<<<Гном рулит, кеды-кал. Хотя если честно и то и другое кака. что действительно рулит так ето FVWM .... ну еще xfce-шку ничего молодцы сделали

aptemka
()
Ответ на: комментарий от Neksys

>Откуда у тебя такие выводы и доводы?

Были примеры.

>Какие "рюшечки" всех остальных нормальных дистрибутивов нужны?

Полноценно реализованный пакетный менеджер; официально принимаемый в дистрибутиве; зависимости (не опциональные); репозитарий хотя бы в пару тысяч пакетов для начала с минимальными гарантиями работоспособности. Про поддержку архитектур пока можно помолчать (аминь). Прикрутить "рюшечки" не сложно, сложно согласовать механизмы с идеологией. Например "самодостаточные" пакеты - не юникс-вей, но часть KISS.

anonymous
()

Особенно добило: >OFFICIAL ATI SUPPORT IN LINUX SUCKS!!! >The official driver complaints about the X release and die.

Это притом что инсталлер ati умеет для слаки пакеты генерировать.

emaxx ★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>даже у старого больного меня сил нет на притаскивание домой очередной железяки
+1, уж и ~2.8кг на плече носить тяжко

goodwin ★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>тру-слакварщики всегда знают где можно взять гном. Это намек на lorfaq :)

Ну, допустим, "не тру" также поставлены в известность, да и к тому же осведомлены об отсутствии гарантий работоспособности при установке из неофициального репозитария.

What about security?

We check each package for proper permissions, install locations. We can't test each package to make sure it works. We also have no way to test each package for possible issues.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emaxx

<<<XFCE вообще жалкий закос под макос.

Е... где ето закос... не видал

aptemka
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>>тру-слакварщики всегда знают где можно взять гном. Это намек на >>lorfaq :) >> >>Ну, допустим, "не тру" также поставлены в известность, да и к тому >>же осведомлены об отсутствии гарантий работоспособности при >>установке из неофициального репозитария. >> >>What about security? >> >>We check each package for proper permissions, install locations. We >>n't test each package to make sure it works. We also have no way to >>st each package for possible issues.

а разве производитель, так скажим, программы open-серии дает гарантию какую нить....

aptemka
()
Ответ на: комментарий от aptemka

>а разве производитель, так скажим, программы open-серии дает гарантию какую нить....

Ну допустим я понял что ты хотел сказать... Дистрибутив именуемый себя стабильным обычно дает гарантию как минимум в том что этот пакет будет работоспособен, к тому же при возникновении проблем будешь коммитить баг активному комьюнити дистрибутива (при кастомизации системы очевидно ССЗБ), а не безымянному мейнтейнеру, который еще мог тебе вместе с пакетом руткит впарить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от goodwin

> +1, уж и ~2.8кг на плече носить тяжко

Но, как ни странно, силы на объекты массой в диапазонах 8-12 и 50-60 кг. находятся =)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от JB

> В слаке более понятные скрипты

По русски: без половины проверок.

egrep -r ifplugd /etc/ - вот это unix-way, а не конфигурирование по 15му разу puse ftpd и ручное отслеживание зависимостей.

Shaman007 ★★★★★
()

Знаете в чем прелесть такого количества дистрибутивов ?

В том, что есть о чем поспорить и поговорить !!!

А вот теперь представьте, что у всех вас только оффтопик ;)))

Не ссортесь ! Ибо Линукс слава Богу жив и будет жить !!!

И спасибо за это и Линуксу и Патрику и всем всем, кто

имеет возможность создавать дистрибутивы!

Мир вам !

ЗЫ: Извините, что под анонимусом :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от goodwin

> сердце и душа требуют :)

Нам, киборгам, сего не понять...

Gharik
()

Slackware, видеокарта от ATi...

Почему-то неизбежно возникают ассоциации со словом "лузер".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pentagon

> 50-60 это понятно, а 8-12 это кто???

Подозреваю, что велек.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от goodwin

> аналогично, ничего удобного не вижу в разделении пакетов на *-devel*
+1

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Slackware, видеокарта от ATi...

>Почему-то неизбежно возникают ассоциации со словом "лузер".

...который смешал говно с повидлом и получил ещё больше говна? :)))

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от pentagon

> 50-60 это понятно, а 8-12 это кто???

"50-60" - это мешок с песком, нежель добрые отцы-командиры бегать таким макаром не заставляли? А "8-12" - это велик на хреновой дороге, колёса нежные у него, понимаешь ли.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от UVV

>- Инициализация BSD намного проще и удобнее, чем SVR4.

Да, да, особенно когда нужно остановить/запустить сервис во время работы, а не инициализации системы.

>- отсутствие графических конфигураторов позволяет легче понять принципы взаимодействия частей операционной системы

Сам никогда не пользовался, но не понимаю, чем мешает их присутствие.

>- при наличии мозга, менеджер пакетов становится до безобразия простым и удобным в работе.

Угу, очень приятно когда приложение при запуске не может найти какой-либо библиотеки.

А в общем, выбор дистрибутива - всего-лишь дело вкуса.

qwe ★★★
()
Ответ на: комментарий от boombick

>пуре-фтпд не имеет конфига в чистом виде, там все опции передаются в виде ключей. Под слакой у меня был удобный перловый скриптег...

Вы издеваетесь? Неужели правда не знали что есть man pure-ftpd.

И после этого говорят как замечательно изучать систему под Slackware.

qwe ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>интересно, в Убунте нету pure-ftpd ? :)

dmitry@tech:/home/dmitry$ aptitude search pure-ftp
p pure-ftpd - Pure-FTPd FTP server
p pure-ftpd-common - Pure-FTPd FTP server (Common Files)
p pure-ftpd-ldap - Pure-FTPd FTP server with LDAP user authentication
p pure-ftpd-mysql - Pure-FTPd FTP server with MySQL user authentication
p pure-ftpd-postgresql - Pure-FTPd FTP server with PostgreSQL user authentication

DIMON ★★★
()
Ответ на: комментарий от qwe

>Да, да, особенно когда нужно остановить/запустить сервис во время работы, а не инициализации системы.

/etc/rc.d/rc.{inet1,inet2,gpm,mysql,sambs,httpd,syslog,*} к твоим услугам

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от boombick

>пуре-фтпд не имеет конфига в чистом виде, там все опции передаются в виде ключей. Под слакой у меня был удобный перловый скриптег, который по псевдоконфигу сгенерил мне нормальную строку для запуска

А в openSUSE только что после sudo zypper install pure-ftpd появилась директория /etc/pure-ftpd, в которой есть директория vhosts и хорошо откомментированный файлик pure-ftpd.conf... А скриптик этот запускается из /etc/init.d/pure-ftpd и называется /usr/sbin/pure-config-args.

P.S. Сам использую vsftpd.

true
()

какая разница какой там дистр гуру подсунул. начинающий, действительно 
начинающий, просто не знает, что проще а что сложнее. и ему пофиг с чем 
разбираться. было бы желание, по себе знаю. Тоже когда-то хотел RH а подсунули
Debian :)), и не жалею.

fugu
()
Ответ на: комментарий от fugu

с самого начала посоветовали слакварю и ни капли не жалею, благо тот кто посоветовал подсказывал что к чему... на мой взгляд отличный дистрибутив, не без минусов конечно... а те кто орут "слака-говно" просто сами не разобрались в ней, некоторые наверное даже не юзали...

dark_lord
()
Ответ на: комментарий от JB

> слака полностью прозрачна для пользователя

А где другие системы непрозрачны?

> и самое главное, она учит принимать правильные и красивые решения, потому что шаг в сторону и система может привратиться в помойку ;)

Не аргумент - в помойку можно преврарить любую систему без проблем, например make install и все дела.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true

Твой тёзка(combr) - известный нелюбитель слаки. Да и нормальные люди и в слаке make install не делают. Может, тебе ещё под двери напомнить? :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> "50-60" - это мешок с песком, нежель добрые отцы-командиры бегать таким макаром не заставляли? А "8-12" - это велик на хреновой дороге, колёса нежные у него, понимаешь ли.

А я грешным делом подумал, что 8-12 - это велек, 50-60 - это саныч. Вскинул обоих на спину и вперёд - 5 километров в гору за порнухой.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от sv75

> А где другие системы непрозрачны?

другие дистрибутивы менее "прозрачны"

> Не аргумент - в помойку можно преврарить любую систему без проблем, например make install и все дела.

надо быть идиотом, чтобы, например в дебиане, вместо пакетного менеджера воспользоваться самосбором. В слаке же сборка из исходников является практически единственным способом установки софта, репозиториев то почти нет. Поэтому чтобы не превратить систему в помойку приходится писать самому или искать в инете готовые SlackBuild'ы - скрипты для сборки и создания tgz пакетов

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> надо быть идиотом, чтобы, например в дебиане, вместо пакетного менеджера воспользоваться самосбором

Лично знал одного товарища, который брал CD с кубунтой, а остальное доставлял из слаки.

Никогда мне не забыть как у него пых-пых под апачем файлы сессии создавал в одном и том же файле(для всех сессий), как он по полдня ставил мускуль (и в итоге mysql_client брал от мандривы) и как /var/log замером 4 гига засирал за пару часов.

Так выпьем же за то, чтобы наши возможности не становились заложниками наших желаний...

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> Лично знал одного товарища, который брал CD с кубунтой, а остальное доставлял из слаки.

кстати, а куда этот товарищ делся? ты его таки уволил? :)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Нет. Он сам уволился. Видимо я таки хреновый руководитель.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от JB

> Например в генте я никак не могу найти откуда вызывается ifplugd, хоть убей незнаю в какую сторону копать

А что говорит универсальная лопата?

sudo grep -R ifplugd /etc

Lumi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.