Виртуализация при помощи coLinux

Еще кастыль?

перевод плохой но лучше, чем язык врага

Для него же оффтопик надо на диске держать.

мой первый Linux )))

> Для него же оффтопик надо на диске держать.

А если тебе его выкинуть не дают? :)

> язык врага

4.2 Outrageously incorrect information.

По теме: ой, бякааа. Лучше бы оно сдохло, чем служить посмешищем для Линукса.

> Но знаете ли вы, что вы можете запускать Linux совместно с Microsoft Windows?

Знаю.

> По теме: ой, бякааа. Лучше бы оно сдохло, чем служить посмешищем для Линукса.

По-твоему SFU лучше?

ктонть в курсе, когда в vmware-server появится поддержка хардварной виртуализации?

>По-твоему SFU лучше?

cygwin!

Ничего так системка, пока сижу на работе под оффтопиком балуюсь им, вполне приличный дебиан получается. Вот только мыша в нём не работает...

ИМХО, прикручивание к нему иксов совершенно лишнее дело. Такие эмоции, когда после пары часов мышетаскания *нормальная* консоль. :)

Так что пусть живёт.

>ктонть в курсе, когда в vmware-server появится поддержка хардварной виртуализации?

Я,я в курсе!

Она уже давно там!

:-)

Пробовал я это чудо, с годик назад... Ядро хочет патченное, патчей под последнюю версию днём с огнём не сыщешь. Не тормозило, но постоянно падало. Вместе с форточками. :)

три-четыре года назад ставил на работе --
слака-каррент под w2k, всё работало стабильно

> мой первый Linux )))

"Первое знакомство с женским полом НЕ НАДО начинать с резиновой женщины" (c)

Я его использовал с 2004-го. Не падает, сволочь. Что я делаю не так?

Я знаю что не так :) После линукса человек и в оффтопике работает по другому. Недавно помучал один такой сервер, так он на порядок быстрее работать стал. Причём объяснить другим чем я руководствовался не мог - потому что всё время пока мучал оффтопик ругал его как мог.

Не знаю, что колинуксу надо пропатченное, я скачал образ debian и #apt-get dist-upgrade, нормально заапдейтилось, нормально работает. И со скоростью проблем нет. В общем, виртуализировать на нём линукс даже приятнее, чем в "настоящих" виртуальных машинах.

Я смотрю, на ЛОРе видны две группы:
1. искренне не понимают зачем такое может быть нужно
2. искренне хвалят

необычно для ЛОРа ^_^

Автор откопал в гараже машину времени и смотался в прошлое???

> >По-твоему SFU лучше?

> cygwin!

А в нём уже есть aptitude? Или я что-то пропустил?

И будем сравнивать количество пакетов для cygwin и debian? Или под cygwin пакеты портируются "левой пяткой"? Или у cygwin появилась нормальная локализация? Или cygwin имеет какое-то преимущество в графике? Или в coLinux нет возможности использовать не только "собственные" тома, но и все от винды (которые вы ему разрешите)? Толку от того, что проги для cygwin "требуют только одну dll" - они зато большинством остальных нормально пользоваться не могут. Если нужен совсем "виндовый натив" - есть msys, а если "лебедь раком щуку" - лучше coLinux пока не видел.

На мой взгляд, colinux это один из самых правильных способов интеграции линукса и винды.

Он довольно производителен, и нуждается в минимальном числе патчей.

> Не знаю, что колинуксу надо пропатченное, я скачал образ debian и #apt-get dist-upgrade, нормально заапдейтилось, нормально работает. И со скоростью проблем нет. В общем, виртуализировать на нём линукс даже приятнее, чем в "настоящих" виртуальных машинах.

Видимо, не приходилось какой-нибудь свой модуль к ядру дотачивать. Скажем, iscsi_target. Скажем, собираешь ядро, пропатченное для colinux (про последнюю версию тут уже вспомнили), подставляешь при запуске, и вуаля -- ребут всей системы вместе с хостящимися виндами. А при попытке заточить модуль под текущее ядро colinux (кстати, те еще пляски с бубном) -- все собирается, но тупо не работает. Все-таки, ощущается, что ядро внутри бокса и за его пределами -- слегка разные вещи.

В общем, плюнули на все это барахло, подняли в vmware -- на порядок проще.

>А в нём уже есть aptitude? Или я что-то пропустил?

наверное нет. и что?

>Или под cygwin пакеты портируются "левой пяткой"?

? вроде как раз нормально портируются, потому и работают :-)

>Толку от того, что проги для cygwin "требуют только одну dll" - они зато большинством остальных нормально пользоваться не могут.

и что?

в общем, прекращайте "лебедь раком щуку" , начинайте хоть немного думать, особенно прежде чем писать.

нет, наиболее правильный способ интеграции линукса и винды

это wine или qemu (под линуксом конечно)

> Видимо, не приходилось какой-нибудь свой модуль к ядру дотачивать.

Дык я думаю глупо спорить, что использовать хакнутое ядро для ядерной работы - недальновидно по меньшей мере. Но использовать это ядро для запуска всего остального (не одними ядрами живёт OS) - очень даже можно.

> >А в нём уже есть aptitude? Или я что-то пропустил?

> наверное нет. и что?

в cygwin неудобно скачивать/устанавливать новые программы

> ? вроде как раз нормально портируются, потому и работают :-)

Если бы это было так легко - пакетов было бы на порядок больше.

> >Толку от того, что проги для cygwin "требуют только одну dll" - они зато большинством остальных нормально пользоваться не могут.

> и что?

Так зачем использовать cygwin, если это всё равно не полноценный "имитатор" в отличие от coLinux?

> в общем, прекращайте "лебедь раком щуку" , начинайте хоть немного думать, особенно прежде чем писать.

Ты что-то сказать хотел?

coLinux отличная штука, можно на системе с дуал бутом, сохраняя возможность запуска отдельно и полноценно (с нормальным ядром), его же и запускать в винде из под coLinux'a(с падчиным ядром), домашнию директорию из линукса подключаем через самба, с x-win32 графика фключая opengl работают с такой же скоростью как и в нативе

работает весьма стабильно, даже если делать stand by, правда hybirnate не всегда получается я еще не понял почему, одна проблемма у меня клавиатура пропадает временами, приходится уходить в stand by и по приходу обратно все работает