Новости развития IP АТС Asterisk

ох и сырая хреновина ... к ней не то что напильник нужен ...её сначала отбойным молотком надо рихтовать, одних тока глюков с семафорами скока... одно радует нормально работают факсы, в отличие от сипхита от Mera

Да без напильникак там никак.... Заматались нормально прикручивать vocetronics openline4. ТО креш при связи между двумя картами то еще какая-то фигня.

Боря ты штоли?:)

Если есть хороший напильник, то вполне себе работает.

Да, а каким образом у вас факсы _нормально_ работают? Меня стабильность не сказал бы что очень устраивает.

asterisk.org.ru

правильно говоришь, факсы вообще возможны поверх ip только при попутном ветре в стерильных условиях.

новость - пересказ кусочка с voip-info.org

> ох и сырая хреновина ... к ней не то что напильник нужен ...её сначала отбойным молотком надо рихтовать, одних тока глюков с семафорами скока... одно радует нормально работают факсы, в отличие от сипхита от Mera

А Вы случайно не Mera в рабочее время продаете!? ;)

ISDN (как транзитный коммутатор PRI+PRI+VoIP) тоже прекрасно работает.

И что приятно с каждым очередным релизом, она все более работоспособна :)

>одних тока глюков с семафорами скока

Скока???

> правильно говоришь, факсы вообще возможны поверх ip только при попутном ветре в стерильных условиях.

Ерунда! Нужно просто уметь выбирать шлюзы, гейткиперы, и уметь правильно настраивать параметры для работы с факсами.
Конечно, если где-то в сети у кого-то кривой софт/девайсы/руки, то по этому направлению передавать или принимать факсы становится проблематичным. Но для преодоления этой трудности нужно просто иметь альтернативные маршруты.

>Также oej в отдельную ветку вынес патч для поддержка T.38 транзита.
Несмотря на то, что функционал этот очень важен для всех ISP и большинства офисных установок Asterisk, внимание сотрудников Digium к этому коду, увы, долгое время было минимально.

Тестирование его у нас показало, что к реальному использованию код, увы, не готов, потому как:

– падает;
– делает неработоспособным Hold на SIP-устройствах;

Думаю этого достаточно, чтобы считать патч неприменимым :)


Это тоже ерунда ? :)

А что, Asterisk уже умеет работать с факсами?
Когда я пробовал Asterisk, был очень разочарован:
1) отсутсвием нормальной документации (приходилось все методом тыка делать, Linejack'и так и не завелись у меня, в списке рассылки asterisk'а и на astreisk.org.ru нкто помочь не смог - ответов вообще не было)
2) неработоспособным h323
3) отсутсвием поддержки T.38

в итоге пришел к выводу, что Asterisk 1.0.x для production пока не годится - разве что для экспериментов в локалке...
Есть люди, которые используют его в production (например. как h323-sip конвертор), но там не то что напильник, там целыми отделами за станками месяц код пиляли ...

Ветку 1.2 не щупал, поэтому интересны впечатления, что изменилось к лучшему

Ребята о что вы рекомендуете поставить вместо астериска?

Cisco CallManager/CallManager Express

> А что, Asterisk уже умеет работать с факсами?

Насколько я понимаю, если использовать g.711, то да. Правильной реализации T.38 мне пока не встречалось. Было что-то от ION, но оно только для 1.0.x.

> Когда я пробовал Asterisk, был очень разочарован: 1) отсутсвием нормальной документации (приходилось все методом тыка делать, Linejack'и так и не завелись у меня, в списке рассылки asterisk'а и на astreisk.org.ru нкто помочь не смог - ответов вообще не было)

Документации так и не появилось, но зато wiki-раздел на http://voip-info.org стал значительно больше.

> 2) неработоспособным h323 Реализации даже 2, но каждая со своими тараканами :(

> Ветку 1.2 не щупал, поэтому интересны впечатления, что изменилось к лучшему

Все стало значительно стабильней, правда не могу сказать этого о H323.

> Cisco CallManager/CallManager Express

Ага, при всем уважении к Cisco, а они уже стали делать CCM под платформы отличные от win?

Да и цены у них... :(

зато с T38 в CCM все нормально: его там ваще нет :) SIP будет только в 5 версии.

>> падает; >> делает неработоспособным Hold на SIP-устройствах; >> Думаю этого достаточно, чтобы считать патч неприменимым :)

>Это тоже ерунда ? :)

Когда речь идет о стороннем патче в состоянии "глубокая альфа" это не ерунда, а даже очень хороший результат

> asterisk.org.ru

На этом сайте фактически нет ничего кроме форума. Лесом.

http://www.voip-info.org/ и подобные рассылки с уже переработаными новостями на русском языке (причем новости базируются на собственном анализе всех изменений в svn за последнее время + собственном опыте тестирования и настройки).

Ни linejack, ни H.323 в подавляющем числе инсталляций не нужны вообще. T.38 нужен, но нужен далеко не всегда. В production он работает у многих даже крупных провайдеров.

Мерой не торгую :) до астериска стояла мера, конвертор у неё очень убогий ... факсы не работают...а вот у * факсы (Т38) нормально ходят

мне понравилось: "особенно с учетом мультитредовой архитектуры Asterisk (которая собственно на системах от Sun и работает лучше всего)" ... галимый пеар ...

> Ни linejack, ни H.323 в подавляющем числе инсталляций не нужны вообще

1) насчет linejack - согласен, но есть одно "но" - то, что заявлена поддержка asterisk'ом этих плат, а фактически ее нет, не делает чести разработчикам
2) насчет H.323 - полная ерунда что он не нужен, учитывая, что это самый распространенный протокол voip и почти все ITSP принимают звонки только по H.323! Или по-твоему IP-АТС не нуждается в том, чтобы была возможность позвонить over ip куда-то за пределы твоей сети?????

>2) насчет H.323 - полная ерунда что он не нужен, учитывая, что это >самый распространенный протокол voip и почти все ITSP принимают звонки >только по H.323! Или по-твоему IP-АТС не нуждается в том, чтобы была >возможность позвонить over ip куда-то за пределы твоей сети????? Вы, наверное, застряли году эдак в 2002? Сегодня любой уважающий себя оператор в состоянии принять на терминацию SIP. Насчет факсов там действительно проблема. На FreeBSD 4.11 Asterisk+OH323 стабильно падал при прохождении факса из SIP сегмента в H.323 даже с G.711 A-law в режиме pass-through. У нас оно заработало нормально только когда вообще отказались от конвертации и оставили чистый SIP. Сейчас работает в качестве офисной АТС с железом от Cisco, Sipura и Quintum. Нареканий нет. Факсы и звонки ездят как часы.

>Вы, наверное, застряли году эдак в 2002? Сегодня любой уважающий себя оператор в состоянии принять на терминацию SIP

может и застрял, конечно, но имея трафик, исчисляемый миллионами минут в месяц, за 6 лет ни разу не сталкивался с желанием операторов работать по SIP'у... Хотя нет, вру, было как-то раз, пару лет назад - американцы терминировали US и Canada только по SIP'у и очень искали трафик.
Странно видеть, что с T.38 и H323 у Asterisk'а до сих пор проблемы, при том, что есть отличная библиотека OpenH323 под GPL, с отличной реализацией T.38 ...

По сколько украину пропер и мобильную отдашь? Есть трафик порядка 8xE1 в месяц. ;)

Если у вас трафик миллионы минут в месяц, то asterisk тут уж точно не применим, ибо не по сеньке шапка. Не его это.

> На этом сайте фактически нет ничего кроме форума. Лесом.

Ну не факт. С таким подходом кроме LOR других сайтов быть не должно. :)

> http://www.voip-info.org/ и подобные рассылки с уже переработаными новостями на русском языке (причем новости базируются на собственном анализе всех изменений в svn за последнее время + собственном опыте тестирования и настройки).

Лично мне кроме всего прочего симпатичны: http://www.asterisk-support.ru, http://voip.rus.net

> Мерой не торгую :) до астериска стояла мера, конвертор у неё очень убогий ... факсы не работают...а вот у * факсы (Т38) нормально ходят

Гыгы, сколько лет в теме и слышал всегда все с точностью до наоборот :)

2 lightspeed: может не здесь об этом? ICQ UIN 20712534

> есть отличная библиотека OpenH323 под GPL, с отличной реализацией T.38

Библиотека, в которой API (не говоря уж об ABI) меняется чуть ли не с каждой minor версией не может называться "отличной".

2ssh2:

С таким подходом просто нет смысла пользоваться неудобными ресурсами.

asterisk-support.ru имеет совершенно неадекватную команду и сделан на редкость криво, неудобно и тормозно. В сад.

А вот http://voip.rus.net -- грамотный подход. Они пытаются клонировать voip-info.org на русском языке.

Для реальной работы сейчас, увы, либо ты ходишь на voip-info.org, читаешь asterisk-dev и полностью просматриваешь bugtracker, либо нанимаешь того, кто будет это делать, либо покупаешь CCM и забываешь про Asterisk. Увы :(

пятая версия CCM будет поддерживать SIP и работать на линуксе.

> Библиотека, в которой API (не говоря уж об ABI) меняется чуть ли не с каждой minor версией не может называться "отличной".

Поддерживаю. Вопросы сборки софта линкуемого с OpenH323 сведут с ума кого угодно.

> С таким подходом просто нет смысла пользоваться неудобными ресурсами.

С каким подходом?

> asterisk-support.ru имеет совершенно неадекватную команду и сделан на редкость криво, неудобно и тормозно. В сад.

Насколько я помню команда A-S - это один человек, который сам же и спонсирует сервер проекта. ;)

> А вот http://voip.rus.net -- грамотный подход. Они пытаются клонировать voip-info.org на русском языке.

Не клонировать, а поддерживать переводы с Voip-Info + держать собственные материалы, если таковые будут.

> Для реальной работы сейчас, увы, либо ты ходишь на voip-info.org, читаешь asterisk-dev и полностью просматриваешь bugtracker, либо нанимаешь того, кто будет это делать, либо покупаешь CCM и забываешь про Asterisk. Увы :(

Ну я могу понять описанные Вами действия в период настройки и инсталляции, а потом то зачем туда ходить?! Или Вы для продакшен целей ежедневно снапшот собираете?!