LINUX.ORG.RU

Вышел второй том учебника А. В. Столярова

 , ,


17

8

На сайте А. В. Столярова объявлено о выходе второго тома книги «Программирование: введение в профессию». Учебник А. В. Столярова примечателен, в частности, ориентацией на ОС семейства Unix (в том числе Linux) в качестве единой среды для обучения программированию. Электронная версия книги выложена в открытый доступ на сайте автора.

Во второй том вошли части, посвящённые ассемблеру NASM и языку Си.

Как отмечается в предисловиях к обоим томам, издание стало возможным благодаря успешной краудфандинговой кампании. В настоящее время продолжается сбор средств с целью написания и издания последующих томов; итоговая серия будет состоять из трёх или четырёх книг.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от liberte

Самое лучшее, что есть в IT-индустрии это то, чем IT-индустрия предпочитает пользоваться. Очевидно же.

Ну да. Конечно.

Идиотический i386, вытеснивший и убивший всех конкурентов.

Идиотический _поллинговый_ USB, вытеснивший все остальные порты.

Идиотические языки Java и C#, идиотические «новые стандарты» C и C++.

Идиотическая «технология» client-side scripting (JS как язык мне пофигу, но сама идея что-то исполнять в браузере — это вин, ага)

Идиотическая всеобщая любовь к SQLным СУБД в условиях, когда для большинства существующих задач никакие СУБД не нужны от слова «совсем».

Идиотические аргументы в пользу динамических библиотек, ну и сам махровый идиотизм этой идеи как таковой.

Идиотические dependency hell, куда ни сунься.

По мне так эта ваша индустрия представляет собой сборище дебилов, где один дебил на другом сидит и третьим погоняет. В этом плане университет не так чтобы был способен бороться с идиотизмом индустрии, но он хотя бы изредка выпускает людей, _понимающих_, что всё это идиотизм.

Croco ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Croco

По пунктам 5 и 6 можно подробнее...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cawa

Ну так ваши «Тру» B.Sc или ссзб как их там,тоже считают своим долгом размещать свои фекалии на гитхабе,там есть и рэйтинг фикалий ,так что нет ничего плохого в ковырянии в нем . Уж не думаю что говно B.Sc на вид сильно лучше, так что 5 лет на гитхабе > чем 5 лет в B.Sc, даже если сравнивать по пунктам .

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

эта девочка вовсе не злится - она тужится ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от liberte

То-то материал из SICP давно преподают на Питоне в том же Berkeley

Спасибо что напомнили, где это лежит, хотя лично мне разница от оригинала очевидна, а вам?

be_nt_all ★★
()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Я преподавал и то, и то — принципиальной разницы не увидел.

liberte
()
Ответ на: комментарий от Croco

Ага, ага. Напомнило анекдот про прапорщика, который шагает в ногу, а вся рота - не в ногу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Почитал, поржал, и вспомнил: «Реклама - двигатель торговли!»

А теперь, скачай второй том и попробуй поржать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вирта бери

Злая шутка? Хе-хе. И где он под Линукс он найдёт компилятор и библиотеки? В gcc такого нет. Я про Оберон.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Croco

Идиотический _поллинговый_ USB, вытеснивший все остальные порты.

Что ткаое «поллинговый»? Хост-контроллеры генерируют прерывания, как и должно быть.

идиотические «новые стандарты» C и C++.

И что же «идиотического» в C99 и C11?

Идиотическая «технология» client-side scripting (JS как язык мне пофигу, но сама идея что-то исполнять в браузере — это вин, ага)

В общем, да. Про масштабирование слышал? Вот это оно и есть.

Идиотическая всеобщая любовь к SQLным СУБД в условиях, когда для большинства существующих задач никакие СУБД не нужны от слова «совсем»

SQL - это язык запросов к данным. Он нужен если и не всегда, то часто. То че самое с persistent данными.

По мне так эта ваша индустрия представляет собой сборище дебилов, где один дебил на другом сидит и третьим погоняет.

Когда тебе кажется, что ты один в белом стоишь красивый, ты обычно чего-то не змечаешь.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да не стоит тужиться. После настолько дартаньянских заявлений хочется только спросить - а что человек забыл в преподавании в этой индустрии? Почему не пение, не рисование? Или там тоже всё очень неоднозначно с применением крещендо и диминуэндо или с беличьими кистями против фотошопа?

hc
()

Нужность весьма сомнительная.

paran0id ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Когда тебе кажется, что ты один в белом стоишь красивый, ты обычно чего-то не змечаешь.

С тобой всё понятно, ты из тех, кто в оргазм впадает от одного вида американских компаний.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hc

А что человек забыл в преподавании в этой индустрии? Почему не пение, не рисование? Или там тоже всё очень неоднозначно с применением крещендо и диминуэндо или с беличьими кистями против фотошопа?

Видимо, Столяров высказывает свои взгляды. А ты чё тут делаешь? Ты чё тут забыл? Иди крещендируй в другом треде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С тобой всё понятно

Прекрасно. Но жаль, что на вопросы о USB и Си ты ответить не смог.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видимо, Столяров высказывает свои взгляды.

Для препа по философии м.б. и пойдет (в дополнение к утвержденной программе курса). А для препа по АЯ высказывать свое мнение в учебнике про прогр. - красть время читателя.

Из Кроко, имхо, преподаватель (и писатель учебников) по программированию - как из Охлобыстина поп.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от deadskif

Примерно отсюда, например

Спасибо. После таких пассажей:

а в C99/C11 то что плохого?

Абсолютно всё

Остается только пожать плечами.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liberte

Список построен по тем же канонам информационной войны, что и современная «Свободная пресса». Вы взяли Ричи и Томпсона, но не взяли Кернигана, ван Россума, Ларри Вола, Милнера, Кузино, Ле Роя, Александреску, на каком основании? Есть Шенон, но нет ни Колмогорова, ни Синая, ни Смирнова. Есть фон Нейман, но нет Цузе. Ваш список ни на что не годится и никаких выводов сделать по нему невозможно.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Ваши доводы построены по тем же канонам, что и аргументация современных конспирологов — вам не нравятся выводы, не более того. Я написал, как составил список.

liberte
()
Ответ на: комментарий от liberte

Я написал, как составил список.

Список, в котором нет Хоара и Милнера, мгновенно ставит под сомнение квалификацию того, кто его составил.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Поясните плиз

Ричи и Томпсона, Кернигана - C, Unix
ван Россума - python
Ларри Вола - perl
Милнера - ? (mail.ru ?)
Кузино - ?
Ле Роя - ? (coq ?)
Александреску - ?
Колмогоров - ? (что именно ?)
Синая - ? (термодинамика, эргодичность ?)
Смирнова - ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кузино/Ле Рой - Камл/Окамл. Александреску - C++/D (Страуструпа я забыл). Колмогоров, Синай - теория случайных чисел и матстатистика. Вообще, их здесь не должно быть, но Шенон-то у автора имеется.

Проблема не в персонах (я тоже назвал не всех и вклад их разноплановый и не всегда сопоставимый), а в подходе. Исходный список составлен под воздействием святого духа американской демократии. Это когда собственное болото расширяется до всего океана, а прочие признаются только в той степени, в которой влились в него. Ещё есть признак: я его не знаю, потому что он не родился/не учился/не работал в США/ не писал по-английски. Значит, он не оказал влияния на мировую науку (вся мировая наука делается в США, а те работы, на которые не ссылаются учёные из США, все вторичны и ненужны).

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

с(а)ш(к)а уже не торт но к 1976 (ака 200 лет празднования бегства из объятий короля 13и предприятий ) было много переиздано как первичных так и вторичных текстов

так вот для общий пользы:

Бенджамин Франклин: Путь к богатству. Автобиография

там много о пользе https://ru.wikipedia.org/wiki/Клуб (сравни с https://en.wikipedia.org/wiki/Club_(organization))

зы. пиши на латыне будут ссылаться.

anonymous
()

Здравствуйте!

Хорошая книга — это подарок, завещанный автором человеческому роду. Аддисон Д.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Croco

Все идиоты, а ты такой умный? И где тогда твоя корпорация добра, которая поставит все на места?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все идиоты, а ты такой умный?

Почему же «все»? В окрестностях программирования процент идиотов примерно такой же, как и везде — 95%. Оставшиеся 5% (ну, примерно) вполне понимают, что в индустрии творится идиотизм. Кстати, должен сказать, что концентрация понимающих в окружающем пространстве несколько повышается, если рассматривать университетскую среду.

И где тогда твоя корпорация добра, которая поставит все на места?

Деньгами распоряжаются те, кто не входит в 5%, поскольку это либо люди, не имеющие никакого понятия о технике, либо технари, доросшие до «предела своей компетентности».

Croco ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Vudod

Это когда собственное болото расширяется до всего океана, а прочие ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Матфея - Эффект Матфея

У них «индекс цитирования», а у нас «все секретно, партия рулит» - каждый все переизобретет, в индекс не вписываемся.

Еще бы список дополнить:

Карацуба - быстрое умножение, начало направления «быстрые вычисления»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карацуба,_Анатолий_Алексеевич - Карацуба, Анатолий Алексеевич

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Croco

но ведь 95% сами по себе никуда не денутся?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Croco

правило 95%: каждый, кто считает, что 95% - идиоты, себя включает в оставшиеся 5%.

но, если правило верно, то из всех неидиотов (5%), только 5% (0,25% от всех) из тех, кто считает что 95% - идиоты.

а учитывая, что тех кто считает что 95% - идиоты и включает себя в оставшиеся 5%, намного больше чем 5% от всех, то идиотов среди них больше чем среди тех, кто не считает что 95% - идиоты. во сколько раз людей кто считает, что 95% - идиоты и себя включает в оставшиеся 5%, больше чем 5%, во столько раз, согласно правилу, среди них больше идиотов, чем среди тех кто не считает, что 95% - идиоты и себя включает в оставшиеся 5%

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

короче, если правило 95% верно, то вероятность того, что человек, считающий что 95% - идиоты, а себя идиотом не считающий, является идиотом выше, чем у того кто не считает что 95% - идиоты, а сам он входит в оставшиеся 5% не идиотов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Croco

А откуда уверенность, что ты сам находишься в тех самых 5%? Допускаешь, что возможно, ты в 95%, или это строго невозможно?

anonymous
()

Скачал, посмотрел, первые три книги ведь одно и тоже. Зачем так делать? Только год разный. Взял для себя ряд полезных книг.

kartg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да я что, я ничего, это просто продолжение цитаты. Финал «Пикника на обочине», только опущено последнее слово во фразе. Моя любимая иллюстрация на тему избирательного цитирования.

Croco ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Croco

A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2012 A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2011 A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2008

По 90% одно и тоже. Я не имею ничего против, Вы профи своего дела. Я вот еще не одной книги не написал, по этому и судить строго не могу. Но все же не могу понять.

kartg
()

Первый том хорошее, годное введение в программирование. Будем посмотреть второй.

t1nman
()
Ответ на: комментарий от kartg

переизданий никогда не видел?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kartg

A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2012 A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2011 A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2008

Так, подождите, это что, вот здесь? http://www.stolyarov.info/books/cppintro Если да, то там в явном виде сказано, что это старые издания. В списке книг http://www.stolyarov.info/books она в одном экземпляре (показана обложка последнего издания).

Или вы такое нашли где-то ещё?

Croco ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Croco

Хе-хе-хе :) :)

kartg покупал «Введение в язык Си++» разных годов издания, в книжном киоске, который расположен во Втором учебном корпусе (здание, где находится факультет ВМК) на первом этаже.

Срочно! Сейчас же беги в киоск и изымай с продажи старые издания.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от question4

В моём случае — при попытке восстановить контакты из «резервной копии» Google — получал, так же, пустой список...

avolver
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Срочно! Сейчас же беги в киоск и изымай с продажи старые издания.

Как я их нафиг изыму, если каждое последующее предпринималось, когда в этом пресловутом киоске кончалось предыдущее?

Croco ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.