Статья «IP Accounting»

Какие отзывы?
Ссылку можно?
Пока что всё что ты говоришь -- голословные утверждения и активный но безуспешный пиар продукции Symantec

>Тебе всё равно придётся зеркалить порты, какой бы ты софт не использовал.

Зачем? есть клиенты. :) ты наверное не знаешь, но есть такая програмка ставится у клиента и она подсоединяется к серверу.

>И не важно SNORT это или не SNORT.

Важно.

>просто надо ставить не один SNORT, а несколько и потом объединять их с целью централизованного управления

Ага. И на каждый порт ставить порт мониторинг. :) Бедный, бедный свитч, беный, бедный сервер. :)

>Можно конкретнее, о каком виде антивирусной защиты идёт речь. В зависимости от этого и будем предлагать решение

http://www.symantec.com/region/ru/product/SAV_CE.html

>Какие отзывы? Ссылку можно?

Ломает искать.

>и активный но безуспешный пиар продукции Symantec

Так я и спрашиваю чем хонейд лучше декоя? У Декоя сенсоры есть по сети. Который слушает ВСЮ сеть, а не часть адресного пространства. Вот я сижу в локальной сети. На меня прошла атака из сети. Твой хонейд ее определит? Или снорт?

И это не совсем пиар симантек. Это наглядные примеры, что фря заточена всего лишь для интернета. Все управление сетью проще делать на винде. Аналог CiscoWorks?

Avaya node manager?

OpenView под ФРЮ?

Приплыли? Вот теперь гордись своим стэком, который все взяли.

>Открыл. Самое дешевое оборудование наверное. Стоимость почти как у хаба. ;)

Я сходил по ссылке. Увидел заявленную поддержку Cisco Discovery Protocol, Cisco EtherChannel. Поддержки netflow не увидел.

> голослвное утверждение
оно не голословное - достаточно документацию почитать и иметь какой-то опыт рабоыт и с тем и с другим хотя бы по годику...
а голословное утверждение - что линукс сосёт потмоу что у него нет какой-то таинстенной IPA - навреное нам просто хотят IPAть мозг.;)

Если IPA вы называете таинственным, то о чем вообще можно дальше разговаривать?

Ставить на каждый хост клиент. Ok.
Но точно также можно сделать и во Фре.

Так что дело здесь не в сетевых возможностях Фри,
а в более высоком уровне распространения винды.

OpenView - OpenNMS

Avaya Node Manager -- Net-SNMP только без графического интерфейса

Я не говорил что что то сосет. Я сказал, что под виндой управлять сетью проще чем под фрей, на что мне сказали что под виндой сетью вообще невозможно управлять. Я возразил и вижу что мне тут кидают ссылки на кирпичики. Меня это неустраивает.

>Так что дело здесь не в сетевых возможностях Фри, а в более высоком уровне распространения винды.

Точно. Поэтому я и говорю что под виндой все это нааамного проще. Не потому что винда офигенная, а потому что софт обалденный есть под нее. И в первую очередь все пишут сперва под винду, а потом может быть под Линукс, а про ФРЮ я и не знаю что сказать. Хорошо что есть хонейд.

>Avaya Node Manager -- Net-SNMP только без графического интерфейса

Ты считаешь это удобней и проще чем ноде менеджер? :)

>OpenView - OpenNMS

Это там где нужно ставить томкат, постгрес? Дааа, ставили, пробовали. Только зачем мне нужно изучать томкат, постгрес что бы управлять сетью?

>Ставить на каждый хост клиент. Ok. Но точно также можно сделать и во Фре.

Можно сделать. Никто не спорит. Но почему до сих пор не сделали? Почему каждый должен сам что то писать, ковырять. Вот просто вопрос. А оно мне надо знать программирование что бы сеть разрулить?

Вот к примеру базовые станции от проксима. Ставишь карлнетовский софт-конфигурялка под винду. Как мне управлять им из под ФРИ той же? Или опять что то писать самому? Или запускать эммуляцию винды под ФРЕй? :))) Ну тогда зачем ФРЯ?

А чем мне на флюк залезть и вытащить результаты тестов что бы сконвертировано было в пдф к примеру? :)

А вот я тут как то юзал свитч дековский. Фиг его знает чем его во фри админить-телнетов нету, но есть свой софт, по которому логинишься и все делаешь. DEC 900TP что ли назывался, 10 мегобитный. :) Экзотика. Но факт тот же. Рулится из под винды.

Так что я не спорю, что ФРЯ кое где, особенно в Инете рулит, но Инет-это не все сети. И рулить преприятием из под ФРИ я бы не додумался бы. :) Уж лучше я тогда Линукс поставлю, всеж больше софта под него, вон даже симантек что то под него делать начал.

>Но факт тот же. Рулится из под винды.

Рулится с любой железки, умеющей Decnet. Например, маршрутизатор cisco. Или http://linux-decnet.sourceforge.net/

Я не разбирался. Уже не актуально. Надеюсь больше не увижу этот свитч. Сколько я там ножек переломал в модулях. Это ужас какой то. Глючный до ужаса.

Но спасибо за ссылку.

Мне удобнее.

Понимаешь, кому-то удобнее диссер набирать в Word'е, а кому-то в LaTeX'е.
Кому-то разговаривать голосом, а кому-то жестами - на языке глухонемых.

Мне удобнее рулить сетью скриптами через Net-SNMP,
чем руками через графические менеджеры.

Утверждение что Фря не присбособлена для сетевого руления -- голословное.
А точнее это утверждение общего порядка.

Что-то вроде того, что говорить что Москва более приспособлена для жизни чем Токио, или что кошка более жизнеспособна чем собака.

Нужны какие-то дополнительные условия.

Подожди,

то что тебя не устраивают ссылки на кирпичики не говорит о том, что виндой управлять проще. Меня, например, не устраиваю ссылки на комбайны "всё-в-одном" и лозунги "Каждая кухарка должна уметь управлять сетью"

>Утверждение что Фря не присбособлена для сетевого руления -- голословное.

Так что там у нас с корпоративным антивирусником?

Это UTM-то серьезный биллинг? Позвоните своему клиенту Interwave, дорогой анонимус, и поподробней раскажите об этом ихнему саппорту :)))))

gdenis

У тебя кроме корпораивных вирусов я смотрю других пробле вообще нет?

Антивирус привязан к платформе.
Так что опять же дело в распространнёности винды,
а не в том, что она такая классная.

>У тебя кроме корпораивных вирусов я смотрю других пробле вообще нет?

Это не проблема , а реальная сеть...