pkgconf 2.5.0 и 2.5.1

Нужно!

Нужно!

Определенно нужно!

Хороший софт не вызывает вопросов, зачем он нужен, и почему именно такой. :)

А на кой хрен его нужно заменять?

Действительно

написан на языке C

шило на мыло. Вот если бы на ржавом написали, всё было бы очевидно.

Определил автора по за головку и первым строкам - спасибо за такие новости! Верной дорогой!

Для этого не надо быть Шерлоком Холмсом – там сверху жирным зелёным по чёрному написано, кто автор ;)

Ну так все могут)

Кажется это подпорка для устаревших ЯП.

Хоть бы написал, зачем это?

Да, потому что новые ЯП наподобие Го и Раст, при сборке программы самостоятельно вендорят пол-интернета. Меня больше удивляет то, что это считается одним из их преимуществ. Потому что в Си и Си++ обычно те же люди топят за разделяемые библиотеки и динамическую линковку, которые и создали проблему ада зависимостей. Но в новых ЯП статическая сборка якобы перестало быть проблемой.

При этом как линковаться к системным компонентам, если у них статически линкуется пол-интернета, те же люди думать не хотят.

И не связанные с линковкой программные интерфейсы тоже выстраивать не хотят.

Опять говно и костыли, костыли и говно. О б-же.

Подозреваю что только ради лицензии: у оригинального pkg-config лицензия GPL.

Объясните, зачем нужен pkgconf, если есть pkg-config и наоборот.

pkg-config забросили.

Определил автора по за головку

+1

pkg-config всё.

Также сюда:

http://pkgconf.org/features.html

Я вот не узнал, в тегах пропущены: Shell, M4, Meson, Makefile, Python /s

Погодите, на сколько я помню, он был частью проекта жтк+ изначально? Во всяком случае, я с ним сталкивался в 99% случаев только в связи с жтк+/гном-приложениями.

А забросили его потому что гном перешёл на мезон?

Почему тогда его не форкнули, а начали писать заново? И кому он теперь нужен?

мезон и пкг-конфиг - разные, дополняющие друг друга вещи.

Мезон - система сборки. Пкг-конфиг - по сути спецификация, по которой описываются метаданные установленных библиотек и по которой мезон (а также цмаке, и вообще кто угодно) может находить их в системе для линковки с собираемым проектом.

pkgconf - новая улучшенная реализация этой спецификации.

На жтк и гноме это все никаким образом не завязано, можно пользоваться где угодно.

Вообще, замена неплохая. Менее жирная, оригинал зачем-то хочет glib.

мезон и пкг-конфиг - разные, дополняющие друг друга вещи.

То есть для гнома, не смотря не переход на мезон, пкг-конфиг всё ещё нужен?

И что? Он резко перестал работать?

Потому что в Си и Си++ обычно те же люди топят за разделяемые библиотеки и динамическую линковку, которые и создали проблему ада зависимостей. Но в новых ЯП статическая сборка якобы перестало быть проблемой.

Так проблема динамических библиотек в том, что они не позволяют подобрать нужную библиотеку. Проблема-то не в динамическом способе. А именно в выборе нужной библиотеки при этом.

И решать её никто не собирается. Потому что экономия памяти не такая, чтобы это стоило работ.

P.S.: А самое главное, что решение этой проблемы не сулит чего-то существенного. Если два приложения используют разные версии одной и той же библиотеки, то динамическая связь ничего не даст. Кроме дополнительной работы.

Да, потому что новые ЯП наподобие Го и Раст, при сборке программы самостоятельно вендорят пол-интернета.

И ещё. Вендорят или не вендорят, но они делают это без сторонних костылей, типа pkg-config и аналогов. А собственным средствами.

Не было бы никакого смысла в них, если бы нужно было прикручивать сверху pkg-config, cmake, autotools, каменные топоры, глиняные таблички.

Затем чтобы избавиться от фридесктопной блоатвари, которую, как мы все знаем, ты очень любишь.

Нет, дело не в лицензии, просто в оригинал то ли питон то ли ещё какую-то чушь потащили.

P.S.: А самое главное, что решение этой проблемы не сулит чего-то существенного. Если два приложения используют разные версии одной и той же библиотеки, то динамическая связь ничего не даст. Кроме дополнительной работы.

в системе обычно больше чем два приложения, так что задача актуальна и было бы очень полезно её решить

Я прочитал оба твоих комментария, и могу заключить, что ты не разбираешься в том, о чем говоришь.

О древних костылях, для ещё более древних ЯП.

как мы все знаем

Ты даже тут умудрился пригореть! :-D

И как обычно не от своего лица, а прикрывшись некими «всеми» - что ж ты ссышься-то так? Это ж просто форум, тебе никто ничего плохого не сделает - расслабься :)

каменные топоры, глиняные таблички.

статическая линковка всего подряд в бинарь

Ну да, ну да. a.out помер, но вечно жив у разрабов Раста.

Бывает так, что покупаешь себе еду. А вместе с ней идёт и посуда и салфетка.

А бывает, что только еда и всё. А остальное нужно из сторонних источников уже получать. Там всякие configure, make, cmake, pkg-config и так далее. Потому что не очевидно, что всё это обязательно понадобится.

Из одного существующего решения, как правило. В отсутствие выбора.

Я одно не могу понять, зачем gcc занимается компоновкой? Это дело компоновщика. Непорядок.

Бывает так, что покупаешь себе еду. А вместе с ней идёт и посуда и салфетка.

То ли дошираки, то ли шаурма, норм пример.

Я одно не могу понять, зачем gcc занимается компоновкой? Это дело компоновщика. Непорядок.

А он и не занимается, он ld запускает.

Я одно не могу понять, зачем gcc занимается компоновкой?

Какая каша в голове (:

Какая каша в голове (:

Наведите порядок и подходите.

Зачем он это делает?

Сколько платишь за наведение порядка в твоей голове?

Сколько платишь за наведение порядка в твоей голове?

Дарите мне свою голову? Не интересует.

Уже все комментаторы увидели как ты опростоволосился. Ты плаваешь в материале - путаешь мягкое с теплым.

Уже все комментаторы увидели как ты опростоволосился. Ты плаваешь в материале - путаешь мягкое с теплым.

Они сейчас с Вами в комнате?

Вот уж не думал, что вдруг начнут приходить и рваться растофаны в комментах под новостью о релизе мелкой утилиты, не имеющий никакого отношения к растофанам.

начнут приходить и рваться растофаны

Зависимости rustc могут окончательно измельчить разорванное.

Ну, «хороший» — суждение оценочное, не имеющее никакого смысла в отрыве от личности (лишности??.. от слова «лишний», да ;P) «оценщика» ;)))) ...

И у каждого это очень cвоя «шкала оценок»...