LINUX.ORG.RU

Siduction 12.1 «Desperado»

 ,


0

1

21 мая 2012 года объявлено о выходе siduction 12.1 с кодовым названием «Desperado».

Siduction — дистрибутив для рабочих станций, основанный на нестабильной ветке Debian (Debian Sid). Создан в конце 2011 года как форк aptosid. Причины такого поступка инициаторы создания siduction разъяснили в блоге проекта. Предлагается в трех вариантах live-образов: KDE, Xfce, LXDE. Каждый из вариантов существует для архитектуры x86 и amd64.

Siduction 12.1 «Desperado» основан на срезе Debian Sid по состоянию на 21 мая 2012 года с добавлением собственного установщика, некоторых пакетов и скриптов. Релиз основан на версии ядра 3.4-0 с патчами от siduction и XServer версии 1.12.1.902-1.

В новом выпуске:

  • btrfs предлагается установщиком в качестве опции. Однако данная опция рассматривается пока в качестве экспериментальной, обязательным при ее выборе является проведение резервного копирования. Кроме того, в настоящее время btrfs не работает с GPT;
  • новый пакет sidu-disk-center, реализующий возможность создания LVM (Logical Volume Manager) перед установкой. sidu-disk-center не зависит от инсталлятора, но может быть вызван из него;
  • во время проведения LinuxTag Convention в Берлине будет представлен вариант siduction с рабочим окружением Razor-Qt. Razor-Qt будет адаптирован к регулярному циклу выпуска релизов. Уже создан отдельный репозиторий для пакетов razor-qt;
  • наряду с английской и немецкой версиями руководства Bluewater-Manual, в настоящее время также доступны редакции на португальском (бразильский вариант), польском и итальянском языках. Переводчики на другие языки приглашаются на IRC-канал #siduction-doc;
  • добавление в образ пакета apt-listchanges помогает отслеживать записи о новых или обновлённых пакетах. Настройка apt-listchanges осуществляется с помощью dpkg-reconfigure.

Предыдущий релиз siduction 2011.1 «One Step Beyond» был выпущен 30 декабря 2011 года.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Чем он лучше ubuntu ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от k_andy

Инсталлятором, дополнительными пакетами и патчами. Это Sid для десктопа. В новости сказано. Кроме того, расскажите способ поставить Sid напрямую.

Он не лучше, он просто заточен под десктоп и имеет установщик.

doluphio ()

Очередное не нужное поделие. Есть Debian Wheezy и в нем KDE, XFCE,LXDE, GNOME3 ... . Нафига плодить бесполезные дистры понять не могу. Вот сейчас сижу на первой альфе Wheezy и удивляюсь почему все ще альфа, хоть бы что-нибудь упало. В squeeze все на много хуже было и даже после релиза грабли были, думаю wheezy вообще няшкой будет.

Xe0N ()
Ответ на: комментарий от Xe0N

Похоже, что чукча таки писатель, не читатель вовсе.

Siduction — дистрибутив для рабочих станций, основанный на нестабильной ветке Debian (Debian Sid)

не нужно, не пользуйся. Зачем верещать-то?

doluphio ()
Ответ на: комментарий от Xe0N

А те кому нужно по свежее ставят проверенный кактус Archlinux или красноглазый Gentoo.

Xe0N ()
Ответ на: комментарий от doluphio

Читал я прекрасно все ты не много меня опередил своим постом

Xe0N ()
Ответ на: комментарий от Xe0N

Какое отношение имеет арч или женту к Debian Sid?

Логика не сказать, что женская, но таки запутанная. И, шо самое главное, настолько бескомпромиссная, что абсолютно не воспринимается.

doluphio ()
Ответ на: комментарий от doluphio

Тем что можно наступить на грабли т.к. не стабильный. Вот только если в Gentoo ссзб, то в арче рано или поздно соснешь тунца.

Xe0N ()

Нет конкретики чем отличается от Sid и зачем он нужен.

Boboms ★★ ()
Ответ на: комментарий от k_andy

Установщик есть и в Debian. Напрямую так http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/

Вобщем-то, это установщик Debian Testing.

Не нужно, не пользуйтесь. С чего вы взяли, что я вас должен уговаривать? Кому нужно, тот знает. А еще можно зайти на сайт и почитать.

doluphio ()

очередной дистрибутив

Честно скажу, что когда-то хотел перейти на aptosid. Но потом желание куда-то улетучилось.

// И да, мне Ubuntu надежнее кажется. У Canonical хоть поддержка есть,
// каналы пользователей да и в целом в сети информации хватает.

Может кто-то решил поиграть в дистростроителя?!?

tiile ()

Надо поглядеть. До дома доберусь - скачаю. Если умеет UEFI Boot & Install - уже хорошо.

dv76 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от k_andy

ничем, это и есть Sid, просто с искаробочным софтом с мелкими плюшками

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xe0N

да слышал про такое

Даже были здесь мысли на Лоре «а не форкнуть ли нам Лор»...

tiile ()
Ответ на: комментарий от Xe0N

нахрен мне школоподелие или красноглазие? Я хочу привычный дебиан, но с возможностью юзать, когда требуется, свежий софт

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от doluphio

Я думаю, аудитория sid знает как из testing сделать этот самый sid.

k_andy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от k_andy

Установщик есть и в Debian. Напрямую так http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/

это testing, а не sid

В чём ещё «заточка под десктоп»?

я хз как в siduction, но в aptosid были мелкие полезности, типа дополнительных правил udev, свежее неплохо собранное ядро, может быть что-то ещё

Почему это не репозиторий к сиду

это репозиторий к сиду - подключай@пользуйся, всё работает

а ажно целый дистрибутив?

опять же, хз как siduction, но aptosid никогда себя не позиционировал как принципиально новый дистр, там на глагне сверху было написано «Debian hot and spicy».

Так что это просто искаробочный live sid с десятком своих пакетов.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k_andy

Это ещё делать upgrade, качать пару сотен мегабайт (а в период заморозки может и больше) обновлений.

Геморрой, ведь можно просто взять и поставить сразу готовую сборку. Тем более, что ставится оно гораздо быстрее (потому что с образа разворачивается, а не пакетами) - от пары минут

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Aptosid как-то подозрительно долго молчит, боюсь подумать плохое.

До выпуска Wheezy, как я понимаю, ядро 3.4 в Sid не попадет.

doluphio ()
Ответ на: комментарий от doluphio

Оттуда, что я скачал образ и проверил его на наличие .efi-файлов, нету там их в отличии от Aptosid.

Andrew ★★★ ()
Ответ на: комментарий от doluphio

Aptosid как-то подозрительно долго молчит

ну, ядро в репозах 3.3.6, не так чтоб и долго

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от doluphio

Понимаешь, ставить grub2-efi из системы загруженной из bios-режима это тот еще квест. Все дистры имеют grub2-efi в репозиториях, а вот из коробки единицы.

Andrew ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Берется любой установщик Debian (желательно не старше stable), выбирается эксперт режим установки, и, когда спрашивают какую версию установить (oldstable, stable, testing, unstable), выбираете unstable и все...

dik ()
Ответ на: комментарий от Andrew

Это да. И что грустно - мануалов на русском мне не попадалось, может есть смысл написать?

dv76 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от doluphio

Debian testing = sid + 1-2 недели. В sid часто попадают кривые пакеты, их обновляют, и если пакет отлежался в сиде и его никто не трогал - он мигрирует в testing. Смысл делать дистрибутив на основе Sid - ? Школоло?

r2d2 ()
Ответ на: комментарий от dv76

К сожалению я сам ни разу не проходил успешно эти квесты, хотя в интернете встречал один ман на русском, там один чел себе Arch запилил с grub2-efi успешно, но я тоже пробовал действовать по этому мануалу, но у меня не взлетело. Вот http://blog.iborisov.ru/2012/01/thinkpad-x220-arch-linux-gpt-uefi.html . Если есть время можно попробовать, в концовке (в мане этого нет) можно еще попробовать выполнить: efibootmgr --create --gpt --disk /dev/sdX --part Y --write-signature --label «Arch Linux (GRUB2)» --loader '\efi\arch\grubx64.efi' . К сожалению у меня сейчас нет времени проверить этот ман с небольшим моим дополнением (этой командой), если у вас есть время, то можете попробовать, не забудьте тогда отписаться.

Andrew ★★★ ()

Интересно, для кого он?
Тестеры так и сами сид могут использовать, а обычные линуксоиды убунту поставят, которая полюбому стабильнее и фичастее из коробки.

amorpher ★★★★★ ()

Скачал, запустил в ВБ, посмотрел их «установщик» — не нужно.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Не дольше обычной установки дистрибутива. Хотя чуть сложнее, чем несколько нажатий на кнопку далее...

dik ()
Ответ на: комментарий от dik

Хотя чуть сложнее, чем несколько нажатий на кнопку далее...

дело не в сложности, ставить дистрибутив из пакетов сильно дольше, чем просто разворачивать готовый образ

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Тестеры так и сами сид могут использовать

просто сид дольше ставить, и с флешки чуть геморройнее

убунту

стабильнее

с какого перепугу убунта будет стабильнее с теми же (плюс-минус) версиями софта?

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

с какого перепугу убунта будет стабильнее с теми же (плюс-минус) версиями софта?

у каноникал спроси лучше

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

я у неё уже «спрашивал», году в 2007-2008м. Когда на ровном месте терялась звуковушка, ага. И kde3 на 256Mb тормозил (в отличие от того же deb-а)

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Интересно, для кого он?

Вот и я понять не могу. На сайте по существу - ни слова. То, что подаётся как «разъяснили» - чей-то мысленный поток. Сиди - дешифруй.

Boboms ★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Ладно, пусть нестабильная, а такая же, т.к. с убунтой проблем не припомню, а с сидом бывало.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andrew

Боюсь скатиться в оффтоп, но сей квест давно пройден - Debian у меня работал в UEFI-режиме. А сейчас - перешёл на Aptosid, он это и сам умеет.

dv76 ★★★ ()

Вау, новый дистрибутив!

thesis ★★★★★ ()

- Зачем еще один дистрибутив? - Ну, как же, это же прикольно!

amazpyel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dik

Написанное выше относится к «businesscard images»

А обычный нетинсталл разве не предлагает тот же выбор?

Kalashnikov ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.