LINUX.ORG.RU

Hurd: доступны K7 Debian CDs


0

0

Philip Charles объявил, что серия CD K7 Debian GNU/Hurd доступна для скачивания. Он говорит: "Главная особенность набора K7 - это его качество. Я сказал бы, что это - лучший набор до настоящего времени. По моему скромному мнению, этот набор мог бы использоваться для продвижения GNU".

Эта версия представляет XFree86-4.3 впервые, что в результате очень улучшило поддержку X11. Это также первая версия, представляющая пакет самого hurd, построенного на недавнем glibc (с Debian unstable). Вы можете загрузить мини-ISO здесь (http://ftp.gnuab.org/pub/debian-cd/K7...), другие ISOs - здесь (http://ftp.gnuab.org/pub/debian-cd/K7/) . Чтобы удачно установить Debian GNU/Hurd, читайте инсталляционные инструкции (http://www.debian.org/ports/hurd/hurd-cd) с вебсайта Debian. K7 Readme (http://ftp.gnuab.org/pub/debian-cd/K7...) предлагает более общую информацию о выпуске.
-----
http://kerneltrap.org/node/view/3915

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Demetrio ()

В последний раз когда пробовал GNU/Hurd, всё сыпалось на глазах :) Надеюсь, этот релиз будет крепким.

Selecter ★★★★
() автор топика

>лучший набор до настоящего времени

а по-моему любой новый релиз чего-либо всегда должен быть лучше предыдущего:)

посмотрим...

Pi ★★★★★
()

Оффтопик, конечно... Но Вы что ли Стилосом переводили? А вообще, под этот Hurd проги с Линукса переносятся?

annoynimous ★★★★★
()

Подскажите, как из grub грузить debian gnu/hurd?

Так не получается - долго думает на загрузке модуля ext2fs.static, а /boot/serverboot даже не существует.

title=hurd
root=(hd1,0)
kernel=/boot/gnumach.gz root=hd1s1
#module=/boot/serverboot
module=/hurd/ext2fs.static

Selecter ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Не нравится, читай в английском варианте.

Selecter ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от annoynimous

Что такое Стилос и где его взять? Я переводчиков кроме translate.ru не знаю...

Кто поставил этот Hurd? Что под ним работает и что - нет? Интересует для чисто десктопных задач... И как у него с дровами? И когда это чудо будет системой, конкурирующей с Linux/FreeBSD?

anonymous
()

линус же грит, что модулярное ядро имеет хреновую производительность. как там с ней у hurd'a?

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

на гну харде почти ничего не работает - похожа система в целом на QNX но только очень не стабильная. имхо интересна она только для разработчиков драйверов и для обучения - - - очень нестабильная и программ так же очень мало. но система сама по себе очень интересная - настоящий микрокернел ну и т.д. так что если изучаете архитектуру операционной системы то ставьте и смотрите - но имхо линукс всё же интереснее

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но имхо линукс всё же интереснее Не смешите меня :-))) Линукс практичнее, но никак не интереснее

Begemoth ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да ну вас. чем она на qnx похожа? микрокернелом *недоделанным*? qnx - система реального времени, вы бы харду доверели вам анестезию вкапывать? :)

o1o
()
Ответ на: комментарий от o1o

The largest effort to date is GNU Hurd, but GNU Hurd is now about a decade overdue. Several proprietary operating systems have been more successful, including QNX which seems to deliver on all of Mach's promises.

Selecter ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zenkov

Ну, кто-нить посмотрел на него ? Как впечатления ?

чтобы не говорили, но за микроядрами будущее. все эти линухи - времянки... как не печально это говорить.

blind
()
Ответ на: комментарий от blind

Нет ничего постояннее времянки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blind

>чтобы не говорили, но за микроядрами будущее. все эти линухи - времянки... как не печально это говорить.

линух - это прежде всего куча окрытых дров. Без линуха об открытых системах вообще можно не говорить =) А микрокернел - рулез, но только когда накладные расходы на вызовы между разными уровнями защиты будут сведены к минимуму. А пока не рулез а тормоз =\

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от o1o

> да ну вас. чем она на qnx похожа? микрокернелом *недоделанным*? qnx - система реального времени, вы бы харду доверели вам анестезию вкапывать? :)

Да... Тяжелый случай. Словосочетание микрокернел реального времени какое-то очень не сочетаемое получается. Единтсвенный их плюс: тик короткий. Только вот из-за этого производительность вообще никакая.

А анастезия - это не то место где нужно реальное время. Здесь хватает мягкого реального времени. Поэтому QNX сюда подходит.

bzImage
()
Ответ на: комментарий от Selecter

>У маков тоже с производительностью туго?

В мак не чистый микрокёрнел, как пишут сами разработчики - микроядром его можно называть очень условно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но с производительностью все равно туго.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blind

> за микроядрами будущее. все эти линухи - времянки...

Когда микрокернелы станут настоящим, они тоже станут времянками - придумают что-нибудь ещё, что станет будущим. И т.д. В жизни, знаешь-ли, нет ничего вечного.

watashiwa_daredeska ★★★★
()
Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska

Уже придумали - эксоядра. У МТИ есть например экспериментальная система.

Begemoth ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Selecter

забыли про exec-server

> title=hurd
> root=(hd1,0)
> kernel=/boot/gnumach.gz root=hd1s1
> #module=/boot/serverboot
> module=/hurd/ext2fs.static

Надо exec-server запустить (как минимум). Должно быть что-то вроде

title GNU
root (hd1,0)
# kernel
kernel /boot/gnumach.gz root=device:hd1s1 
# root FS server
module /hurd/ext2fs.static --multiboot-command-line=${kernel-command-line} \
--host-priv-port=${host-port} --device-master-port=${device-port} \
--exec-server-task=${exec-task} -T typed ${root} $(task-create) $(task-resume)
# exec server
module /lib/ld.so.1 /hurd/exec $(exec-task=task-create)

Dselect ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.