LINUX.ORG.RU

Обзор Debian 6 Squeeze

 , , , ,


0

0

На сайте Desktop Linux Reviews появился обзор Debian 6.0 Squeeze. Он больше подойдёт для новичков, желающих попробовать Debian. Всё разбито на пункты:

  1. Что нового? Описаны принципиальные отличия от предыдущей версии (Debian Lenny).
  2. Установка.
  3. Загрузка, логин. Рассмотрено всё, начиная с загрузки GRUB и заканчивая небольшим обзором Gnome.
  4. Программы. Рассмотрено ПО, идущее вместе с дистрибутивом, а также показана установка новых программ.
  5. Мультимедиа. Рассмотрен свободный проигрыватель Gnash, а также рассказано о других мультимедиа-программах.
  6. Возможные проблемы.
  7. Галерея скриншотов.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от DRVTiny

Кроме fs-uuid я писал всё руками. Там больше, собственно, ничего и не надо - с set root, initrd, linux и chainloader всё очевидно.

Что такое fs-uuid, кто-то не поленился и разобрался?

TerribleMutant ()
Ответ на: комментарий от GotF

>software manager от Ubuntu ...Не думаю, что среди дебианщиков много любителей такого

оно вам и не нужно, даже на Ubuntu его многие сразу выбрасывают...

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonimbus

>отказ от установки, это типа авария? :) во переводят как.

В оригинале там «Abort».

aidaho ★★★★★ ()

Language barbarorum? Iste platitude.

Prudentior quam pecudes barbarorum.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous_ultimate

А кто тебе, мил человек, сказал, что ты дебианщик?

uuu ()
Ответ на: комментарий от some-body

> Evolution не работает с Exchange (бага известная, и уже пофиксанная),

В слаке нет Evolution. Только внешние пакеты, и всё вручную ставить.

При запуске опенофис

В слаке нет опенофисов

Опять же после слаки это разбиение на кучу мелких пакетов сильно утомляет.

Тебе же его не вручную ставить? Любишь бессмысленные телодвижения - ставь всё вручную, тратя на это время. Только делай это, пожалуйста, в слаке.

uuu ()
Ответ на: комментарий от maloi

> стабильный дебиан стабильнее убунтового LTS

А ещё в 10.04 нет openvz, vserver, xen. И что это за серверный дистрибутив-то такой?

баги в sid правят быстрее, чем в релизной убунте. т.е. убунта - это эдакий сид, который заморозили и за полтора месяца главные косяки попытались убрать + добавили нескучных обоев.

Плюс разные части исправляют разные люди - main Canonical, а universe MOTU.

uuu ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

>Я бы попросил!

Вроде байка основанная на реальных событиях. Одна женщина долго спрашивала другую по русски а та отвечала по латышски. А фраза эта ответ на «вы на человеческом языке говорите?»

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от TerribleMutant

а что, это так сложно? они уже везде используются вовсю, и в fstab, и в grub1 их можно было прописывать, нужны для того чтобы не было зависимостей от того какой хард куда засунули. узнать его можно при помощи /sbin/blkid, переопределить - при помощи какого-нибудь tune2fs, например.

maloi ★★★★★ ()

Прочитал обзор, так себе.

Захотелось себе обои новые поставить, где скачать можно? Чем, чем, а вот красивыми обоями дебиан славился издавна.

Absolute_Unix ()

мне очень нравится деб, но дома обратил внимание, что если пилить под себя десктоп, то через месяц оказвается та же убунта LTS. поэтому наработах- деб, а дома бунта.

sudoer ()
Ответ на: комментарий от sudoer

> мне очень нравится деб, но дома обратил внимание, что если пилить под себя десктоп, то через месяц оказвается та же убунта LTS. поэтому наработах- деб, а дома бунта.

Если пилить десктоп - то стружки полетят. А вот внезапных отваливаний или зависаний в Debian нет вообще, а в убунте они раз-раз и проскочат. Даже в LTS.

А зачем пилить десктоп? Российские гены в жилах играют, лишь бы чего-нибудь распилить?

uuu ()
Ответ на: комментарий от wtfd

что помешало вам порадовать нас хорошим переводом данного обзора? .Нас простых, жывущих в России иногда русскоговорящих и по большей части русскочитающих пользователей Linux.

Будьте реалистом. Информационные технологии сегодня подразумевают владение английским языком.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от uuu

Для кого Дебиан тухлятиной пахнет - юзайте скрипт smxi, ставьте liqourix-ведро или из aptosid, и репы от сида. Глюкодром тот еще.

anonymous ()

Последовал целый ряд «высокоинтеллектуальных» тем а-ля Debian. Язабан ньюсмейкеров.

Bang ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Мне пофиг, сейчас все на английском, значит его надо учить

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

> Я просто только только озаботился этим делом и не знаю, за что

браться. Вроде бы существует куча разных библиотек, типа SDL,

Allegro


etc. Что лучше использовать и есть ли какие более менее


подробные


описания на русском языке?



Это для игрушек. А на русском языке - нет, и НИКОГДА НЕ БУДЕТ.
Учите человеческий язык.

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

вот еще

http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2002-December/064552.html

Меня если честно он не порадовал.

Очень многое не переведенно.


Для многих это является очень сильным тормозом в освоении


системы.



Тормозом является тот, кто не понимает человеческого языка, и
кому надо чтоб всё на каком-то там «русском» разжевали. Примите
укольчик эвтаназии...

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

Отстой какой-то, зашёл, и ничего не понял, закорючки какие-то кириллические. Он что, не выучил ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА?

uuu ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

> Тормозом является тот, кто не понимает человеческого языка, и кому надо чтоб всё на каком-то там «русском» разжевали. Примите укольчик эвтаназии...

Писать такое на НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ - это всё равно, что ругаться за здоровый образ жизни, закуривая очередной косяк и запивая это димедроловкой.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

> В слаке нет Evolution. Только внешние пакеты, и всё вручную ставить.

В слаке нет опенофисов

Тебе же его не вручную ставить? Любишь бессмысленные телодвижения - ставь всё вручную, тратя на это время. Только делай это, пожалуйста, в слаке.



Но зато есть стабильно работающая база системы и удобный формат пакетов.

some-body ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_ultimate

> Давайте тогда в терминах разберёмся. Кто такой «дебианщик»?

Пользователь OS Debian Veryolstable, Oldstable, Stable, Testing, Unstable.

uuu ()

оно хоть стабильное? Переходить можно? С железом особых проблем надеюсь нет?

aiqu6Ait ★★ ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

Так там опять на нечеловеческом языке, кириллица какая-то. Зачем цитировать каких-то неудачников, которые даже не удосужились писать на ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

ВСЛ какбы сейчас в UK живет и на человеческом языке разговаривает.

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

slacky.eu у меня дома локальным зеркалом живёт. и разницу в установке в debian и в slackware, разницу в удобстве - я вижу невооружённым глазом. кроме того, repository.slacky.eu довольно бедный.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

я в слаке просто через installpkg ставил от туда пару раз, проблем не было

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

> ВСЛ какбы сейчас в UK живет и на человеческом языке разговаривает.

Под именем «Марк Шаттлворт»?

А вообще, житиём маргиналов не интересуюсь, мне интересно только, почему эти маргиналы свои сообщения о вреде русского языка, да и все остальные сообщения, пишут на русском языке?

Если что, я не русский. К счастью.

uuu ()
Ответ на: комментарий от some-body

Хотя, впрочем, о чём это я? Тред-то о Debian..

Вот что приятно удивило - работающий nouveau. Даже эффекты работали.

some-body ★★ ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

Кстати, не нравится мне их репозиторий. Вечно у них корявые симлинки на либы. По крайней мере, с -current его сложно использовать. Предпочитаю slackbuilds.org + sbopkg и ручную упаковку (make install DESTDIR=...)

some-body ★★ ()
Ответ на: комментарий от some-body

> Но зато есть стабильно работающая база системы и удобный формат пакетов.

Что в нём удобного? Все симлинки в doinst.sh? И поэтому быстро пакет не распакуешь, если надо, нужно ещё все симлинки делать. Или чем пакет tgz/txz удобнее?

В Deb вся метаинформация есть, и хэш, можно из набора .deb собрать полноценный репозиторий.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

Он сказал мудаку, который ныл о том что нету описаний библиотек типа SDL на русском языке, чтобы учил английский язык, или забывал про свою профессию и шел на филолога

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

А его кто-то забыл спросить?

Кстати, описание библиотек типа SDL, а конкретнее - PyGame, на русском есть. Поэтому филологи могут возвращаться.

По мне так привлечение непрофессиональных программистов к задачам сообщества является важнейшей задачей. Один бухгалтер, если он освоит хоть как-то программирование, сможет _СОЗДАТЬ_ бухгалтерскую программу. А 20 программистов не смогут, они не создают, они кодируют.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

Да, его спросили. Тред кстати 8 лет назад был. Если бухгалтер будет писать софт - это будет выглядеть печально, пример 1с. Другое дело - программисту освоить бухгалтерию

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

Если бухгалтер его писать не будет, то и никто не будет. Вот в графике есть подвижки, потому что есть те, кто работает с графикой, они же делают и Gimp и Inkscape, и sK1, и Blender. И там, везде, куда не плюнь, кстати, Python (это к вопросу о Python и его владении непрограммистами).

А остальных вот такие вот вслы распугали своими человеческими языками и прочим дешёвым пафосом.

uuu ()
Ответ на: комментарий от uuu

Мэй би лучше пусть бухгалер правильно поставит задачу программисту?

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

По своему опыту постановки задач разным программистам могу ответственно заявить - лучше самому написать, хотя бы работающий прототип. Оптимизировать и исправлять баги лучше в програмаме, которая уже выдаёт результат, а не в той, которая ещё не написана.

Кстати, причём тут Debian? У меня на эту тему вон целый топик в Web-Development лежит. :)

uuu ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

>вот еще

http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2002-December/064552.html


О, Луговского уже как пророка цитируют вырывая цитаты из контекста. Там речь шла о докуменации на библиотеку а не на статью для чтения. Было время когда для ngnix не было английской документации и все включая англоговорящих пользователей (которые к тому времени уже были) приходилось читать русскую. Короче, следуя заповедям твоего пророка ты религиозное быдло и должен отправится в биореактор

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

>Тред кстати 8 лет назад был. Если бухгалтер будет писать софт - это будет выглядеть печально, пример 1с. Другое дело - программисту освоить бухгалтерию

Если программист пишет научный софт то это выходит не менее печально

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от uuu

Ну и что из этого будет? Бухгалтер нормального софта не напишет

lambrianov ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.