>Пакет chromium-browser был удалён 8 сентября из репозитория Debian testing.

Удалён ? А, чего он там вообще делал ? Удалили и правильно сделали.

Пиздец, горе. ПИздец!

> например, на этой страничке стоит счетчик google-analytics.com/ga.js и любой браузер с поддержкой javascript успешно отрапортует о нашем посещении linux.org.ru

мой Firefox с плагином Noscript уже 4 года ничего не рапортует. (Привет и наивному анонимусу)

остаётся только браузер lynx, и то не всегда поможет

не подходит, не поддерживает веб приложения, которые помогают жить кросс платформенно.

Это похоже на aptitude в дебиане, ну убрали

Вы что-то путаете. Убрали его в убунте.

Хромиум выкинут, ну и что? Повод для новости? Давайте писать про все пакеты которые удалят. Что касаемо темы, хромиум у меня вызывает отвращение (во всех планах). Да, ещё, это не повод судить о дистрибутиве, всем и так понятно что великолепен и для десктопа и для сервера, так пишут разработчики, а они люди не глупые.

Спасибо за ссылку, решил опробовать.

Убрали пакет, ну и хрен с ним. Разрабы я так полагаю, знают что делают.

> Причиной принятия этого решения стал слишком быстрый цикл релизов Chromium, затрудняющий бекпортирование обновлений безопасности, в частности, исправлений кода обработки SVG в Webkit.

давно пора понять что браузеры надо обновлять гораздо чаще чем серверные приложения, библиотеки, ядро. Вплоть до смены major версии браузера где-то раз в 2 года.

Пытаются стратегию серверного ПО применить к очень динамично развивающемуся десктопному приложению, fail.

Хотя все заинтересованные могут поставить с автообновлением с сайта гугла, так что потеря ничтожна

Я не пользуюсь Gmail

А вы?

Зарелизят squeeze и вернут обратно.

Правильно. Нечего этому решету делать в православном дебиане. Пускай во всякие бубунты пихают.

>Хотя все заинтересованные могут поставить с автообновлением с сайта гугла

насколько я знаю, автообновление с гугля есть только в Хроме для винды ;-) У Хромиума такого нет.

Вы пользуетесь Hotmail?

:-)

Flaming, что вы так на убунту взъелись? Она вам что жить мешает?

И в убунту из РРА ставят Хромиум, а не из оф.репозитория...

Не-не, ненадо хаять гугл который делает очень многое хорошего. Одно дело отдельное преложение, другое дело куча полезных сервисов.

> насколько я знаю, автообновление с гугля есть только в Хроме для винды ;-) У Хромиума такого нет.

нет, под Debian/Ubuntu апдейтится Хром и насколько помню Хромиум.


http://www.chromium.org/getting-involved/dev-channel
http://www.google.com/chrome

Отстал я от моды, что поделать. Что ж, кому надо - Sid использовать будут, как и многие сейчас.

правят source и собирают, очевидно же. this is open-source, baby.

Ха-ха-ха и это новость для главной страницы? Дебьяновци не успевают обновлять троян от гугла и выкинули его....

> насколько я знаю, автообновление с гугля есть только в Хроме для винды

для всяких дебианов и т.д прописывается репозиторий при установке. Соответственно с обновленьями

Но да это только для хрома

Как политкорректно обозвали хромиум пионерской поделкой =)

>Никогда не понимал тех, кто использует это не десктопе.

Не удивительно, с таким незнанием матчасти ничего понять невозможно. Те кто используют Дебиан на десктопе обычно используют Сид. На десктопе секьюрити-апдейты и бекпорты не нужны, но роллинг-релиз весьма к месту

>но роллинг-релиз весьма к месту

Стесняюсь спросить, где же он тогда к месту?

А в это время...

Согласен. Однако, остаются вакантные должности переводчиков, дизайнеров и тестеров, отсылающих баг-репорты etc.

>Стесняюсь спросить, где же он тогда к месту?

Ну это зависит от радиуса кривизны рук и места откуда они растут

Согласен и с теми кто за хромиум в дэбе и с теми кто против.

Я просто оставлю это здесь.

В начале года потратил кучу времени тестируя различные HTML теги и CSS свойства (а так-же селекторы) в: Gecko (IceWeasel), Presto (Opera) и WebKit (Chromium). Тестил тщательно.

Догадаетесь с одного раза какой из браузеров поддерживал большую часть стандартов?

И, будьте добры, поясните подробнее насчёт зондов (интересует естественно не хром, а именно хромиум).

Не мешает. И хромиум не мешает. Я просто ни тем, ни другим не пользуюсь, чего и вам желаю.

с таким большим количеством пакетов....сомневаюсь, что есть такое большое количество быдлокодеров, которым нужен стабильный дебиан и потребность ковыряться в чужом коде.

> noscript не спасает от google analytics, так как его можно и без php прикрутить

facepalm.lisp

насчёт остального на странице - осиль таки noscript

Поддерживаю дебиановцев - нефиг.

> Это похоже на aptitude в дебиане, ну убрали, ну сволочи, но ведь никто поставить не мешает же, не так ли?

В *бунте.

Гуглохром настолько реактивен, что даже разработчики дебиана не смогли угнаться за ним. Собственно, я давно говорил про реактивность гуглохрома.

Меня вообще шокирует тот факт что софт идет как часть ОС (Linux ядро, а дистрибутив считай что уже ОС). Обратите внимание, не либы, а тупо юзерский софт... Плохо...

Наверное, имеется ввиду не в состав в дистрибутива, а в состав репозитория Debian Squeeze.

Использую stable в личном ноуте. Из всех используемых программ не вполне устраивает только версия ufraw, но и той, что есть, вполне можно пользоваться. Хромиум же тестовый полигон, как известно, правильно сделали, что выкинули.

> Нет, просто большинство не владеют языками программирования.

Можно нанять программиста.

>Догадаетесь с одного раза какой из браузеров поддерживал большую часть стандартов?

<troll> IE </troll>

Наверное, имеется ввиду не в состав в дистрибутива, а в состав репозитория Debian Squeeze.

Это понятно, но все же опять таки нет четкого разделения на «софт» и «библиотеки». Не нравится мне и всё тут...

Мне кажется что дебиан катится в это самое куда обычно катятся. Вот теперь мне для проверки вёрстки теперь ещё и второй браузер нужно ставить не из репов, а методом СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ.

Также у меня на примете два бага в двух очень популярных пакетах, на которые я написал репорты и которые за несколько месяцев так и не исправили (и на репорты мои не отреагировали).

Ещё хочу отметить GNOME Shell и Exaile - первый на данный момент представляет собой текучую и падучую даже не бету, а второй не обновлялся с 2007 года! То есть хромиум надо выкинуть всего лишь из-за того, что не успевают, а на программу, которая три года лежит в репозитории с целой кучей неисправленных багов и не обновляется - всем похуй. И всё это говно попадёт в релиз. И в этом нет ничего хорошего.

Ну сравните - http://ru.wikipedia.org/wiki/SRWare_Iron. И скажите, что же лучше Google Chrome или всё же Chromium и SRWare Iron?

Не могу понять при всех плюсах описанных на wiki странице почему Iron не очень известен? и почему не может быть такого, что google он статистику не отправляет но отправляет в SRWare, где наверное с ней могут делать что хотят?

Так то пофиг вобще до таких вопросов, и все таки не могу понять собирает Chromium данные для перенаправления их в google или нет, официально не где не говорится, но даже если собирает пофиг, но сказали бы они это открыто, мол собираем и данные такого то рода и дальше бы юзал его, нравится ибо, но вот нет официального подтверждения но но слухи не дают покоя, люблю открытость когда никак ниче от меня не скрывают, потому попробую наверное Iron, спс dimqua за ссылку

Правильно - плесень (дебиан) убила вирус (кромиум).

Этот хромиум собирается чуть ли не дольше опеноффис, тогда как возможностей у него на уровне какого-нибудь убого епифания. Нахрена нужно такое счастье от нарождающейся империи зла?

Рабы гугля в хромиуме точно такие же, как и в хроме.

Здравствуй, Вирджиния.

Чего-то iron ни одной страницы открыть не может и обновляется он редко.

Собирает, поставьте NotScripts и посмотрите, что в google-analitics данные постоянно собираются

Опа-опа! Мне надо от системы- быть онлайн, слушать мюзик, кодить на питоне, и.т.д. Мне похрен что у меня не ласт версии пакетов. Что во мне не так?

почему Iron не очень известен?

Потому что большинству пользователей всё равно, уважают их право на приватность или нет. И ошибочно полагают, что им «нечего скрывать».

и почему не может быть такого, что google он статистику не отправляет но отправляет в SRWare, где наверное с ней могут делать что хотят?

Исходные тексты доступны и, если кто нибудь проведет аудит кода, (если ещё не провел) то такие вещи выявятся. И зачем эти проблемы разработчикам?

и все таки не могу понять собирает Chromium данные для перенаправления их в google или нет

Не могу точно сказать, вот что говорят разработчики Iron:

Can't i just use an precompiled unchanged Chromium-Build from the Google Server?

This is not useful because the original Chromium-Builds have nearly the same functions inside than the original Chrome. We can only provide Iron because we massively modified the source.

То есть, чтобы уж наверняка, лучше Iron.

В хроме они круче :)

Даже микрософт лучше гугла

гугель не делает браузеров под линукс, не говоря уже о open source и хороших, годных браузеров.