LINUX.ORG.RU

Состояние подготовки релиза Debian Lenny

 ,


0

0

Разработчики Debian GNU/Linux представили очередной отчет о подготовке будущего релиза:

  • Продолжается улучшение поддержки архитектуры "armel", решено включить данную архитектуру в состав Lenny.
  • Завершен переход на GCC 4.3 как компилятор по умолчанию для всех архитектур. В ветке testing осталось незакрыто несколько незначительных ошибок, которые в основном уже исправлены в unstable.
  • Выявлено несколько новых проблем при подготовке init-скриптов к переходу на систему инициализации с учетом зависимостей (для параллельного запуска сервисов). Но разработчики уверены, что для Lenny успеют сделать полноценную поддержку системы инициализации с учетом зависимостей.
  • Завершена работа над реализацией поддержки интернационализации (I18n) в системе управления конфигурацией Debian. Пакеты, использующие подсистему debconf, полностью поддерживают перевод сообщений на разные языки.
  • Принято решение удалять из состава testing все пакеты с проблемами, критическими для выпуска релиза, если ошибка не устранена в течение 20 дней, со стороны мантейнера без уважительной причины не было активности по ее устранению и удаляемого пакета нет в зависимостях у других программ.
  • В настоящее время нерешенными остаются 470 критических для релиза ошибок, что на 5 ошибок меньше, чем было два месяца назад. Релиз Lenny по-прежнему планируется выпустить в сентябре, заморозка изменений важнейших пакетов начнется уже в начале июня, в конце июня будут заморожены пакеты с библиотеками функций, общая заморозка ожидается в середине июля, после этого времени будет допустимо только исправление ошибок.
  • Еще не принято решение относительно включения в релиз KDE 4.1, но интеграция бета-версии пока продвигается успешно.

взято с opennet.ru

>>> Отчет

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от dn2010

> В мониторы больше 20" такие матрицы стараются не ставить, а то у неё угол обзора реальный меньше, чем угол, под которым наблюдатель смотрит на экран.

Правда? 22" 1680x1050 TN film - чрезвычайно распространенная матрица. А у Самсунга есть и 24" TN

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexLorovitch

> DE для работы в графической среде полезен только для любителей захламлять рабочий стол россыпью иконок и таскать файлы мышкой из окна в окно.

У меня 0 (ноль) иконок на рабочем столе кед. ЧЯДНТ?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

>В мониторы больше 20" такие матрицы стараются не ставить, а то у неё угол обзора реальный меньше, чем угол, под которым наблюдатель смотрит на экран.

Смешно.

Все мониторы 20-22' в ценовом пределе до 12 тысяч импользуют TN+film. Самсунг, LG и т.п.

Начиная с 16-20 уже идут более качественные, но более медленные, PVA/MVA. Почему более медленные? Потому что TN=film сейчас в среднем 4ms, а есть и 2. И это при любых раскладах.

У PVA/MVA - 8 в пике и 20-22 - рабочие.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>есть Fedora 9 есть RHEL 5.2

Девочка ты моя, ты корпоративные продукты с десктопным предшественником Fedora Core 1 не путай и твои волосы будут мягкими и шелковистыми.

Редхат 9 в данном случае Redhat Linux 9. Ты, наверное, эти времена еще не застала. А предшественником его был Redhat Linux 8.0. Именно поэтому все пытаются лепить 0 на девятую версию.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>22'' TF-Film crap к нормальному компьютеру отношения не имеет.

Зря, кстати. Если ты не дизайнер, то все отлично. Фотографии, конечно, я бы там тюнить не стал (на это есть все еще прекрасные ЭЛТ), но работать, играть или фильмы смотреть очень комфортно.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Редхат 9 в данном случае Redhat Linux 9. Ты, наверное, эти времена еще не застала. А предшественником его был Redhat Linux 8.0. Именно поэтому все пытаются лепить 0 на девятую версию.

Насколько я помню, 8-ка и 9-ка от шапки были глючными до безобразия.

Последним нормальным десктопным редхатом был 7.3 ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dn2010

>а то у неё угол обзора реальный меньше

Угол, кстати, 160-165.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Последним нормальным десктопным редхатом был 7.3 ;-)

Согласен целиком и полностью.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexLorovitch

>Для комфортной работы - требуется а) возможность быстро найти и запустить самые востребованные графические программы б) их работоспособность в) наличие неограниченного количества рабочих столов (пространств) и возможность легкой навигации по ним и по запущенным программам.

а). Видел ли ты программу под названием katapult? Можно найти любую программу, прописавшуюся в меню + открыть любую ссылку из закладок. Начинаешь набирать первые символы и срабатывает подстановка. В винде пока нет (ну, только на ulteo), так что 8 часов в день мне ее не хватает.

б). Ну тот же KDE в инкарнации 3.5.х работает отменно. Четверку еще точить, хотя я дома сижу - с некоторыми ограничаниями уже юзабельно.

в). Единственный раз в жизни видел человека, у которого было 6 рабочих столов. Обычно хватает двух или четырех.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> То через два, а нам работать уже сейчас.

хе ,забавно тут употребление слова "работать" для eee pc.
кому мобильно именно работать - так давно ноутбуки есть для этого нормальные.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Квип выкинуть, в пиджин оба эккаунта. Проверено, работает нормально.

ага, счас... где в пиджине второй статус видимости и управление приватностью ? нету. вот пока нету - будет qip @ wine

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

ай.. Вы серьезно имели ввиду что с 2003 года ничего нормального не вышло? Может просто не пробовали ? В любом случае RedHat 9 (Shrike) 2003 года выпуска устарел во всех отношениях )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>У меня 0 (ноль) иконок на рабочем столе кед. ЧЯДНТ?

Убираешь на столе после работы.

У тебя, небось, и лапши кетайцкой в клавиатуре не водиццо, ниудачнег!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

>а). Видел ли ты программу

+1, с мышками нам не по пути :)

>в). Единственный раз в жизни видел человека, у которого было 6 рабочих столов. Обычно хватает двух или четырех.

12. Прикольно. Мне удобно. [чорд, палюсь]

anonymous
()

Нафиг четвертые кеды.

Максимум в BAckPorts.

Нефег это сырое поделие в стабильную ветку пихать!!!1

goletsa
()

Интересно, а поклонники KDE 3 и Debian знают, что такая не нужная программа, как Adept удалена из Debian Lenny и врят ли попадёт туда заново? :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А оно вообще надо? apt есть и нормуль.

Ну может еще Синаптик для слабых духом.

Права поклонники KDE не знаю как ся поведут)

goletsa
()
Ответ на: комментарий от anonymous

adept несколько неудобен ) ну и опять таки как уже сказано на крайний случай есть synaptic

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zpp

дело не в разделении аккаунтов а в том что Pidginу не хватает функций (в частности настроек приватности) для того чтобы им пользоваться. Туда же идет Kopete, Miranda и прочие

Online N/A , Away, DND... Invisible Offline

этого мало, нужно еще

Invisible for All Visible only for contact list Visible only for visible list ...

Вторая группа есть только в QIP, остальные клиенты пытаются подогнать этот статус автоматически и как правило не совсем так как хочется.

в QIP в отличие от Pidgina мне практически никогда не приходит спам

в QIP удобная хистори.

QIP при всех его недостатках (WinAPI, закрытые исходники и т п) - просто аська, без претензий на мультифункциональный IM, соответственно асечная часть сделана гораздо лучше.

QIP поддерживает secure login , в то время как недавно Pidgin просто тупо не мог законнектиться на сервер (были у AOL какие то сбои)

На одном UIN'e меня устраивает Pidgin, на другом - только QIP, ибо большой инвиз лист, большой игнор лист, и вообще Visible for Visible List only ) В Pidgin собственно говоря только визибл лист с первой аси ) И очень хорошо (спасибо разработчикам Wine) что QIP (8000) работает на Wine 1.0rc* без всяких проблем которые были раньше.

Тема QIP vs Pidgin закрыта.

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Интересно, а поклонники KDE 3 и Debian знают, что такая не нужная программа, как Adept удалена из Debian Lenny и врят ли попадёт туда заново?

А шо это? Ни разу не использовал.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какие из программ, специфичных для "рабочей среды", например WindowMaker, ты используешь в повседневной работе?

в повседневной работе я (например) использую fluxbox

и пускаю в нем туеву хучу rxvt-терминалов, в которых аська, почта итп

и + браузер (Firefox), +xpdf, +mplayer итп

программ с приставками k и gnome не использую (кроме kernel)

ЧЯДНТ?

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от xargs


xpdf:) ну открой в нем файл эдак мег на 30 b более ,и попробуй прокрутку и печать .Eсли, ничего иного не видел - должно понравится :)))
Или сравни с evince.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Интересно, а поклонники KDE 3 и Debian знают, что такая не нужная программа, как Adept удалена из Debian Lenny и врят ли попадёт туда заново? :-)

Да-да, я тот самый "поклонник КДЕ3 и Debian" вот уже лет эдак.... короче ещё с Sarge :) И я действительно не в курсе, чего там с Адептом. Просто потому, что ни разу им не пользовался. АПВС? =)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

Adept'ом пользуются только в Kubuntu ) Потому что там другого ничего не ставится по умолчанию, хотя есть еще ужасная "Add/remove applications" =)

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>xpdf:) ну открой в нем файл эдак мег на 30 b более ,и попробуй прокрутку и печать .

сколько лет им пользуюсь ни разу проблем не встречал

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Оно отуда и приплыло :),и создано было для полного коплекту одного CD Kubuntu - типа без "внешних вкраплений" и все нативное.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

да у xpdf хреновая печаталка

я как-то допатчил ее до того чтбы можно было диапазон страниц выбирать/четные нечетные печатать итп

отправил патч в апстрим но не приняли а на новую версию xpdf уже лень этот патч портировать

но впрочем печатаю я редко и не особо напрягает

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Интересно, а поклонники KDE 3 и Debian знают, что такая не нужная программа, как Adept удалена из Debian Lenny и врят ли попадёт туда заново? :-)

Знают. Но там ещё осталась кому-то, наверное, нужная kpackage

Евгений

anonymous
()
Ответ на: комментарий от elipse

> А шо это? Ни разу не использовал. это такая себе нелокализованная карикатура на Synaptic для Kde

А, для неосиливших apt? Можно выкинуть спокойно.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

> для неосиливших aptitude :) всякие кпакеджи, синаптики, чего-то там ещё дружно идут лесом.

кстати и aptitude следом отправляю :) - apt-get & wajig более функционально

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

Ставить-то ставят, просто не на TN получаются не особо приятные цены.

Однако, у каждого на плечах своя голова, чтоб сделать выбор :)

Странно просто, что некто чуть что, сразу TN предполагает и ругает, не узнав сути.

DarkFlame ★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

А ассортимент в магазинах изучать не пытался?

Или хотя бы узнать наверняка, что же у человека стоит. Потому что статистика говорит, что и в 19" TNок большинство.

DarkFlame ★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>кстати и aptitude следом отправляю :) - apt-get & wajig более функционально

а что такое wajig? По поводу аптитюды - ты зря, там всё более наглядно, видны все зависимлсти, и кто что тянет. Удобный поиск пакетов, настраиваемость зависимостей (сразу отрубаю "устанавливать рекомендуемые пакеты"), пакеты упорядочены по секциям, сразу видны при обновлении новые... В ней даже сапёр есть! И всё это в Ъ консоли.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

> а что такое wajig?
http://wajig.togaware.com/
http://www.linux.unn.ru/debian/node/17

вот это настоящий Ъ в консоли. :)


>По поводу аптитюды - ты зря, там всё более наглядно,
>В ней даже сапёр есть!

и после этого гнать на Synaptic ? :)))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkFlame

> А ассортимент в магазинах изучать не пытался?

Ну ткните в 22 *VA/S-IPS, а то price.ru кажет две модели.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Начиная с 16-20 уже идут более качественные, но более медленные, PVA/MVA. Почему более медленные? Потому что TN=film сейчас в среднем 4ms, а есть и 2. И это при любых раскладах.

>У PVA/MVA - 8 в пике и 20-22 - рабочие.

1/60 Гц = 16 мс, меньшими временами отклика меряться просто бессмысленно.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

всё таки не наглядно) ты предпочитаешь ядро собирать через make menuconfig, или просто make config? какой удобнее и проще?)) хотя на вкус и цвет фломастеры разные...))

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

Я предпочитаю хороший инструмент,
а для наглядности есть Synaptic и на крайний случай dselect
aptitude лишняя сущность :))) и не всегда тождественна по поведению
к apt-get.
сравнение apt-get vs aptitude vs wajig
http://lafox.net/support/index.php?showtopic=11379&hl=wajig

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

я как раз наблюдал обратное. апт тянул кучу хлама (пакет не помню), а аптитюда нет. Можешь назвать меня извращенцем, но я пакет ствлю так: запускаю aptitude, нахожу пакет, смотрю чё в зависимостях и можно ли что нибудь покоцать (иногда тянутся рекомендуемые пакеты). Например - поставь пакет xorg - потянется xserver-xorg-input-all и xserver-xorg-video-all (мне _всё_ не надо:))

вот проделал...

# apt-get install xmms2
...
обновлено 0, установлено 9 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 1 пакетов не обновлено.
Необходимо скачать 1006kБ архивов.
After this operation, 1679kB of additional disk space will be used.
Хотите продолжить [Д/н]

# aptitude install xmms2
...
0 пакетов обновлено, 9 установлено новых, 0 пакетов отмечено для удаления, и 1 пакетов не обновлено.
Необходимо получить 1006kB архивов. После распаковки 1679kB будет занято.
Хотите продолжить? [Y/n/?]

сделал еще парочку для точности эксперимента (valknut (2/2), apache2(6/6))

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

ну и к чему это все ?
там же четко было написано когда может появится отличие
или я сомневался что aptitude умеет устанавливать пакеты ?
aptitude мне не нужен ни при каких случаях
В графике Sinaptic выдает лучший сервис
в консоли я ориентируюсь и без цветомузыки aptitude
для однотипных операций через wajig устанавливаю пакеты через текстовый список ( случай xorg).

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от asandros

http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch06s03.html#di-install-software
"
Одной из программ для установки пакетов в систему является программа под названием apt-get из пакета apt[13]. Также используются другие инструменты для управления пакетами, например, aptitude и synaptic. Эти программы рекомендуются для новичков, так как они объединяют в себе несколько дополнительных свойств (поиск пакетов и отображение состояния) в отличном интерфейсе пользователя. Фактически, aptitude теперь даже рекомендуется использовать для управления пакетами.
"

чуть смысл меняется :)))
Ага ,есть выбор :)) и "Эти программы рекомендуются для новичков"

aptitude давно начали мусолить и все время почему-то называют новым :)
http://lists.debian.org/debian-devel/2000/03/msg01476.html

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

> Странно, а у меня "матрица" Trinitron FD, монитор 21", 2004 г.в. ЧЯДНТ?

Жалеешь денег на NEC S-IPS типа 2*90UXi. Хотя да, в игрушки с черными сценами на трубке чуть лучш играть (черный там чернее). Но это все.

sv75 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.