Сетевые блочные файловые системы

Познавательно, спасибо. И вообще на том сайте масса полезного.

А чем это круче, скажем, чем NFS - предоставлять кому попало в сети цельный блочник? Может "искази" какой-нибудь, или там ata-over-ethernet сойдут для простых смертных, а?

Это "русская информация об ОС Linux"?..

Кстати, как сечас лучше расшаривать данные по сети? По какому протоколу? Самый такие линуксовые способы?

наверно samba, судя по количеству флуда в форумах но лично я предпочитаю sshfs, тихо/дешево/сердито

>Кстати, как сечас лучше расшаривать данные по сети? По какому протоколу? Самый такие линуксовые способы?

актуальный сцуко вопрос, похоже никаких. либо использование виндузяччего протокола с помощью samba

Я юзаю NFS. Хотел попробовать sshfs но как сказали оно того не стОит. Может не правда? =)

тем что пользователь может скажем отформатировать блок в какой-либо ext3, xfs или что он там пожелает скажем крипто-фс и использовать так, что даже администратор сервера не будет иметь доступ к его данным.

>sshfs но как сказали оно того не стОит

проси обосновать почему не стоит? в плане простоты, гибкости, ничего не нашёл. плюнул пытаясь смонтировать nfs с BSD в линуксе, смотнтировать весь корень по sshfs, в локалке можно кино смоттреть, в инете grep find да кучу всего можно, главное к админу не надо приставать, лишь бы был модуль подгружен

>Кстати, как сечас лучше расшаривать данные по сети? По какому протоколу? Самый такие линуксовые способы?

Не знаю никаких других "линуксовых способов" расшарить каталоги Линукс в сети кроме SAMBA.

Лично я использую NFS-сервер на FreeBSD 6.2-STABLE, а линуксовый клиент Xubuntu 7.04 автоматически монтирует "папки" сервера с опцией "nfs" в файле /etc/fstab. Клиент FreeBSD тоже видит их и использует. NFS рулид.

Других вопросов не возникает.

SAMBA? Какой же это Линуксовый способ? Этот же протокол бил гейц придумал и лунуксойды потом сделали прогу? Настоящие линуксойды чем пользуются? Неужели сетевая ОС Linux не имеет лучших средств для файлообмена чем SAMBO?

>Неужели сетевая ОС Linux не имеет лучших средств для файлообмена чем SAMBO?

прикинь не имеет, только novell имеет.

Гхм... не надо гнать. "бил гейц" придумал микрософт и ничего более. Самба существовала и до него. Мелкософт только взял это за базовый сетевой протокол в своих продуктах, ну и "адаптировал слегка" до состояния несовместимости.

>Неужели сетевая ОС Linux не имеет лучших средств для файлообмена чем

NFS и вот сабж

Большое разачарование. Сетевая ОС Linux, не имеет стандартных средств для файлообмена. Только SAMBA/

что за глюки?

>Это "русская информация об ОС Linux"?..

Об ОС Linux - да, о файловых системах - нет.

ага там в общем-то на шелле статья, который знает каждый, потому считай что на русском

> тем что пользователь может скажем отформатировать блок в какой-либо ext3, xfs или что он там пожелает скажем крипто-фс и использовать так, что даже администратор сервера не будет иметь доступ к его данным.

А какие там ACL предусмотрены? И что мешает форматировать файл с соответствующими пермишнами на той же NFS?

>Неужели сетевая ОС Linux не имеет лучших средств для файлообмена чем SAMBO? >прикинь не имеет, только novell имеет.

Вы че ребят?

СIFS, CODA, AFS... Это как? Не network file systems???

Оффтопично, но может инетресно кому будет.

Вот тут статья про то как сделать NFS-сервер на Слюниксе: http://linux-ru.blogspot.com/2007/03/nfs-nfs-kubuntu.html

Внизу страницы ссылка на использование sshfs: http://linux-ru.blogspot.com/2007/03/sshfs-ssh_12.html

>СIFS, CODA, AFS... Это как? Не network file systems???

cifs по запарке приписал;))

....в догонку OpenAFS,InterMezzo,WebDAV

>>Неужели сетевая ОС Linux не имеет лучших средств для файлообмена чем SAMBO?

>>прикинь не имеет, только novell имеет.

>Вы че ребят? СIFS, CODA, AFS... Это как? Не network file systems???

Их нет в ядре Linux.

Гон.... Тока что ванильное ядро пеерсобирал.... есть все три

Кстати, кто CODA юзал? Насколько стабильный и надежный файловый system? Реально ли юзать это все на серваках допустим в конторе?

А webdav вообще через апач работет, а для клиентов modprobe davfs

apt-cache search davfs davfs2 - mount WebDAV resources as regular file systems

>Кстати, кто CODA юзал?

На днях хочу заморочиться, отпишусь сюда. Вроде ниче, народ говорит бегает.

Чего именно нет: CIFS или AFS? Или Coda?

Да уж... Переформатировал README из nbd-x.y.z.tar.bz2 - и вот тебе статья!:)

>Большое разачарование. Сетевая ОС Linux, не имеет стандартных средств для файлообмена. Только SAMBA/

Правда что ли ??? Вот уж не знал ... что ftp отменили ...

>Большое разачарование. Сетевая ОС Linux, не имеет стандартных средств для файлообмена. Только SAMBA/

А мужики то и не знают...

>Большое разачарование. Сетевая ОС Linux, не имеет стандартных средств для файлообмена. Только SAMBA/

Правда что ли ??? Вот уж не знал ... что ftp отменили ...

А можно ли FTP как то монтировать?

apt-get install curlftpfs

fuse крутая штука :) она еще и nrg, mdf, iso, ntfs и другие умеет монтировать

одна из немногих действительно полезных новостей спасибо

>Гон.... Тока что ванильное ядро пеерсобирал.... есть все три

Тока клиентские части?

В БЗД серверные службы сразу в ядро включают? ню-ню

> fuse крутая штука :) она еще и nrg, mdf, iso, ntfs и другие умеет монтировать

Всю жизнь монтировал iso без fuse. Я что--то пропустил в этой жизни?

наверное пропустил - но это тебе решать :), а по теме - просто включил в список то что поддерживается

>Их нет в ядре Linux.

Офигеть. А CONFIG_CODA_FS, CONFIG_AFS_FS, и даже CONFIG_CIFS с CONFIG_9P_FS и (о, ужас!) CONFIG_NCP_FS, не говоря уж о CONFIG_NFS_FS - это где тогда?

> Их нет в ядре Linux.

правильно. а еще, шатлворт - первый космонавт

>А можно ли FTP как то монтировать?

В GNOME можно

curlftpfs?

>А можно ли FTP как то монтировать?

Можно с помощью fuse, curlftps.

а еще можно curlftpfs :)

>Офигеть. А CONFIG_CODA_FS, CONFIG_AFS_FS, и даже CONFIG_CIFS с CONFIG_9P_FS и (о, ужас!) CONFIG_NCP_FS, не говоря уж о CONFIG_NFS_FS - это где тогда?

Эти опции отвечают за возможность подмонтировать ресурсы с других компов по соответствующим протоколам. Только и всего.

Аналогичная опция CONFIG_UFS_FS отвечает за возможность работы с UFS-разделами из Linux.

А что, надо еще и серверные части для всего этого в ядро впиндюрить? Чтобы получилась вторая венда?

Поизучал тут ситуацию с поддержкой сетевых ФС в БЗД. Что тут сказать - печальная история. Поддержка Coda, похоже, заглохла 4 года назад; мэйл-лист freebsd-afs выглядит совершенно тоскливо. NFS и CIFS: было бы странно, если бы и эти тоже не работали. Для экзотики типа NCP и v9fs - в лучшем случае клиент, неизвестно, насколько работоспособный.

почему "Сетевые блочные _файловые системы_", а не "Сетевые блочные _устройства_"?

>А что, надо еще и серверные части для всего этого в ядро впиндюрить? Чтобы получилась вторая венда?

Если учесть, что к релизу 7.0 FreeBSD избавится от глобальных блокировок в ядре, почему нет?