Вышел LMDE 7

Да по фигу, главное технически обосновать свой выбор. А том хоть windows. А то нам давай ЭТО но мы все равно будем юзать вируталки …

Мне - все равно. Человек посчитал, что ему так удобнее. А предварительно он посмотрел и потыкал то на чем работают другие люди в офисе.

The SCO Group,

Ну это тогда - чем +.

Но ты был даже не в курсе, что это unix.

Я последний раз мак юзал на 9ке …

Ну это тогда - чем +.

ну тот скандал много кто помнит, но факт остается фактом - права у них. но unix на серверах используют во всем мире множество компаний. а на десктопе, по сути. есть только один вариант.

Человек посчитал, что ему так удобнее.

Удобнее чем? Есть все таки доводы или нет?

Я последний раз мак юзал на 9ке …

Тогда понятно откуда предвзятость. То еще го-о было.

Удобнее чем? Есть все таки доводы или нет?

ну как сказать. Среда удобнее, софт приличный. да и просто выглядит хорошо. На самом деле банально быстрее работает помимо прочего. мки от эпл реально быстрые процы. плюс досточно большая автономность у ноутбуков. их реально хватает на весь день без розетки. при этом, в отличии от ноутов под интелом, когда ты работаешь от батареи их производительность не падает.

мки от эпл реально быстрые процы.

Эти можно сказать вчера только появились.

плюс досточно большая автономность у ноутбуков.

Ну это реальный плюс, всегда думал что ноуты это не для перетаскивания компа с места на место а чтобы печать текст в метро.

чтобы печать текст в метро

ну в метроо как-то особо не попрограммируешь. Хотя… Как-то раз, когда машина сломалась и мне надо было питлить на другой конец москвы, я со скуки наклепал в метро на питоне программулину, которая тырила с бинга обои и меняла их у меня на рабочем столе каждый день, попутно вытаскивая и обоину для смартфона. Но это мне реально было скучно ехать больше часа просто так :)

Теперь понятно зачем нужен мак-бук.

Что он должен осиливать?

Я привёл вполне конкретный пример, который видел лично: когда человек тащит виндовые программы в линукс вообще не врубаясь, что это другая ОС. Ему и МакОС дай, он тоже будет плеваться, что всё тот же firefox-setup.exe ему не поставить, потому что снова тупо притащит свой виндовый инсталлятор. Что же, стало быть МакОС говно? Нет, человек дуб, и по его мнению судить ни о чём нельзя, ни в хорошем смысле, ни в плохом. Что тебя раздражает в моём аргументе — непонятно.

Если не работает принтер, вафля и блютус, то, стало быть, нужно разбираться, как заставить их работать именно в линуксе, дрова линуксовые искать, пресловутый ndiswrapper поднимать, земля ему пухом. Если не получится, тогда можно смело критиковать. Никаких претензий. Собственно, всё, что требуется осилить в данном случае — понять, что перед ним другая ОС и для неё надо искать свои решения проблем, а не применять «как есть» виндовые.

Так что взять с диска от принтера дрова для винды в экзешнике, попытаться их поставить и потом орать, что ничего не работает и говно — это вот признак дуба. И если он после этого будет плеваться, то шёл бы он к бую со своим мнением. Этого человека нельзя было достигнуть доводами разума в целом, и потому я считаю, что «репутация среди дубов» учёту не подлежит.

Люди храбро называют говном что угодно, вне зависимости от моего или твоего разрешения/одобрения. А статистике потом плевать, дуб он там или не дуб, когда он и сам убунту снес, и знакомых отговорил с этим всем связываться.

Про статистику мы могли бы судить, если бы у нас она была лет этак за 10 до появления убунты. А то для использования прерванного временного ряда нам уцепиться не за что.

Вот. Поэтому считаем вклад убунты в популярность линукса нулевым.

Это почему это? Мы на таких же щщах можем считать чей угодно вклад нулевым, потому что нормальной статистики по пользователям линукс у нас просто нет за те давние годы. Mandrake, SuSe, RedHat, да кто угодно — они все появились плюс-минус тогда, и перелом тренда мы физически не сможем обнаружить. Но кто скажет, что Mandrake не внёс свой вклад, например?

Mandrake, SuSe, RedHat, да кто угодно — они все появились плюс-минус тогда

Настало время удивительных википедий!

Мандрива: 1998

Шляпа: 1995

Суся: 1994

Сраная убунта: 2004

«Плюс-минус тогда» бггг.

Что «бггг»-то? Кто собирал в эти годы статистику? Как оценить вклад той же суси — по твоему методу, кстати, я ж не свой предлагаю! — если она в целом на 3 года старше ядра ОС? Как оценить вклад мандривы, которая старше линукса на 7 лет? Там данных-то или нет ни хрена, или не могло быть (как с сусей), потому что фактически линукса «без суси» никогда не бывало. Но тебе ж прерванные временные ряды подавай. Вот и говори, как ими оценить вклад вышеперечисленных дистров. Что должно работать для убунты, то и для них должно быть применимо, у нас тут бар нет.

Я всего лишь препарирую глупое утверждение, что убунта как-то там популяризовала линукс. Каковое глупое утверждение было подано столь же безапелляционно, сколь безосновательно.

Это чудненько, это понятненько, но почему тебя не смущает, что твой метод установления основательности утверждения не может быть применён к дистрибутивам, вклад которых в популяризацию линукса бесспорен?

Потому что их вклад бесспорен)

О, офсайт раздуплился: https://linuxmint.com/download_lmde.php

И даже ранее оно не работало. Другу ставил на самосборный NAS, дошел до подключения Wi-Fi, не захотело подключаться, всё конец.

Поставился только Ubuntu Server, еще и рейд сделал.

Ну рейд в Debian тоже можно с бородатых времен сделать в GUI во время установки. А драйвера да, на некоторые модели WiFi работают только под определенными дистрибутивами и ядрами, у меня был один, что работал только на Ubuntu 16.04 с ядром 4.4, и никак иначе.

Зависит не от дистрибутива, а от версии ядра. Видимо, в том Ubuntu было более новое ядро, с включением нужного драйвера. Если в ядре драйвера нет, то иногда можно найти драйвер *зависит от модели контроллера ) и установить отдельно. Впрочем, даже у LMDE 6 ядро не старое, так что надо было узнавать при покупке Wi-Fi адаптера, хорошо ли он совместим с Linux. Если адаптер хороший, то в LMDE 6 и 7 (и в Debian 13) можно подключиться к сети Wi-Fi уже в загрузке с live-флешки или в начале установки

ядро, которое не очень-то годится для десктопа

Это почему это??..

Вернемся в наш 2007

Не, мы лучше останемся в нашем 2025-м... ;))

Хватит распространять откровенную ложь. Задолбал.

Приведи любой пример ПО, которое реально страдает от «фрагментированности» десктопа на Linux.

Я могу прямо сейчас взять 99% программ и запустить их хоть в GNOME, хоть в KDE, хоть в Xfce, хоть в Fluxbox – и они будут нормально работать.

Их авторы 99% не тестировали их под всеми DE и WM. Но они все еще работают. А знаешь почему? Потому что внезапно есть стандарты.

И не нужно писать приложение именно под GNOME или именно под KDE, или еще что-то.

Нечего вейланды писать на коленке, будет работать хорошо.

Подскажите как в этом LMDE настроить прозрачность в cinnamon terminal ?

чтож, рад за вас, однако я переустанавливаю систему при первом же намеке на то, что раздул ее, т.е. часто, и когда я нахожусь в ливсд того же арча и представляю, как долго буду настраивать его после установки, мне физически становится больно. И да, дебиан все же немного более ”голенький” чем минт.

Не нашёл, как. Но если нужна прозрачность, то можно установить другой терминал.