Вышел Debian 13

в experimental

а у меня сидорепа по этому не увидал

можно вернуть вспять

не - rc не хочу ставить

Доктор, откуда у вас такие картинки?

С главной https://www.debian.org ! :)

Заявлено, что это «The Community».

soundKonverter

Классная штука, использую, хотя и на гноме, а то soundconverter на gstreamer — что сильно тормознее ffmpeg, lame и т.д.

Ну ладно я, из сырцов соберу

Деб-пакетик собирать будет больно, да 😊

Яснопонятно. Смотрю, они присваивают номер версии этому пакету = примерно +/- номер версии самого Дебьяна.

В этой версии софт от 2013 года! Текнолоджия!

Rustc: 1.85

diver@calculate ~/sources/RUST/ns_tox_client/src $ rustc --version
rustc 1.87.0 (17067e9ac 2025-05-09)

И дальше что? Последняя стабильная на гитхабе - 1.89-так что особой разницы и нет. Я конечно понимаю, что для любителей всего самого нового (как например альтернативные клиенты телеграмм по 100 гигов в контейнере) - это недостаток, но, к счастью это не касается большинства людей.

При чем тут самое новое. Ты сам сказал - самое новое это 1.89.

[I] dev-lang/rust-bin
     Доступные версии:      
     (1.74.1) 1.74.1-r102^s
     (1.75.0) 1.75.0-r102^s
     (1.76.0) 1.76.0-r101^s
     (1.77.1) 1.77.1-r102^s
     (1.78.0) 1.78.0-r102^s
     (1.79.0) 1.79.0-r103^s
     (1.80.1) 1.80.1-r103^s
     (1.81.0) 1.81.0-r103^s
     (1.82.0) 1.82.0-r103^s
     (1.83.0) 1.83.0-r2^s
     (1.84.0) ~1.84.0-r2^s
     (1.84.1) 1.84.1-r2^s{tbz2}
     (1.85.0) ~1.85.0-r1^s
     (1.85.1) 1.85.1^s{tbz2}
     (1.86.0) 1.86.0-r1^s
     (1.87.0) 1.87.0^s{tbz2}
     (1.88.0) ~1.88.0^s
     (1.89.0) **1.89.0_beta20250726^s
     (9999) **9999*l^s

Просто уже на релизе устаревший софт. Это на сколько лет, напомни? Я не в курсе? Три года релиз? Пять лет?

Молодой человек. Я, кажется, уже вам говорил, что вы не понимаете как и с какими целями формируется пакетная база дистрибутивов. особенно таких, как дебиан. Если хотите самого нового - вон вам арч - идите туда. Версия компилятора, например, может выбираться исходя из того, на какой версии собираются остальные пакеты, или какая версия на данный момент более востребована у разработчиков. Под разработчиками тут подразумеваются не конкретные васи-исполнители, а менеджеры проектов, системные архитекторы и цео. Потому как конкретный вася - не решает на чем будет разрабатываться тот, или иной проект. Это я так - по вершинам-азам прошел. Вам-же говорили уже - НЕ ПОЗОРИТЬСЯ ! Но вас - прям распирает.

Да, я уже понял, что у разработчиков наиболее востребованы версии, которые давно не используются в официальных проектах и заменены на актуальные. Я даже приводил пример.

Только у меня всего два вопрос. Зачем и нахрена пихать этот мусор в дистрибутив? Зачем нужен такой дистрибутив, где софт устарел уже со старта? Зачем нужен дистрибутив, в который пихают софт, который не работает изначально?

Одни вопросы, ноль ответов. Просто таков путь, да?

1.85

Released on: 20 February, 2025

Позвольте спросить, а кто конкретно признал эту версию устаревшей? Я нигде не видел рекомендаций её не использовать.

Да нормально все. На релизе всего то отставание на полгодика. Просто забавно.

на полгодика

Ну так и чего в этом такого? В раст каждую неделю добавляют гениальнейшие уберфичи и исправляют тонну критических ошибок, что там непременно надо распоследней версией пользоваться? Если это реально так, то подобному ПО вообще не место в дистре.

А содомiты прям важная часть проекта Debian?

Куда ж без них. А вот количество жирдяев печалит. У них же у всех слабоумие потом развивается, и что будет с дебианом? Хотя он и раньше был похож на творчество альтернативно одаренных, тут уж сильно не испортишь.

Деб-пакетик собирать будет больно, да 😊

Скопировать каталог debian из репы дебиана скорее всего будет не сложно.

В раст каждую неделю добавляют гениальнейшие уберфичи и исправляют тонну критических ошибок, что там непременно надо распоследней версией пользоваться?

Конечно, иначе свежий firefox не соберешь. Как дебианщики с этим справляются? Замораживают его тоже? Например, Патрику приходится постоянно обновлять раст в extra только ради фокса. Ну я посмотрел, что в trixie firefox-esr версии 128, кто бы сомневался. Надо было конечно 115-й, а то не слишком штабильно.

свежий firefox не соберешь. Как дебианщики с этим справляются?

Либо не собирают свежий фирефох, либо, как все нормальные турбосиузихлёбы, пользуют rustup.

Добавляют пакет с новой версией, достаточной для сборки Firefox.

не собирают свежий фирефох

Это заметно.

Вот отрывок текста из темы про Debian 12 «bookworm» Выпуск Debian 12 «bookworm» (комментарий)

несвободные прошивки для аппаратного обеспечения вынесены из секции non-free в отдельную секцию non-free-firmware и добавлены в официальные установочные образы. При этом в процессе установки пользователь может отказаться от их использования для установки полностью свободной операционной системы.

У меня теперь вопрос, как с этими несвободными прошивками обстоят дела у Debian 13 «trixie», так же как и у Debian 12 «bookworm» или как то иначе?

Ждем версию 13.1 и можно обновляться.

я пользуюсь блютус гарнитурами и в дебиане AAC кодек через жопу ставится. Так что арчик (cashyOS) идеальный вариант.

Хочется глупый вопрос задать. Есть ли хоть какой-нибудь смысл переходить на дебиан с убунты? Может ли корпорация каноникал однажды сойти с ума и забанить страну, или поставить малварь? И собственно может ли то же самое сделать невнятное комьюнити дебиана?

Вышел ещё Debian GNU/Hurd 2025, запилите кто нибудь новость

Не спора ради, а интереса для: а зачем браузеры вообще локально собирать? Вроде даже гентушники этим уже не занимаются.

Hurd настолько нинуж малоизвестен, что на лоре наверняка найдутся те, кто такое сочетание букв даже не видел никогда.

У меня теперь вопрос, как с этими несвободными прошивками обстоят дела у Debian 13 «trixie», так же как и у Debian 12 «bookworm» или как то иначе?

Так же.

Есть ли хоть какой-нибудь смысл переходить на дебиан с убунты?

Учитывая куда убунта катится УЖЕ некоторое время-ответ очевиден. Я перевел свои сервера еще на 12 версии и тестовые десктоп-машины в тоже время у нас стали на дебиане и оракле\rhel. Начиная с 12й версии, именно дебиан - убунта здорового человека ! :)

Что до вероятности, что каноникл «забанит страну, или поставит малварь», то в случае первого достаточно приложить немного мозгов, а в случае второго - снять шапочку из фольги и дать головушке наконец - подышать :)

Вышел ещё Debian GNU/Hurd 2025, запилите кто нибудь новость

А вот - принципиально не буду, ибо ересь. :) Я, вообще не понимаю, на кой черт нужно это мертворожденное нечто.

Локально может и не нужно, но ментейнерам как-то нужно это делать. Не секретным компилятором же собирать. Всегда есть сорцовый пакет и должна быть возможность каждому собрать из него бинарный. Проблема с лисой в том, что каждая новая версия требует новейший раст. Да и весь софт на расте такой, но на остальные поделия пока еще можно забить и никогда их не обновлять. Но вообще дебиан со своей политикой обновлений не слишком вписывается в современный мир.

Но вообще дебиан со своей политикой обновлений не слишком вписывается в современный мир.

Тут понимаешь, в чем загогулина. (с) Каждое новое поколение так говорит про дебиан. Потом-оно подрастает и… ставит дебиан :)

В слаке Патрик так это решает: есть две версии раста — одна системная поросшая мхом, а другая специально для мозиллы свеженькая. Я просто не ставлю обе, но всегда есть возможность пересобрать любой пакет. ESR 140 уже давно в стабильную слаку приехал разумеется. Дебианщики подождут еще месяца три наверно.

Про слаку понял. А как решают эту проблему другие не-роллинг дистры типа редхатовских или отечественных типа альта? Мне не доводилось ими пользоваться.

ESR 140 уже давно в стабильную слаку приехал разумеется. Дебианщики подождут еще месяца три наверно.

А надо было сразу на 140.0 переезжать? По-моему, как раз правильно делают, ожидая хотя бы пару итераций цифры после точки.

Смотря куда ставит. Если на десктоп, то это очень плохой симптом.

Потом-оно подрастает и… ставит дебиан :)

На старости лет, в маразм далеко не все впадают.

В альте очень туго. Пока у Черепанова руки не дойдут бэкпортировать раст, так и сидим на старой дырявой версии.

Это нормально, я в период активного дебиановодства тоже часто на тестинге сидел.

До этого был stable, захотелось свежего kde, он (свежий kde) прям действительно хорошо допилен. И наконец то, не прошло и 30 лет как сделали звуковое уведомление при подключении и отключении устройств. Примерно в период 2007-2010 вообще на sid-е был. Вообще не помню что бы с Debian были какие либо проблемы.

Там номера версий ни о чем не говорят. Цифра после точки означает только, что портировали заплатки из более новых версий без длительной поддержки, только и всего. Браузер не то место, где нужна штабильность. Хотя я сейчас пишу из 68-го вообще, но лучше так не делать конечно.

Там номера версий ни о чем не говорят

Конкретно в данном случае они говорят о количестве итераций исправления багов. В чём вообще-то и есть суть ветки ESR.

Браузер не то место, где нужна штабильность

Тогда вообще следует использовать обычный Firefox вместо ESR.

В альте очень туго

Пользователи альта, они - как веганы. Вроде как разговор про дебиан, но всегда есть и кто-то Альт-ернативный :)

Если на десктоп, то это очень плохой симптом.

На линуксе- нормального десктопа-нет и не было никогда. И в ближайшее время - не предвидится. На десктопе он - для гиков, ну и в качестве тонкого клиента. (импортозамещение- не в счет). Но практически идеален на серверах х86 и для встраиваемых систем (всякие ПАКи можно тоже добавить в этот ряд).

На линуксе- нормального десктопа-нет и не было никогда.

Зато хотя бы корявый есть. Недавно и этого не было.

ESR 140 уже давно в стабильную слаку приехал разумеется. Дебианщики подождут еще месяца три наверно.

С оффсайта бинарник ставится в /opt

У Mozilla уже давно есть свой репозиторий для Debian, так что в раскладывании содержимого архива по системе вручную уже нет необходимости.

Браузер не то место, где нужна штабильность.

Обосновывать это ты разумеется как всегда не будешь

Да херли там обосновывать - браузер (все полтора) - шерето. Пользователи играют в игру "успей обновить браузер до того, как кулхацкер Вася на своём сайте-порновизитке успеет тебя поиметь".

В дебьяне ангугледхром летит актуальный как обновление безопасности.

Браузер не то место, где нужна штабильность.

То есть ты предлагаешь каждый месяц ожидать подвоха? (не помню как часто релизы)

каждый месяц

Каждую неделю, если нет CVE.

Да не, не так же часто релизы.

https://tracker.debian.org/pkg/chromium

[2025-08-06] Accepted chromium 139.0.7258.66-1~deb12u1 (source) into stable-security (Debian FTP Masters) (signed by: Andres Salomon)
[2025-07-30] Accepted chromium 138.0.7204.183-1~deb12u1 (source) into stable-security (Debian FTP Masters) (signed by: Andres Salomon)
[2025-07-24] Accepted chromium 138.0.7204.168-1~deb12u1 (source) into stable-security (Debian FTP Masters) (signed by: Andres Salomon)
[2025-07-17] Accepted chromium 138.0.7204.157-1~deb12u1 (source) into stable-security (Debian FTP Masters) (signed by: Andres Salomon)
[2025-07-02] Accepted chromium 138.0.7204.92-1~deb12u1 (source) into stable-security (Debian FTP Masters) (signed by: Andres Salomon)
[2025-06-27] Accepted chromium 138.0.7204.49-1~deb12u1 (source) into stable-security (Debian FTP Masters) (signed by: Andres Salomon)
[2025-06-19] Accepted chromium 137.0.7151.119-1~deb12u1 (source) into stable-security (Debian FTP Masters) (signed by: Andres Salomon)
[2025-06-12] Accepted chromium 137.0.7151.103-1~deb12u1 (source) into stable-security (Debian FTP Masters) (signed by: Andres Salomon)