Hewlett-Packard расширяет поддержку Debian

хорошая новость.
вот интересно они дебиану хоть каплю денег дадут?или мож серверами поспонсируют

Hewlett-Packard предоставила Debian несколько высокопроизводительных серверов и рабочих станций HPPA, IA-64 и IA-32. Несколько наших разработчиков работают в HP над переносами Debian HPPA и IA-64. Информацию об участии HP в сообществе Linux Open Source см. на HP Linux.

(c) http://www.debian.org/partners/

Между прочим, компиляция бекпортам не помеха.

объяснял я тут одному хорошему знакомому, как делать бэкпорты руками. Получайте as-is, с некоторыми правками:
http://lab321.ru/~nvy/misc/backporting.html

anonymous> Ну почему они опять выбирают Debian, а не Ubuntu?? Где справедливость-то??? Это ж неудобный дистриб по сравнению с Ubuntu, где всё просто работает и не нужно ничего обрабатывать напильником. Debian морально устарел и вообще никому не нужен, а Ubuntu просто работает и работает так, как надо, и настраивать особо ничего не надо, в крайнем случае мышкой тыкнул в пару мест и усё)))

У HP спроси ;) А если серьёзно, то Debian в разы стабильнее и надёжнее ;)

Kardinal> Бэкпорты - удел лентяев. configure && make && make install еще ни разу не подводил.

HP выбирает Debian, а не Slackware Linux Enterprise Server + засирание благодаря неиспользованию checkinstall ;)

Остынь, твоя думалка явилась результатом эволюционного процесса, причем в твоем случае она атрофирована с рождения.

> Во-во. Дядя Бог нам для того думалку и приделал. Как-то попробовал я на Sarge из бэкпорта поставить postfix2.3 (нужен был именно 2.3 поскольку RFC 3461-3464 приспичило). Потом с грустью поглядел на рухнувшие депенденсы, снёс нафиг и стобрал из сорцов.

открой для себя pbuilder

> объяснял я тут одному хорошему знакомому, как делать бэкпорты руками. Получайте as-is, с некоторыми правками: > http://lab321.ru/~nvy/misc/backporting.html

О, спасибо большое. Весьма полезная статья.

> Hewlett-Packard предоставила Debian несколько высокопроизводительных серверов и рабочих станций HPPA, IA-64 и IA-32. Несколько наших разработчиков работают в HP над переносами Debian HPPA и IA-64. Информацию об участии HP в сообществе Linux Open Source см. на HP Linux.

А, вот, это, уже хорошо и имеет перспективу. :)

> В таком случае "configure && make && make install" это удел маргиналов и прочих слакоботов. :)

Знаешь, лучше уметь руками скомпилить чем плакаться по поводу отсутствия в убунте/мефисе/фриспайре нужного пакета и судорожного шоркания по левосторонним репозиториям :)

Ну да, молодцы дебиановы, помогли HP заработать бабла. А сами до сих пор не могу зафиналить etch. Неужели HP не поделилось?:)

> А сами до сих пор не могу зафиналить etch

Etch в его теперешнем состоянии даст сто очков вперед в плане стабильности некоторым "брэндовым" дистрам, уложившимся в сроки :)

Релиз это только точка на прямой времени. А дебиан это процесс развития линукса. Из чего следует, что не важно когда выйдет релиз, а важно насколько качественнем дебиан. ИМХО Он качественен.

Да, направление, вроде бы, верное.. Посмотрим на дальнейшие шаги.. ;-)

> А это и есть справедливость - поддерживать оригинальный Debian, а не его очередной форк с перделками под названием Ubuntu, Knoppix, Xandros и т.д. Форки уходят Debian остается.

Xandros освящен Мердоком, а Knoppix -- Debian c лицом человеческим. Так что эти форки нужны и полезны.

> http://lab321.ru/~nvy/misc/backporting.html

"Release Notes recommends using aptitude instead of apt-get"

однако это фантазии :)))

>Xandros освящен Мердоком, а Knoppix -- Debian c лицом человеческим. Так что эти форки нужны и полезны.

чушь

+1...

> "Release Notes recommends using aptitude instead of apt-get" > однако это фантазии :)))

Ой таки нет... когда я игрался с недельными билдами Etch выходившими в промежутке между beta3 и rc1, то apt-get периодически начинал бредить как после пары литров водки и путаться в трех соснах депенденсов, а aptitude работал как часы. Хоть и говорят что аптитьюд это всего лишь оболочка к апт-гет, но тем не менее разница в их поведении очень даже чувствовалась.

> Покление идиотов во всей красе. +1.

aptitude давно уже не оболочка, а самостоятельная программа!

>Ой таки нет... когда я игрался с недельными билдами Etch выходившими в промежутке между beta3 и rc1, то apt-get периодически начинал бредить как после пары литров водки и путаться в трех соснах депенденсов, а aptitude работал как часы. Хоть и говорят что аптитьюд это всего лишь оболочка к апт-гет, но тем не менее разница в их поведении очень даже чувствовалась.

не все так просто и разница есть: http://lafox.net/support/index.php?showtopic=11379 но никак не могу добиться откуда взяли это: "Release Notes recommends using aptitude instead of apt-get"

> никак не могу добиться откуда взяли это

Я нагуглил вот такую ссылочку:

http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Debian/2004-04/3181.html

http://h10018.www1.hp.com/wwsolutions/index.html 

 	
ProLiant Servers
	
	
» 	Windows
» 	Linux
» 	VMware
» 	NetWare
» 	SCO UnixWare
» 	SCO OpenServer
» 	Solaris
» 	Debian
» 	IBM OS2 Warp Server
	
интересно, Дебиан - уже не Линукс?

Дебиан - не обязательно Линукс....

> интересно, Дебиан - уже не Линукс?

судя по тому что там под ссылками, Linux - это коммерческая ипоставь в виде RHEL (для рабочих станций), а Debian - в чистом виде открытые исходники...