LINUX.ORG.RU
Новости — Debian  

Новости от Debian Release Team


0

0
Сообщается, что до выпуска etch осталось около 7 месяцев, представлен обновлённый timeline, приведены выполенные цели Debian Release Team (в частности, переход с gcc3 на gcc4 и с xfree на xorg). Так же представлена другая интересная информация о следующем выпуске дистрибутива Debian (кодовое название Etch).

Новый timeline:

N-117 = Пон 30 Июл 06: freeze essential toolchain, kernels
N-110 = Пон 7 Авг 06: freeze base, non-essential toolchain (including e.g. cdbs)
N-105 = Пон 14 Aug 06: d-i RC [directly after base freeze]
N-45 = Ср 18 Окт 06: general freeze [about 2 months after base freeze, d-i RC]
N = Пон 4 Дек 06: release [1.5 months for the general freeze]

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
← В Firefox 2.0 уберут Places
Критическая уязвимость в X Window System привела к постановке кода X на автоматизированное слежение →
Риторический вопрос не совсем по теме.

Вобще кто-нить еще использует xfree? А то все так дружно на xorg валят. И фряшники ужо там, и Мандривовцы и т.п. А вот и Дебиановцы вслед за Убунтой насколько я понимаю.

Кажется загибается прожект.

Valmont ★★★
()
Ответ на: комментарий от Valmont
Так он и загнулся после смены лицензии.
Xellos ★★★★★
() автор топика
Упс. "выпоЛЕННые цели". Я не специально, честно!
Xellos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Valmont
>Кажется загибается прожект.

да ладно, будут X для венды собирать и толкать леммингам ;D

anonymous
()
риторический ответ - победила лицензия а не продукт. Хотя после выхода xgl побеждает уже продукт.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от qvvx
>Всё-таки не верю я, что они успеют в etch в полном виде запихнуть GNOME 2.16

Учитывая что к тому времени уже будет замородено base, то никак не успеют. Да и 2.14 уже второй месяц переносят, еще не полностью перенесли.

svoloch ★
()
gcc3 не имеет права на существование. Долой на помойку истории. Только ведь красноглазые ещё лет 10 это барахло пропихивать будут. gcc4 "не стабильно" у них, видите ли, а вот зато gcc3 - якобы стабильно. А почему ? А потому что старше. Тьфу, противно.
lenin ☆
()
Ответ на: комментарий от svoloch
> Учитывая что к тому времени уже будет замородено base, то никак не успеют.

А что из GNOME 2.16 входит в base? Developer platform что ли?

> Да и 2.14 уже второй месяц переносят, еще не полностью перенесли.

Ага, а 2.12 вообще чуть ли не полгода тащили, хотя там вроде как были объективные причины.

qvvx
()
Любопытно смотреть на то, как Debian team не заметил выхода Apache 2.2.
Whoo ★★
()
Ответ на: комментарий от qvvx
> А что из GNOME 2.16 входит в base? Developer platform что ли?

gnome->libgtk-сколько-то-там->libc6->всё... как-то так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stassats
может стоит им с релизом до кде-4 и гном-3 подождать? а то, как-то больно резво они дистры выпускают.....
anonymous
()
Ответ на: комментарий от qvvx
>Ага, а 2.12 вообще чуть ли не полгода тащили, хотя там вроде как были объективные причины.

dbus, ЕМНИП. Надо было одновременно перетащить dbus, gnome, kde. А для этого надо было перетащить libgtk, libqt и кажется libstdc++. В общем, непросто всё.

Xellos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от qvvx
Ну hal, dbus - не будем вдаваться в детали ^_^
Xellos ★★★★★
() автор топика
Дальше серверов дебиан не пойдёт. Ненормальный дистр, однако. Включать в дистр программы, вышедшие задолго до выхода дистра--это не просто странность, это ещё и вредит развитию линукса.
mr ★★
()
Ответ на: комментарий от shimon
Это то же крайность. Правильные пацаны в качестве десктопного линукса используют редхаты/мандряки/сюси.
mr ★★
()
Ответ на: комментарий от mr
Правильные пацаны используют не мандряки/суси
а то, что им удобно.

(Или гуру по какому дистру есть рядом :-))

А какая разница, что использовать.
Слаку например.
Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от mr
>Включать в дистр программы, вышедшие задолго до выхода дистра--это не просто странность, это ещё и вредит развитию линукса.

Гораздо лучше последовать примеру RH и включать в дистр программы, еще не вышедшие на момент релиза дистрибутива ;).

Я уверен, многие помнят легендарную RH gcc 2.(не помню) версии.

Для развития линукса есть unstable/testing.

Для использования людьми --- stable.

guardian ★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf
> А какая разница, что использовать. Слаку например.

Слушай, дарагой, надоела уже эта попса. Давайте уже двигаться вперёд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lenin
>gcc3 не имеет права на существование. Долой на помойку истории.

С месяц назад ильич обсирал GCC4 за то, что тот что-то там мог поломать в плане совместимости.

Такое ощущение, что либо тут обитают 2 ленина, либо у него раздвоение личности.

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от mr
> Правильные пацаны в качестве десктопного линукса используют
> редхаты/мандряки/сюси.

правильные пацаны пользуют на десктопах testing/etch
неправильные на unstable/sid
Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester
Лор сложил впечатление что слакварь держится на голом фанатизме (Патрик бог что это?) или на консерватизме (это -привык - зачем менять). Ничего не имею против слаки раз она есть значит кому то нужна. Просто подчеркнул как лор делает образ слакварщика в головах (возможно только в моей) :-)

AlexFree ★
()
Ответ на: комментарий от AlexFree
> Лор сложил впечатление что слакварь держится на голом фанатизме (Патрик бог что это?) или на консерватизме (это -привык - зачем менять). Ничего не имею против слаки раз она есть значит кому то нужна. Просто подчеркнул как лор делает образ слакварщика в головах (возможно только в моей) :-)
1) "патрик - бох" - типа преувеличение. он молодец, что сделал такой хороший дистр.
2) AlexFree, ты сам попробуй поставить слаку :) меня сейчас вообще на другие дистры не перетащить, а на винды я смотрю вообще с отвращением.
burb
()
Ответ на: комментарий от mr
>Это то же крайность. Правильные пацаны в качестве десктопного линукса используют редхаты/мандряки/сюси.

Поцаны, которым нужен свежий софт, юзают Deban Unstable - там ещё и ежедневные обновления + багов очень мало.

То, что в стейбл входят старые версии программ - понятно, ибо на то он и стейбл - чтобы всё вылизано было.

Сам сижу на Debian Sid .
lazybones ★
()
Ответ на: комментарий от lazybones
> Поцаны, которым нужен свежий софт, юзают Deban Unstable - там ещё и ежедневные обновления + багов очень мало.
Slackware 10.0, весь софт обновляю руками. Всё прекрасно работает, кроме glibc. Наверно потому, что Ulrich Drepper - жертва аборта.
burb
()
Ответ на: комментарий от guardian
>Гораздо лучше последовать примеру RH и включать в дистр программы, еще не вышедшие на момент релиза дистрибутива ;). Я уверен, многие помнят легендарную RH gcc 2.(не помню) версии.

gcc 2.96, появился в MDK 8.0 и в RH_не_помню_какой_версии. Это даже не "не вышедшая", это несуществующая программа!

Xellos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xellos
> gcc 2.96, появился в MDK 8.0 и в RH_не_помню_какой_версии. Это даже не "не вышедшая", это несуществующая программа!
почему "несуществующая программа"?
burb
()
Ответ на: комментарий от burb
Юзал слаку пол года - быстрый дистр. Сейчас на убунту та же быстрота но напильников меньше. Короче от настроения зависит когда поизучать поэксперементировать то слака или гента когда мало времени и шоб просто работать то убунту ибо редхатподобное неперевариваю уж слишком намучился в свое время. Короче каждому свои трусы по сезону :-)
AlexFree ★
()
Ответ на: комментарий от lenin
> gcc3 не имеет права на существование. Долой на помойку истории. Только ведь красноглазые ещё лет 10 это барахло пропихивать будут. gcc4 "не стабильно" у них, видите ли, а вот зато gcc3 - якобы стабильно. А почему ? А потому что старше. Тьфу, противно.

В сад на горшок. Серьезные люди вместо выдавливания подростковых прыщей делом занимаются, пользуясь тем, что наиболее подходит для задачи и максимально оптимизирует выход. У меня на нескольких кластерах до сих пор RH6.2/GCC 2.95 крутится. Будем менять машины - поставим новую систему. А менять ради "свежака" - в морг.

anonymous
()
Причем тут Слака, новость вроде бы про Дебиан?

Похоже Дебиан Тим собирается, как они и обещали, ускорить выход стейблов. Это неплохо. Надеюсь только Etch не будут как Sarge откладывать и откладывать..

shumer ★
()
>Сообщается, что до выпуска etch осталось около 7 месяцев

IMHO -> Умножаем на поправочный коэффициент kDeb = ~3, выведенный на основе многолетних наблюдений. Получаем 7*3=21, 21 месяц. Вобщем сидеть на SARGE будем еще долго.

pacman
()
Ответ на: комментарий от mr
>Включать в дистр программы, вышедшие задолго до выхода дистра--это не просто странность, это ещё и вредит развитию линукса.

Уже не раз и не два говорилось, что Debian поддерживает кучу платформ и, чтобы релиз назывался stable, все пакеты должны на на этих платформах работать. Капиш?

По-моему, пора уже в FAQ внести. Ибо pft,fkj.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от burb 
> Поцаны, которым нужен свежий софт, юзают Deban Unstable - там ещё и
> ежедневные обновления + багов очень мало.
> Slackware 10.0, весь софт обновляю руками. Всё прекрасно работает,
> кроме glibc. Наверно потому, что Ulrich Drepper - жертва аборта.
>
> burb (*) (03.05.2006 21:13:28)

Простите, мистер, а вы собственно кто, что б это заявлять ?
BTW, привычка ли, всё руками-то ? А можнт лучше с подругой, а ?

(и апт им только снится)

--
olecom ★
()
Ответ на: комментарий от olecom
> BTW, привычка ли, всё руками-то ? А можнт лучше с подругой, а ?
> (и апт им только снится)

+1.
fernik ☆
()
Ответ на: комментарий от burb
>Slackware 10.0, весь софт обновляю руками. Всё прекрасно работает, кроме glibc. Наверно потому, что Ulrich Drepper - жертва аборта. >burb (*) (03.05.2006 21:13:28)

Debian Unstable. Нафиг руками клаву топтать, когда все по крону ночью обновляется ежедневно :))) Или ручки чешутся?

dpkg ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← В Firefox 2.0 уберут Places
Debian
Критическая уязвимость в X Window System привела к постановке кода X на автоматизированное слежение →