LINUX.ORG.RU

Выложены записи докладов Дня виртуализации Fedora

 , , ,


11

3

Общая ссылка: видео-файлы и торренты

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Смотреть желания не имел, но таки кликнул по первому видео.
Досмотрел до конца на одном дыхании. Доступно даже для далёких от этой темы.
Спасибо, интересно. Погляжу всё.

Spirit_of_Stallman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от prozium

в оригинале качество лучше, но решили так сжать, а то размер слишком большой будет

i_gnatenko_brain ★★★★ ()

про KVM тяжко было смотреть, точнее слушать

pear-user ()
Ответ на: комментарий от pianolender

Я тоже нашел что он хорошо понимать должен, но все им опущенные и не досказанные моменты, в большинстве своём, были мне уже известны. Я даже удивился, что знаю не много, но то что знаю мне не объясняют снова.

Spirit_of_Stallman ★★★ ()
Ответ на: Мода от chromium

Re: Мода

Главное это надежность. Сломался кулер (гудеть начал) - мигрируешь на другой физический комп, юзер даже не заметит, отключаешь сломаный, чинишь, тестируешь, потом вводишь в строй. То же самое при подозрениях на любые аппаратные сбои, тупо миграция и интенсивные тесты. Важно то что сами операционные системы и программы менять не надо. Раньше такое только секретные военные компы умели. На самом деле очень удобно и круто.

anonymous ()
Ответ на: Мода от chromium

Не пойму я моду на: Веб Виртуализацию Облака

Хочу напомнить, что высказали вы своё мнение на одном из ресурсов интернета, что: построен для выдачи в Веб, запросто может работать в Виртуальной машине, и его данные могут быть хранимы в Облаке.
Хотя последнее, с облаком, высосано из пальца, да.

Spirit_of_Stallman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Хочу напомнить, что высказали вы своё мнение на одном из ресурсов интернета, что: построен для выдачи в Веб, запросто может работать в Виртуальной машине, и его данные могут быть хранимы в Облаке.

Пусть работает. Я не могу понять перенос всего в веб и облака.

chromium ()
Ответ на: комментарий от chromium

Я не могу понять перенос всего в веб и облака.

Всё зависит от динамики жизни субъекта.
У меня, к примеру, 6-10 разных точек ежедневного входа в интернет.
Всюду своя машина. Синхронизация файлов в облаке, синхронизация браузерной информации (даже истории) - необычайно, невероятно экономит время и делает такое использование удобней. Иногда я и не был бы против гуглополитики, вынести и программы в вэб.
В силу информатизации, всё больше людей входят в такую динамику, и от того всё чаще и гуще всплывает тема облаков.
Это всё имеет последствия, если использовать во зло и без ума, об этом тоже нужно помнить.
Ну а если ситуация не вынуждает - то оно и правда не нужно.
ЗЫ: в корпоративном сегменте другие выгоды: нет привязки к месту дислокации офисов всяких (если облако у 3го лица арендуют) и железу (от чего гораздо легче можно провести и свёртывание и потопление).

Spirit_of_Stallman ★★★ ()
Последнее исправление: Spirit_of_Stallman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Вот.

Про виртуализацию в АРМ те, кто ничего не знал, боюсь, могли так и не узнать.

Но про докладчика как специалиста это ничего плохого не говорит.

pianolender ★★★ ()

Страница 33

И это плохо

  • Отказ драйвера приводит к отказу системы
  • Огромное количество компонент имеют привилегированный доступ
  • Linux огромен
TEX ★★ ()

Cпасибо за качество и свободный vp8. Первое видео скучное, наверное таки посмотрю остальные.

Кстати, mplayer дико лагает на 1GHz C2D, а ffplay проигрывает идеально.

Deleted ()
Ответ на: Re: Мода от anonymous

Можно мигрировать сами приложения, а не целый хост. Так накладных расходов и геморроя меньше.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Можно мигрировать сами приложения, а не целый хост.

Вот это очень правильно, но с практической точки зрения либо все хосты должны иметь абсолютно одинаковый набор софта, либо ничего не выйдет. Для большинства применений много хостов с одним и тем же софтом не получится.

kt ()

спасибо за новость. доклады все хороши. особенно понравились манеры Василия Сартакова, его реально интересно слушать (другие докладчики тоже молодцы).

dizaster ()

а Сартаков про проброс девайсов на нове морознулся :)

pekmop1024 ★★★★★ ()

Молодцы, конечно, но я, честно говоря, думал, что будет менее популярно и более низкоуровнево.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Который автор, Кулёмин или KSM'а? Кулёмин же рассказал историю про CERN. Правда или нет, ХЗ... может это вообще про uKSM было?

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ttnl

Тоже всё ждал рассказа про тюнинг, но всех отправили в кулуары :)
В любом случае, видяшки весьма полезные - можно падаванов отправлять для популярного ознакомления с сабжем.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

Я может прослушал, но он рассказывал, чего будет с «воскрешенным» процессом, которому дали другой пид (например, занят был на системе, куда мигрировал)? Или его родитель и потомки потеряют и все обсыплется?

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chromium

Перенос всего в веб и облака обусловлен тем, что фирмы-распространители ПО хотят иметь контроль над пользователем с целью большего извлечения прибыли. Вендорлок, нечестная конкуренция, банальное рабство и всё такое. В некоторых случаях перенос в веб и облака вполне оправдан, но только в некоторых.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

автор KSM, простой парнишка по имени Ицхак Эйдус, которому собственно Ави Кивити, автор KVM, помогал с реализацией, ПОСЛЕ того как KVM уже был реализован и даже был принят в ядро

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

а где там «воскрешенные» процессы? при миграции создается новый процесс, с новым ID, синхронизируется память, и на сорсе destroy, а на таргете play

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Процессы всегда ресторятся с теми же пидами, с которыми их дампили. Если какой-то из пидов занят, рестор вывалится с ошибкой. Подобная проблема легко обходится, если использовать pid неймспесы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Честно считал, что KSM использовался в CERN до того как стал работать с KVM. Счас поднял ссылки и попробую восстановить истину и даты.

Итак касаемо самой технологии есть две статьи на LWN (2008 и 2009 год соответственно) http://lwn.net/Articles/306704/ http://lwn.net/Articles/330589/ В частности во второй статье указано, что для KSM был переписанс использованием RB деревьев, а не хэш таблиц (чтобы не вступать в конфликт с патентов VMware).

Статья про CERN http://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-3-642-35893-7_5.pdf (полный текст недоступен) и статья про KSM с упоминанием CERN (2009 год) (https://www.kernel.org/doc/ols/2009/ols2009-pages-19-28.pdf) (А авторах разработчик самого KSM)

Таким образом должен признаться, что ввел народ в заблуждение. KSM активно тестировался в CERN без использования виртуализации, но уже после того как был написан для работы с KVM (Что собственно ссылки и доказывают).

Прошу прощения у аудитории. Исправление в презетнацию внесу - действительно перепутал, почему то в сознании у меня была другая версия событий. Спасибо товарищу @dyasny за очень конструктивное замечание.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

CRIU - это совершенно отдельный от OpenVZ проект.

anonymous ()

Всем рекомендую посмотреть. Толком ничего не понимал, после просмотра видео +100 к понимаю. Даже задумался, а не поковырять ли эту тему самому.

coderage ()

Очень здорово! Особенно «Динамическое управление ресурсами в KVM». Не убирайте видео. Спасибо.

King_Carlo ★★★★★ ()

Замечательное по качеству видео. Посмотрел прямо в опере: никаких тормозов и дикого пожирания ресурсов. Почему в интернетах (и в ютубе в частности) не так?

warteraum ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сам KSM появился, емнип, в конце 2006-начале 2007 (я тогда еще не был в теме и работал в другом месте), но тогда все это было проприетарной разработкой qumranet, которую только собирались довести до ума и открыть. А насчет перевода с хешей на деревья все верно - все то же самое, только в профиль, лишь бы ребята из вмварей не обиделись

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

чем она бесшовна, если на таргете миграции поднимать машину с таким же PID? точнее, чем она бесшовнее такой же миграции, но в ВМ под другим PID?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

просто с KVM я давно «на ты», последние 5 лет им занимался

dyasny ★★★★★ ()

Большое спасибо!

anonymous ()

Кстати. В зале сидел человек, который говорил, что у него есть процессор в кешем в 48 мегабайт. Кто это был, и что за процессор ?)

pianolender ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.