LINUX.ORG.RU

Тестовый день виртуализации в Fedora 19 (Москва)

 , , , ,


3

4

Если вы интересуетесь opensource-технологиями, то наверняка слышали про дни тестирования, проводимые различными сообществами. Их суть заключается в том, что люди объединяются и тестируют конкретный продукт или технологию, чтобы сделать ее лучше. Сообщество Fedora не исключение.

В рамках подготовки к новому выпуску Fedora было проведено уже много подобных мероприятий. 28 мая состоится очередной день тестирования, посвященный технологиям виртуализации.

Мы же проводим мероприятие несколькими днями позже вживую и приглашаем всех желающих собраться вместе, чтобы потестировать Fedora, обсудить результаты и послушать интересные рассказы близкой тематики.

Программа

Регистрация обязательна. Так нам будет проще оценить какое помещение необходимо.
Зарегистрированные участники будут оповещаться обо всех изменениях в программе.

Организаторы
Вы можете связаться с организаторами через любые каналы, указанные на их страницах:

Оплата
Бесплатно, но пожертвования на хакспейс приветствуются.

Подробности в FedoraProject wiki



Событие в Google+

>>> Регистрация и более подробно на TimePad

Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

i_gnatenko_brain> марк же вроде решил, что основные конкуренты венда ? (#1 на багзилле canonical)

Марк лжец. Вот и всё.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Отлично работает на серверах убунта, проблем нет никаких вообще.

Мб с тех. точки зрения и так, но настраивая сервер ты должен быть уверен в его актуальности на 3-5 лет вперед. Лично я не уверен что убунта через это время будет актуальна и поддерживаться ( с такими то тенденциями). Чисто ИМХО, ничего личного

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

В условиях красношапки для мелких частников есть CentOS.

Во-первых, чем оно лучше убунты ? Во-вторых, эти частники не платят RH, в-третьих, доля CentOS тоже падает.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Лично я не уверен что убунта через это время будет актуальна и поддерживаться ( с такими то тенденциями)

Есть LTS

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

LongLiveUbuntu> Все наоборот как раз - это в RH решили, что Марк конкурент. Отсюда и растут ноги диверсии в виде systemd и прочего asshole-софта.

systemd появился не из-за убунты. Это просто то, что будет, если Поцеринг напишет init. Смотрим ранее: PulseAudio (в убунте, кстати, оно есть. Почему ты косвенно это отрицаешь?), Avahi. Разве это не логично?

systemd никто не мешает поставить и убунте к себе.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> При этом есть существенное отличие — у Microsoft и Oracle есть продукты, а RH это всего лишь подложка для их запуска. Подложку в любой момент можно сменить.

Вот только от самой «подложки» немало зависит в принципе. А продукты... JBoss, например. С каких пор у RedHat его нет?

Reset> Не сможет. Смотри графики. Canonical займет место RH.

Какие графики?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> ЛОР на java, поэтому работает везде где есть java, хоть в винде :)

Переписать с жабы на что-нибудь другое - не проблема. Проверено.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Есть LTS

вот допустим завтра выходит 13,04LTS
на след. неделе марк объявляет о прекращении поддержки и вообще закрытии каллононикал как таковой корпорации
И что мне делать с этим LTS еще 4ре года? Развития нет, поддержки нет, апдейтов нет. Да ну нафиг

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Где vendor lock-in? systemd вполне себе живёт и на других дистрибутивах. Да - говно. Да - фактически монолитное. Да - пишется человеком, который толком не может объяснить, почему он именно так это говнище написал. Но завязки на конкретный дистрибутив нет. А вот Unity полноценно ещё никто с убунты не перенёс.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

А если RH закроется? А если на голову кирпич упадет?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

У тебя с головой всё в порядке? Отказ принять патчи - это не vendor lock-in. GTK+ - это СПО. Если хотят - пусть патчат. Но апстрим не обязан ничего.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

А если RH закроется?

Так тут уже юридические силы применяться будут. Да и вероятность падения RH куда ниже, чем канноникал.

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

То есть, ребята из GTK+ просто обязаны каждый высер каноникала в апстрим принимать? Кто вообще такие эти каноникал, чтобы им беспрекословно подчиняться?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Уровень экспертизы зашкаливает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Никакого «если» нет, есть факты и она падает

Где?

Reset> А из-за чего?

Из-за паразитов вроде оракла, например.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

Так тут уже юридические силы применяться будут.

какие? мне техподдержка не нужна и никакие договоры, естественно, не заключены

Да и вероятность падения RH куда ниже, чем канноникал.

не очевидно

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

оракл мало влияет, основной отток на убунту идет

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> «Туда» это куда? Если под оракл, то только по причине отсутствия поддержки, если под что-то другое, то никаких объективных причин нет вообще.

Поддержка у Canonical уже стала лучше, чем у RedHat? Canonical исправляет ядро? Canonical бэкпортирует функции и делает решения в виде продукта на базе своей платформы? Canonical выпускает критически важные патчи? Правильно - ничего из этого у Canonical нет.

Reset> В убунте-сервере нет юнити, сюрприз, да?

И нафига нужна тогда убунта, когда есть куда более стабильные и надёжные Debian и CentOS?

Reset> Это еще почему?

Потому, что у убунты даже LTS выкидывает такие фокусы, что ставить ЭТО для ответственных задач нельзя. Один из фокусов я уже перечислил.

Reset> Это мертвые архитектуры. То что на них работает дебиан никакой погоды не делает.

С какой стати мёртвые? Спарки до сих пор работают и продаются новенькие.

Reset> В чем несовместимость заключается?

В том, что принципиально разные среды. Мобильная убунта основана на андроиде. Десктопная - на дебьяне.

Reset> Есть

Нету.

Reset> Ога, если какой-то мудила засунул rm -rf / в postinst левого пакета, то виновата конечно же убунта.

Левого? Этот пакет ставится из самой убунты. Да и напоминаю, что причина была в убунте и никто не засовывать rm -rf / в postinst. Зачем-то ВНЕЗАПНО канониКАЛу вздумалось в LTS сделать критические изменения, из-за которых поломалась совместимость. Причем в минорном релизе. Это говорит о том, что даже LTS у убунты не может быть стабилен.

Reset> Отлично работает на серверах убунта, проблем нет никаких вообще.

Ага, на серверах локалхоста.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> шлака была говном тогда и сейчас остается говном

В те времена у них был примерно один уровень.

Reset> Статистика говорит об обратном.

Какая статистика? Статистика посещений убунтоидами общественных туалетов?

Reset> Ссылку я давал выше, если у тебя есть иная статистика, то давай её сюда.

У меня статистики нет. Но это не значит, что ты привёл правильную. Приводить статистику совсем по другой теме, когда на руках нет другой - это дебилизм.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Почему ты такой толстый? На ЛОРе звёзды за толщину дают?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Нет, там статистика операционок на вебсайтах.

Ок. Но вебсайты - это не единственная разновидность серверов. И по этой статистике нельзя судить о доле на серверах в принципе.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Во-первых, чем оно лучше убунты ?

Стабильностью и тем, что собирается на пакетной базе RHEL - исправления по сути идут от тех, кто пишет ядро.

Reset> Во-вторых, эти частники не платят RH

Частники и Canonical платить не будут.

Reset> в-третьих, доля CentOS тоже падает.

Опять ложь.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Правильно - ничего из этого у Canonical нет.

Неправильно, у неё все есть кроме бекпортов.

И нафига нужна тогда убунта, когда есть куда более стабильные и надёжные Debian

Это еще бабка надвое сказала что стабильней и надежней, а вот неадекватная политика релизов и протухший на два года софт очень «хорошо» характеризует дебиан.

и CentOS?

Тоже протухшее говно как и дебиан, только еще и без софта. Вот тут очень хорошо написано о проблемах.

Потому, что у убунты даже LTS выкидывает такие фокусы, что ставить ЭТО для ответственных задач нельзя. Один из фокусов я уже перечислил.

Какие фокусы?

Спарки до сих пор работают и продаются новенькие.

А почему гугл использует x86?

Мобильная убунта основана на андроиде. Десктопная - на дебьяне.

От андроида там только ядро

Нету.

Есть!

Этот пакет ставится из самой убунты

В убунту уже стим включен? На виртуалке фокус сможешь продемонстировать и записать видео?

Ага, на серверах локалхоста.

Ога, википедия это «локалхост»

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ты опять тычешь своей нерепрезентативной выборкой, когда речь идёт о серверах вообще¸а не о вебсайтах в частности? Иди статистику подучи что-ли.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

мне техподдержка не нужна и никакие договоры, естественно, не заключены

Это уже не RHEL а всякие центоси. Их да, ставя на сервер надо понимать, что возможен такой вариант что дистрибутив загнется. Я про RHEL говорю.

не очевидно

Ну сравни ты тенденцию изменений убунты и RHEL (именно его, а не федоры). Убунта вместо того что бы развивать что то конкретное,слоняется из стороны в стороны, пытаетяь создать свой принципиально новый велосипед, и главное что бы он был максимально удобным для пользователя непохожем на другие велосипеды. Потенциал у RH выше. Плюс, как выше отмечалось они не стараются создать все и вся дабы как-то выделиться.

comp00 ★★★★ ()
Последнее исправление: comp00 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reset

Дык, «подложку» же сменить завсегда не проблема ;)

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Опять ложь.

Был бы ты рядом я бы не пощадил свой монитор и с размаху бы твою красноглазую морду пнул бы в графики.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> А если RH закроется? А если на голову кирпич упадет?

Вообще-то точно неизвестно, упадёт ли или закроется ли. Но зато точно ясно, что поддержка у убунты пропадёт. О том, что LTS переводят на одногодовую поддержку, уже писали.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Очевидно. Просто потому, что RedHat умеет вести бизнес, развивается, подхватывает современные направления, а Canonical даже прибыль не может получить и смотрит непонятно куда.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Речь идёт о серверах вообще. И да: на одном сервачке может работать куча сайтов.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Тоже протухшее говно как и дебиан,

эм, далеко не такое же

только еще и без софта.

Там дофига пакетов в родных репозиториях. + Есть доп. репозитории. + Всякие репозитории от RHEL,Сайнтифик etc. Так что софта там достаточно. Я думаю, даже поболее чем в федоре

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Почему ты такой толстый? На ЛОРе звёзды за толщину дают?

ВАс это сильно беспокоит? Вы хотите поговорить об этом?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

цифры, я жду цифры ! пока есть только то, что дал я, поэтому пока отталкиваемся от этого

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Да, хочу. Расскажите, как Вы начали толстеть? Сложно было ли первое время? Притесняли ли Вас модераторы?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от comp00

эм, далеко не такое же

ага, еще более протухшее

Там дофига пакетов в родных репозиториях. + Есть доп. репозитории. + Всякие репозитории от RHEL,Сайнтифик etc. Так что софта там достаточно. Я думаю, даже поболее чем в федоре

Это все не серьезно. Да и протухшее там всё. В общем, для продакшена не годится.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Неправильно, у неё все есть кроме бекпортов.

Canonical пишет ядро и поддерживает стаьильное в актуальном состоянии? Что-то ты темнишь...

Reset> Это еще бабка надвое сказала что стабильней и надежней, а вот неадекватная политика релизов и протухший на два года софт очень «хорошо» характеризует дебиан.

Не протухший, а стабильный и оттестированный. И обновления безопасности в поддерживаемых релизах есть.

Reset> Тоже протухшее говно как и дебиан, только еще и без софта.

Если там нет софта, почему тогда этим продуктом пользуются? Как вообще без софта пользуются, а? ;)

Reset> Есть!

Только в твоём воображении.

Reset> В убунту уже стим включен?

Практически да. Да и если уж о стиме говорить, то по сути выходит, что Valve стали партнёрами Canonical. При этом Canonical не в состоянии предоставить стабильный дистрибутив для исключительно корректно собранного пакета. Разве не из этого видно, что Canonical загнётся раньше, чем RedHat?

Reset> На виртуалке фокус сможешь продемонстировать и записать видео?

Я не буду этого делать. Уже итак много народа продемонстрировала. См. новости на ЛОРе.

Reset> Ога, википедия это «локалхост»

И что, что вики-педия во главе с клянчащим бабло на новую яхту Джимми? Им можно хоть шлаку поставить - работать будет так же.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Был бы ты рядом я бы не пощадил свой монитор и с размаху бы твою красноглазую морду пнул бы в графики.

Что ты кипятишься так? Понюхай валерьянки, отлежись. Глядишь - и полегчает. А то слюнями небось уже всё вокруг себя ты забрызгал.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Давай сюда репрезентативную, я жду.

Ты читать не умеешь что-ли?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Пропадёт. Но гораздо дольше будет пропадать. Так что разница огромная.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Canonical пишет ядро и поддерживает стаьильное в актуальном состоянии? Что-то ты темнишь...

security патчи они накатывают

И обновления безопасности в поддерживаемых релизах есть.

3года против 5 в убунте

Если там нет софта, почему тогда этим продуктом пользуются? Как вообще без софта пользуются, а? ;)

«Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус», вот так и пользуются. А вообще я же выше ссылку привел о проблемах centos/rhel.

Практически да.

«практически да» это значит нет

Уже итак много народа продемонстрировала.

ссылку тогда

Им можно хоть шлаку поставить - работать будет так же.

но поставили убунту

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> цифры, я жду цифры !

Я не бил себя в грудь пяткой в обещаниях показать статистику, в отличие от тебя. Ты показал «статистику», я обосновал, почему она неприменима к дискуссии. Я тебе не должен приводить другую статистику. Всё логично.

Reset> пока есть только то, что дал я, поэтому пока отталкиваемся от этого

Повторяю для особо тупых: если даёшь статистику посещения выставки алкогольного творчества убунтоидами, это не значит, что она применима к обсуждаемой теме.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Да, хочу.

Обратитесь к специалисту.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.