Странно почему Free а не Open. Насколько мне известно Open и ведется как защищеная система

Сам подумай -- как сочетается слово "Open" со словом "Минобороны" ;)
А вот free -- это им нравится.

А фигли не OpenBSD?

А видите-ли, они насаждают мир и свободу во всем мире, посему и Free... Что-то будет...

OpenBSD - SMP не понимать и не уметь.

OpenBSD вообще Канада

Вот коли бы вместо США стояло России, вот эта была бы новость. Тока не надо разводить флейм на тему образования, эрудиция и т.д. USA vs ROSSIA(USSR). Ответ на него в топике :)))

А причем здесь (на этом сайте) OpenBSD или FreeBSD ? Сайт назывется
www.LINUX.org.ru, в заголовке написано "Русская информация об ОС Linux", может хватит сюда постить новости не относящиеся к Linux?

Я ничего против Free/OpenBSD не имею и считаю вполне хорошей
системой, но зачем Linux-овый сайт в помойку превращать?
На сайте http://www.freebsd.org.ru/ о Linux-е вообще не
упоминается, а здесь почти каждая третья новость на тему не
относящуюся к Linux. Или сайт нужно переименовать или следовать
названию.


Сергей.

Да ни хрена они не сделают по американским масштабам 1.2 мегабаксов это не деньги надо людям бабки платить оборудование покупать и тд

Действительно... Американцы финансируют только свои проекты. А иначе чем можно объяснить такую солидарность:
GNOME+RedHat;
SUN+GNOME;

И на этом фоне:
KDE+QT;
Suse+KDE;

Извечное Europe vs USA...

Новости про BSD & others offtopic

Новости про BSD и коммерческие Unix'ы не оффтопик. Если конечно новости достаточно интересные.

>> А причем здесь (на этом сайте) OpenBSD или FreeBSD ?

Наоборот, так лучше. Предпочитаю читать все о *nix'ах на одном сайте, а не ползать по всяким разным.

В догонку

А обсуждение этого факта - оффтопик везде, кроме форума о L.O.R.

Hmm, maxcom, а почему бы Вам не сделать еще один шаг (уж раз есть модерирование) -- новости, которые нельзя обсуждать?

Кстати, линукс здесь вроде как "при чем", потому что два уже осуществленных проекта в рамках CBOSS имеют к линуксу самое непосредственное отношение: http://opensource.nailabs.com/initiatives/cboss/

Отлично :-) Все таки умные люди в Минобороны США...

НУ А ПОЧЕМУ ВАШ ГОРЯЧО ЛЮБИМЫЙ LINUX КАК ОБЫЧНО ПРОЛЕТЕЛ МИМО НА ФОНЕ FreeBSD? Он же такой универсальный и хороший со всех сторон...

P.S.: Я нормально отношусь к Linux'у, но меня сильно раздражает когда аудитория этого сайта начинает критиковать FreeBSD (чаще всего совершенно не обосновано).

Почему - это пролетел?

Не надо в каждую дырку Linux совать.
А FreeBSD хорошый конкурент Linux, примерно того же класса.

Его развитие - то же хорошо, во первых конкуренция,
во вторых моногие вещи в этих системах легко портируются
на другую.
Так что, развитие одной системы, частенько ведет
к развитию другой.

Разработки (позвольте пошутить, и придумать название - MilitaryBSD), которые будут сделаны на выделенные деньги скорее всего не будут увидены сообществом, а будут потреблены тем же самым Министерством обороны.
Дело все не в качестве ОС, а ИМХО в лицензии - достаточно вспомнить, по какой распространяется Linux, а по какой BSD. И если гос. контора берется делать разработки, основываясь на чемлибо уже написанном, тогда это может быть разработка толька BSD-стиля, чтобы не нарушать законы и копирайты.

P.S.
Я тоже нормально отношусь и к Линуксу, и к FreeBSD и к Windows. Вот только провокации не люблю.

Podmywaet menja postawit' na odnu tachku linux i fbsd i posrawniwat' ih, a to oni u menja wse wremja na raznyh tachkah byli -- net chistoty eksperimenta. Da i fbsd ja znaju pohuzhe linux'a, tozhe chistota eksperimenta terjaetysja. Da wot problema, kak predstawlju sebe fbsd, tak srazu linux postawit' hochetsja ;-) Wse-taki linux delajut dlja ljudej, a fbsd dlja geek'ow ;-)

Для тех, кто в танке

http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/04... http://www.nsa.gov/selinux/

про CBOSS

вы хоть дальше пресс-релиза прочитали, прежде чем флеймить по поводу linux vs freebsd?
CBOSS всего лишь собирается портировать на FreeBSD то, что давно реализовано в linux - extended file system attributes, PAM, SYN Cookies, ECN, расширения SELinux (linux by NSA :) ) и LOMAC. еще хотят переписать IPFW (даааавно пора!). единственное, что нового хотят сделать - crypto filesystems & swap. и то, под linux есть StegFS...

остальное там - заявления о намерениях, типа Technology For Developing Kernel Security Extensions, Technology For Developing High-Security Applications и т.п.

Кстати, возникает вопрос - а зачем все это портировать? Почему не использовать Linux? И что получится с лицензиями?

Всё это писалось для FreeBSD и без Linux-a. О TrustedBSD слыхали? Всё, что этот пресс-релиз сообщает - это то, что нашлись добрые дяденьки за это дело платить. Так что "портировать" - это как бы слишком громко сказано. И о том, что _всё_ это _давно_ под Linux реализовано - тоже можно говорить с большой натяжкой. Реализовано - это похоже совсем не значит, что работает. По крайней мере, такое ощущение у меня осталось после игр с этим самым SELinux :(

Чем тебе не нравится IPFW? C cвязке с netgraph равных ему по функциональности ещё поискать надо.

Вдогонку - у FreeBSD имеется одно преприятнейшее преимущество перед Linux - вся разработка ведётся в CVS, и патчи от TrustedBSD commit-ятся в -СURRENT довольно оперативно. Не надо, знаете ли, по миру в поисках патчей бегать а потом пытаться этот патч применить к исходникам ядра, непредсказуемо покореженным производителем дистрибутива.

CBOSS - конфликт интеллектуальной собственности

Странно, но торговая марка CBOSS - уже зарегистрированна в России. Смотрите здесь http://www.CBOSS.ru/main.html?lang=ru

Интересно, что ответит российская компания Софтпро на это?

> Da i fbsd ja znaju pohuzhe
> Wse-taki linux delajut dlja ljudej, a fbsd dlja geek'ow ;-)

Петруччио как всегда гонит... *8-))

внатуре ;)
фряху мне кажется поставить и юзать проще 
(не нужно трахатся с компиляцией и установкой программ - все можно автоматом через порты).
хотя это всего лишь мое субьективное мнение ;)

2sergey_volosat: поставить и юзать в качестве сервера - однознчно проще...:)
А вот фраза "не нужно трахатся с компиляцией и установкой программ - все можно автоматом через порты" меня порадовала - через порты какраз компилиться, очень мало портов, которы ставят бинарники, в основном это именно компиляция...:)

2 Irsi (*) (2001-07-15 21:18:03.0)

Че-то я не воткнулся... Ты че сказал-то?

2svyatoi_otets: man ports

2svyatoi_otets: а понял во что ты не воткнулся, действительно я нечетко выразился...:) Я имел в виду тот факт что при установке из портов в 99% случаев "автоматом" выкачиваются именно исходники, к ним прикладываются патчи, выкачиваются все необходимые либы и т.д., потом все это дело компилиться и ставится. А вот чтоб при установке из портов сразу качался бинарник, который потом сразу бы и ставился это редкость, исключение из правил.
P.S. Я только сейчас заметил что фразу sergey_volosat можно интерпретировать несколько по-разному...:) Жара блин...:)

Linux vs. FreeBSD - Offtopic

Сабж. Не надоело?

и не openbsd потому, что файрволла там уже нету.. а софтпро - зажравшаяся контора!

CBOSS & софтпро

2 anonymous (*) (2001-07-17 17:01:12.0)

Кстати, в линейке продуктов Софтпро я не нашёл ни одного продукта под Linux/*BSD - у них даже SMS центр работает в ОС WinNT, в то время как их западные коллеги предпочитают для этого OpenVMS. Ихним клиентам надо в пику проект организовать, типа программно-аппаратного комплекса для телефонии под Линуксом с исходными текстами и обменом документацией.

2Android: а также скинуться в размере нескольких десятков штук баксов как минимум на сертификацию оного комплекса. Подчеркиваю - как минимум, на самом деле реальные затраты легко могут перевалить далеко за сотню... и не за одну... Ибо без сертификата такой комплекс никому нафиг не нужен...