LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от stasL

Полностью гогласен: SGI нафиг никому не нужна. Той сотне другой кастомеров, которым она все таки нужна нафиг не нужен сабж на SGI.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ed2k://|file|[셕炬мѓ&#848 2;м˜°ж¬єм’”л“&#822 6;е»–й±—].John.Lions.Unix.v6.Commentary,.T ypescript.1977.pdf|833289|B059A01670267370B811DAD427D1DB66|/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Полностью гогласен: SGI нафиг никому не нужна. Той сотне другой кастомеров, которым она все таки нужна нафиг не нужен сабж на SGI

Почитайте мыльные листы опенбсд.. и поймете што OpenBSD на SGI не нужна только вам..

anonymous
()

вот сранно форк от net и чего не оставили так чтобы столько же архитектур поддерживала... правда тогда это и была бы net

orb
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> чем java не устраивает?

вот и финны из танка вылезли...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от orb

а вы посмотрите, когда форкнули OpenBSD и сколько с того времени в NetBSD появилось новых архитектур. таки ресурсы у OpenBSD team отнюдь не безграничны, да и на одной харизме пионерважатого особо далеко не уедешь :)

// wbr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kryl

---cut--- нашел н качество ужасное http://www.lemis.com/grog/Documentation/Lions/index.html ---cut---

качество документа или его содержимое? :)

если первое, то это легко поправимо: просто нужно перегенерировать ps/pdf из сорцов (как и сказано в README). кому лениво это делать, могут взять тут:

http://ianzag.megasignal.com/ftp/pub/doc/soft/os/UNIX/lionic/

полученный документ выглядит на порядок лучше.

// wbr

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.