LINUX.ORG.RU

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Сейчас крутые линуксоиды будуть кричать, что не место этому здесь :-)
Пару дней назад сделал cvsup до 4.2-BETA, пока полет нормальный
Будем ждать STABLE версии

Havoc ★★★★ ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Этому сдесь не место!

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Что, с русским туго?

Havoc ★★★★ ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Конечно будут. В гости - пожалуйста, а вот ноги на стол ненадо, господа крутые бздишники (или бздунишки?).

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Господин крутой слюниксоид,
Новости про постгрес и бинд тоже не относятся напрямую к линуксу.
Если уж быть до конца последовательным, то пускай сюда пишут новости,
которые относятся ТОЛЬКО к линуксу, и которые нельзя отнести к другим 
операционкам.
Я думаю, что количество новостей весьма уменьшится, а скорее почти ничего не останется

Havoc ★★★★ ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Ребят, такое предложение... Давайте не будем здесь ругатся по поводу Linux vs BSD. Разные системы, разные подходы..

Если у BSDшников есть желание -- давайте сделаем отдельный сервер.

С меня -- дизайн и программирование.С размещением -- плоховато, скорость низкая, но все-же можно... Есть интерес ?

ra ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Давайте определимся, что считать новостями про BSD. Я бы лично предпочел видеть новости о выходе новых релизов и RC от BSD а также о выходе _переводов_ доков про BSD (как я понимаю, такие новости чаще раза в неделю не будет). Все остальное (типа контора XXX выбрала *BSD как файрвол на своих 2000 серваках или "вышла новая версия патча для драйвера scsi контроллера ZZZZ") - пускай идет на bsd-oriented сайты чтобы не порождать флейм и не выталкивать остальные новости (это я буду считать выпендриванием и навязыванием вашей точки зрения).

hvv ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Дык есть же для этого спец.сайты! Неужели это сложно понять? К новостям о BSD относится все, что посвящено конкретно BSD. Это тоже трудно уразуметь?

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

По моему этот спор не конструктивен. Данный сайт живёт под FreeBSD и этим объясняется наличие FreeBSD раздела новостей. Если кому не нравится, обращайтесь к держателям сайта. Я, когда помещал новость, руководствовался лишь тем, что такой раздел существует.

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Ага, а еще этот сайт запитывается током от какой-нибудь Саяно-Шушенской ГЭС. Про нее новости постить будем? Или сначала прочитаем надпись в левом углу белым по экрану?

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Я повторюсь Новости про бинд и про постгрес - это разве новости Linux? Это скорее новости софта под семейство UNIX-подобных ОС, а не конкретно про линукс Если будете постит сюда новости только про линуксячьи ядра и софт, который работает ТОЛЬКО под линукс, то подумайте сами, что здесь останется. Мне кажется, что большинство BSD-ников все таки вышли из линукса (я в том числе) и им тоже интересно. При этом почему-то фанатизма и нетерпимоти у них меньше За сайт про BSD я думаю все будут за, или над freebsd.org.ru стоит поработать, а то бедновато там

Havoc ★★★★ ()
Ответ на: Re: FreeBSD 4.2-RC1 от anonymous

Re: Re: FreeBSD 4.2-RC1

> Ага, а еще этот сайт запитывается током от какой-нибудь Саяно-Шушенской ГЭС. Про нее новости постить
> будем? Или сначала прочитаем надпись в левом углу белым по экрану?
Ты видимо читать внимательно не умеешь или передергивать ради пустого флейма любишь. Перечитай то на
что отвечал ещё раз, может, я надеюсь, дойдёт.

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Где, где написано "FreeBSD раздел новостей"??? Покажи пожалуйста слепому.
Я вижу лишь лейбл "Linux Новости", а под ним идет эта мерзость про бсд.
Что я прочитал не так в твоем письме?

to Havoc: А я повторюсь, что не надо дурачка из себя строить или других такими считать.
- Обновление HTML-снэпшота русского перевода FreeBSD Handbook
- FreeBSD 4.2-RC1

Эти новости не имеют к Линуксу ни малейшего отношения. Когда мне нужны такие
новости я иду их смотреть на freebsd.[org|ru|com|net] и т.д.
Просто задолбали уже эти кровосмешения. Тут еще толпа любителей NT/Win2k подкатила.
И что теперь, брататься будем что ли? Да пошли вы все... на свои сайты,
посвященные вашим любимым системам.

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Да не нужно так горячиться - страна у нас такая и
люди в ней соответствующие выросли...
Вот к примеру, покупаете Вы утюг. Как Вы считаете
его нужно использовать? - правильно, как молоток.
Вот только написать слово "молоток" невыгодно, дешевле
будет стоить.
А Максима, ИМХО несет попутным ветром - сайт на
Фре стоит (хотя чем хуже Слак или Дебиан неясно),
из форумов сделать FAQ невозможно (я уже бросил туда
ходить - надоело одно и тоже писать).

И вообще - о чем речь? Контора торгует и Линуксом и
Фрей, а то что сайт linux.org - это исторически сложилось...

anonymous ()
Ответ на: Re: FreeBSD 4.2-RC1 от anonymous

Re: Re: FreeBSD 4.2-RC1

> Где, где написано "FreeBSD раздел новостей"??? Покажи пожалуйста слепому. Для совсем слепых или ленивых: http://www.linux.org.ru:8100/add-section.jsp?section=1 > Я вижу лишь лейбл "Linux Новости", а под ним идет эта мерзость про бсд. Ну раз это по твоему мерзость, то нам с тобой вобще не о чем разговаривать. Я, к сожалению, не психолог/психиатр. > Что я прочитал не так в твоем письме? Похоже всё.

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Спасибо за ссылку. Никогда в тех местах не был. Теперь вижу. Это какой же бардак должен быть в голове у того человекоподобного, который так рулит контентом. Сайт - linux.org.ru, а новости - чуть ли не про все на свете можно писать. Хрен знает, каким местом он думает? Прямо как во времена первых кооперативов: вид деятельности - от содержания платных туалетов, до запуска ракет в космос. Когда же эти детские болезни закончатся?

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Немножко остыл и более внимательно прочитал список тем для новостей. Раз уж тут про психиатров речь зашла, то неплохо бы вспомнить класический тест, который предлагает врач-психиатр проделать любому проходящему освидетельствование. Дает набор картинок с разными предметами, и просит найти один предмет, который не соответствует остальной группе. Предлагаю повторить этот тест применительно к упомянутому списку. Вот мы и выясним, кому нужен психиатр.

anonymous ()
Ответ на: Re: FreeBSD 4.2-RC1 от anonymous

Re: Re: FreeBSD 4.2-RC1

Я вот сегодня хотел новость про любимый линуксоидами gnupg запостить.
Сигнатуры он неправильно проверяет. И нашли это BSD-ники.
К сожалению инфы на сайте пока нету, только в мэйллисте FreeBSD Security Advisory проскочил.
И я думаю, что опять бы крик поднялся бы из-за слова BSD.
Хотя данный баг распространяется на ВСЕ операционки, где работает гнутый PGP
Все это напоминает мне fido7.ru.os.cmp. Я неоднократно подписывался на эту эху
и с матюками отменял подписку. Там тусуются линуксоиды и полуосевики.
Там куча длинных трэдов. В основном коротких. Содержание примерно такое:
-- Ты дурак
-- Сам дурак

Слишком напоминает комплекс неполноценности. Линукс мешает винде.
Зато линуксу мешают все, даже другие дистрибутивы линукса.

Havoc ★★★★ ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

2Havoc: ну и запостил бы. Ведь это не BSD-ориентед новость - мало ли кто баги находит. О том, кто нашел эксплойты, в новостях на этом сайте не сообщается, верно? Ну и ты не сообщай.

hvv ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Ау , народ ?!, очнитесь или похмелитесь ! Что с Вами ? И кто вообще придумал этот бред - "Linux vs *BSD" ? Может кто подскажет - что Linuxу с *BSD делить ? Или этот ТУПОЙ спор ангажирован товарищем БГ ?(хотя какой он нам. нахрен, товарищ), действовать по принципу: "расделяй и властвуй" - ето вполне в его стиле.Никто незадумывался, кому выгоден етот спор ? Вам не недоело ?, может хватит, а ? Давайте заменим "Linux vs *BSD" на "Linux & *BSD" и будем _жить_дружно_ (с)кот Леапольд. -- DeeV

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

2DeeV: этот ТУПОЙ спор ангажирован теми самыми волосатыми и красноглазыми студентами в красной шапке и с гвинпином на майке...:)
Пойми, линуксоид - это уже стало диагнозом, линуксомания - вид религии, "линукс-сообщество" - реллигиозное "братство"...:) А практически любая религия руководствуется принципам "кто не с нами, тот против нас" и очень быстро разваливается на несколько соперничающих направлений... Все это мы и наблюдаем сейчас в среде "линукс-сообщества"...

Irsi ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

А то, что сайт крутится на FreeBSD, это по-моему верх ханженства. Даже автор никому неизветсной AtheOS, uptime которой не превышает 3 дня, и тот запустил свой сайт под этой своей экзотической операционкой. slashdot почему-то тоже не брезгует крутить свой сверхперегруженный сайт под Линуксом. А здесь... С лицемерием у создателей LOR как видно все в порядке.

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Я хоть и прдепочитаю FreeBSD, но несколько удивлен выбором операционки в данном случае. Сайт на JSP писан, а нативного JDK под FreeBSD нету, только линуксовые под эмуляцией. Хотя сановцы вроде обещают нативный. Но сдругой стороны netbsd.org работает под соляркой :)

Havoc ★★★★ ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Текс товарищ пишущий под именем anonymous хоть бы зарегистрился чтобы нормально было общаться , а потом рассуждал о лицемерии. Покажи мне хоть одного провайдера который крутит свои сайты на Линуксе. А если ты думаешь что 5 штук грина на сервер + аренда площади на M9 это шутки, то флаг тебе в руки. Ни один уважающий провайдер и тем более hosting provider не будет ставить Linux, ставится либо BSDI, FreeBSD Solaris. Так что заканчивай свое ханжество по поводу выбора операционки для сайта. Я все сказал.

Bad_UID ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

2Havoc: Под фрей нормально работает JDK 1.1.8 как ты видишь. А выбор FreeBSD однозначен по причине отсутствия непроверенных пакетов На сайте стоит только то что нужно и необходимо. Можно было поставить BSDI 4.1 , но там вообще проблема с support'ом.

Bad_UID ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

2Bad_UID: Вижу и даже сам работаю :) Но работают только green трэды, которые помедленнее нативных. Это я про jdk из портов. Если я неправ, буду рад услышать опровержение.

Havoc ★★★★ ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

2Havoc: я не настраивал JDK это заслуга maxcom'a :)

Bad_UID ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Ну и глупый флейм развели, а еще - юниксоиды, позорище!!!

anonymous ()
Ответ на: Re: FreeBSD 4.2-RC1 от Bad_UID

Re: Re: FreeBSD 4.2-RC1

Я думаю, что было бы здорово, если бы то, что ты сейчас сказал висело бы
где-нибудь на видном месте, а не домысливалось. "Так и так, провайдер живет на фре, ну и мы тоже".
Хотя тут же можно спросить, как же LNR умудряется хоститься на машинах с Линукс?
И откуда взялась цифра "5 штук грина на сервер"?
Привожу пример сервера, который недавно поставил я.

- TBird 900 Mhz
- 512 Mb PC133 RAM
- 2 x IDE IBM 30 G 7200 rpm

Плюс мелочи и в результате ~ $1400. Площадка стоит сотню в месяц.
Ставите ядрышко 2.4.0-последний_тест, убрав все лишнее, reiserfs по вкусу.
Такая машинка легко справится с нагрузкой в 10-20 раз большей, чем у вас.

Ну и в чем проблема? Вы не заработаете $100 в месяц? Смешно.

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

2anonymous: насколько я помню на М9 требуются сервера _только_ в стоечном исполнении...:) А собрать стоечный сервер... дело в том что фирменные сервера тонкие, где-то толщиной с обычный слим, а если сам собирать будешь будет минимум в два раза толще... а место в стойке денег стоит... да и стоечный корпус еще поискать придется и самые поганые стоят порядка 300$... Короче проще и дешевле купить готовый сервер выйдет...
И на последок - я не уверен, но имхо на М9 еще возникает проблема с сертифицированностью оборудования, что тоже является препятствием для использования самосбора как понимаешь...:)

Irsi ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

$100/месяц - за 2U. $250 за корпус входит в указанную сумму. С сертификацией нет проблем ж-)

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Никто к себе в стойку, а тем более на M9 не будет ставить обычный корпус Просто напросто не позволят. а насчет сервера на китайском оборудовании это "бабка на двое сказала" , нормальный сервер во первых сертифицируется во вторых у него должно быть отказоустойчивое оборудование. в третьих то что ты предложил сервером назвать нельзя. Это обычная рабочая станция с кучей памяти и хардов, предложи какому нибудь клиенту купить это в качестве сервера и тебя пошлют на 3 буквы. Насчет LRN ты какую-то чушь спорол, я сказал <B>Провайдеры</B> а не любители , имея ввиду нормальных российских провайдеров. А теперь давай посчитаем. платформа Intel 2500(2 U) - 1500 $ 2 камня по 800 MHz память 512 Mb Харды Ultra-2(3) по скажем 10 GB Если Rackmount (4 U) - 300 $ (нормальный , не левый) + плата за 2 юнита CD-rom и остальные причендалы. + аренда места в стойке + аренда канала(т.к. без канала твой сервер нафиг никому не нужен) + круглосуточный мониторинг итого ты четко влетаешь тысячи в 4-5 Я не говорю о брендовом оборудовании типа Acer Compaq Sun Может я не прав ?

Bad_UID ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

как все таки насчет того чтобы зарегистрироваться, а то anonymous'ов много всяких. Кстати насчет платформы , это только корпус с матерью и блоком питания, без хардов и всего остального

Bad_UID ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

хммм... этот флейм по поводу на чем живет сайт, удался...:) главное вовремя прикинуться шлангом и запостить жаренный фактик...:)
онанимусы, отстаньте от создателей сайта - действительно ни один серьезный ISP не будет использовать линуксь для организации виртуальных сайтов. А насколько я понимаю это именно виртуальный сайт? Ставить свой комп на коллакейшен - дорого, да и не нужно для такого сайта. Ставить о мелкого провайдера - нереально, ибо сайт все же популярный и каналы шустрые нужны... Так что у ребят выбора реально нет...

Irsi ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Irsi просто спросить нужно было :) а не думать что попало. Я не заметил что сайт стал работать на FreeBSD хуже чем на Linux'e Ибо юникс он един как бы его не обзывали в том или ином виде.

Bad_UID ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

2Bad_UID: ты понимаешь - я то работаю именно в ISP...:) И еще - я хороший флеймер и люблю это дело...:)
"Я не заметил что сайт стал работать на FreeBSD хуже чем на Linux'e" - ты знаешь, я почему-то не удивлен...:) Интересно почему? :)))) Наверно потому что мой сайт тоже на фряхе крутится...:)))

Irsi ()
Ответ на: Re: FreeBSD 4.2-RC1 от anonymous

Re: Re: FreeBSD 4.2-RC1

> Мужики, я что такое M9?
Ну что, слабо мне ответить? Как хауту и фришный софт на халяву юзать - все горазды, а на такие вопросы интересующихся отвечать - не хотите.

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

я тоже в ISP , ты у кого ? :)

Bad_UID ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

M9 техническая площадка - место обмена траффиком всех российских провайдеров.

Bad_UID ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

2Bad_UID: Спасибо за ответ о М9. А где она находится примерно географически?

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Блин, целых два "провайдера" собрались, а ответы у вас...хм. Понятно, что вы что-то об этом слышали, но и не более того.

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

По поводу отсутствия провайдеров на Линукс - большой и бородатый миф. Конечно, большинство использует фрю, но лишь потому, что провайдеры - народ ленивый, прямо как домашние коты. Чтобы качественно настроить Линукс нужно и попотеть много больше, и почитать больше, и вообще знать больше. Линукс "из коробки" даже близко не заточен под их нужды. Но и труд этот лишний в конечном итоге окупается. Из наших примеров можно привести newmail.ru - крупнейший виртуальный хостинг, у соседей на Украине - Global Ukrain - крупнейший провайдер, можно сказать монополист. За бугром так их вообще тьма. У меня сохранилась ссылка: http://www.anime.net/linuxisp/. Она хоть и очень старая, но представление поиметь можно.

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

Хм , а по твоему мы тут должны расплыться в улыбке и рассказать все что есть у каждого из нас Коммерческие тонкости они на то и тонкости чтобы их не упоминать. Ну насчет ленивости кто-то загнул, а то что Linux нужно еще заставить работать , то FreeBSD из той же коробки уже почти настроена как нужно только необходимо прописать сетевой адрес. А скорость реанимации в наше время очень немаловажная весчь. Свалится линукс , пока ты его будешь потеть настраивать , моя машина на FreeBSD поднимется за 15 минут. Ибо тех железок которые стоят на сервере хватит для быстрого восстановления.

Bad_UID ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

За что я зол на FreeBSD - до сих пор Flash Point SCSI контроллеры не поддерживает :(((((((((((((((((((((((((

Shadow ★★★★★ ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

А мне и с Adaptek-ом неплохо живется :)

Havoc ★★★★ ()
Ответ на: Re: FreeBSD 4.2-RC1 от Bad_UID

Re: Re: FreeBSD 4.2-RC1

> по твоему мы тут должны расплыться в улыбке и рассказать все что есть у каждого

Так я же и говорю, что рассказать вам в виду незнания не о чем. Про коммерческие тонкости
тут никто не спрашивал.

> FreeBSD из той же коробки уже почти настроена

Опять же, только подтверждает ленивость. Конечно, Линукс требует большей работы
в настройке, поскольку является более сложным продуктом. А если и свалится, то
времени на восстановление уйдет не больше, чем на фрю. Впрочем, если вы никогда
не пользовали Линукс в провайдерских целях, то разговаривать не о чем.

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

2Bad_UID: напиши на <мой ник>@chat.ru, расскажу, пообщаемся...:) Свой служебный адрес оставлять здесь неохота иза всяких онанимусов, рута, герды и прочих хммм... [censored] ;) У них руки чешутся, я понимаю, но посколько наш abuse@ тоже частично на мне висит, работы себе обавлять сам понимаешь неохота...;)
P.S. Я думаю тебе понятно почему свое мыло я дал в такой странной форме? :) Для тех кто не понял - есть такие жучки-паучки, которые ходят по вебу и выцепляют все похожее на майл-адреса... А потом туда сваливается куча спама...
2anonymous: ты еще Китай вспомни...:) "наши руки не для скуки" ;) Блин, можно и на NT ISP сделать, но зачем???? :)

Irsi ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

И одного из этих жучков-паучков зовут Irsi. Увидит форум со знакомым названием,
а потом туда сваливает кучу спама...

Да, конечно, тебе и твоему другу-провайдеру все равно что ставить - фри, Линукс или НТ.
Вы ведь ни того, ни другого, ни третьего не знаете. Свое знание фри товарищ выразил
ясно: "FreeBSD из той же коробки уже почти настроена как нужно только необходимо прописать сетевой адрес".

Ну о чем с вами говорить можно?

anonymous ()

Re: FreeBSD 4.2-RC1

2anonymous: видимо ты считаешь что все как пыонеры бросятся тянуть ISo-image, когда проще заплатить небольшую сумму и получить все это на компактах? :) Я понимаю что ты ни разу в жизни не видел фирменного дистрибутива FreeBSD или скажем OpenBSD, но почему ты думаешь что все такие же пыонеры? :)
Ты явно не в курсе что траффик денег стоит и зачастую фирменный компакт купить просто выгодней, чем тянуть ISO-image. :) Нет, если делать нечего, и есть анлимитед или халява, то можно и выкачать, я понимаю...:)

Irsi ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.