Скорее, решили отметить распатентование RSA. На сидюках нам его не увидеть, по крайней мере не от Walnut Creek.

Вобще-то это не релиз. За подробностями обращайтесь к первоисточнику:
http://docs.FreeBSD.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=845495+0+/usr/local/www/db/text/...
Вот отрывок по поводу CDs и ISOs: "Again, this will be a network-only
release which means that no CDs of it will be published though an ISO
image will be available".

Кстати, единственная, на мой взгляд, существенная проблема в
неоправданно заниженной популярности FreeBSD являетса довольно
странная политика лицензирования ISO имеджей. Вы ни когда не можете
быть уверены, что необходимый порт будет включён в первый,
единственный свободный ISO. Например mc и minicom в 4.0R находились
на первом CD, а вот в 4.1R их там уже нет. Довольно странно видеть
copyright на ISO содержащем исключительно свободный софт. Жалко,
что из-за этого нет настоящей конкуренции между FreeBSD и Linux. Об
остальных BSD (кроме BSDI разумеется) и говорить не приходится,
сплошная страсть наживы, ни каких free ISO.

Покупайте BSD Desktop Edition за 140$ - пять CD, со всеми сорцами, плюс пятый ApplixWare BSD-native port. Ну, и Partition Magic последний. Вот, уже коплю баксы :)))))

Vobsche-to desktop edition stoit $129.95 i poka prinimautsja lish predvaritel'nie zakazi. S drygoj storoni absolutno ne ponjatno, zachem nado platit' takie den'gi za vobsche-to free sistemy? Lychshe bi oni ISOs svobodno predstavljali I esche odin interesnij moment: "Note: Partition Magic itself runs natively under either Windows 95/98/NT or DOS, so if you're starting with a fresh new hard drive, you may need to break out that dusty old DOS 6.22 boot floppy from the bottom of your closet". Vprochem dazhe esli bi ono rabotalo i pod FreeBSD ja vseravno ne ponimau zachem ono nado, da esche za takie den'gi?! Neyzheli partitions pridetsja pererazmechat' po 20 raz za den'? :)) ApplixWare 5.0 poka dostypen lish dlja Linux pod Intel, tak chto maksimym ego mozhno bydet zapyskat' pod emyljatorom, a eto ne ser'ezno.

отучаемся говорить за все *bsd. взляни на сидюк openbsd http://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/2.7/packages/i386/ , там packages наберется наверно еще на пару.

> отучаемся говорить за все *bsd. взляни на сидюк openbsd http://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/2.7/packages/i386/ , там packages наберется
> наверно еще на пару.
Rech' shla ne o packages, a o ih nalichie na _svobodno_ dostypnom ISO. FreeBSD - edinstvennaja *BSD, kotoraja hot' kakoj-to ISO vse zhe
predostavljaet svobodno, a imenno pervij. Estestvenno daleko ne vse packages na etom ISO imeutsja. S ostal'nimi *BSD sityacija
hyzhe, tam net absolutno nikakih svobodnih ISOs.

P.S. V sledyuschij raz chitaj vnimatel'no prezhde chem otvechat'.

Opyat' grebany Links kodirivku pokushal :((

А ненадо на win переключаться, тогда все ОК будет. Если на заказ CD делаешь, то запости адресочек свой.

Ну что могу сказать ? Могу выкладывать isoimage свежевыпущенных релизов либо isoimage snap версий скажем за неделю, если это комунить нужно все равно для фирмы собираю по мере обновления. packages и distfiles есть в полном объеме, iso можно делать под конкретные задачи Кому то нужно для серверов, кому-то нужно для desktop'a. Такие вот пироги. Bad_UID. webmaster@rusunix.net

ISOs сам ваять будеш или не легально копировать? Если сам, то думаю лучше делать полный набор на нескольких CDs. А как у тебя с бендвицем, хватит на всех желающих?

I pishu iz terminalki na chisteyshem koi-8, eto grebanyl links krivo perekodiruet POST-zaprosy :( Po povodu adresa: Chelyabinskiy Gosudarstvenniy Universitet, 1-y korpus, 3-y etazh, vichislitelniy center. Sprosit' Kaygorodova Pashu. Prihodite s vintom, perepishu iso-imagi. Est': 4.1-STABLE + packages (2-3 nedeli nazad skachany). Prakticheski vse vlazit na 2 CD (ostayutsya v osnovnom igrushki i prochaya drebedden'). Predvaitelno luche svyazatsya e-mail-om: pasha@csu.ru

К сожалению это не выход. Я не живу в Челябинске. Идеальным было бы размещение ISOs и MD5 к ним на ftp.

LD_PRELOAD

Товарищи бздишники - а на *BSD работает $LD_PRELOAD? На каких ОС кроме линукса и sunos/solaris'ов он работает? Это не наезд на BSD - просто в этом форму больше всего бздишников => больше вероятность получить ответ. Спасибо за ответ.

A kuda ono denetsya ? Vot nedavno puskal lynx cherez socks, delal LD_PRELOAD.

Cherez nashu videlenku ty budesh etot image mesyatc kachat' :(

Простите за настырность... Тот, у кого выделенка хреновая... ДА НАФИГА ТЕБЕ ТОГДА ИМАЖ???? Я ПО МОДЕМУ ПОМНЮ 2.2.7 С ПАКАДЖАМИ СТАВИЛ!!!!

I simply *LOVE* *BSD!

По поводу наживы на ISO и других *BSD, в частности OpenBSD, замечу, что OpenBSD живет _исключительно_ на средства получаемые от продажи CD, футболок и прочих постеров. Это, кстати, написану на homepage проекта. Не хочешь покупать CD, качай да ставь. Или cделай CD сам (что я иногда делаю для друзей). А вообще пользователи OpenBSD живут исключительно на CVS, благо траффика это жрет не настолько много как кажется. Надеюсь, достаточно ясно? Кстати, на правах рекламы, есть такой сайт http://www.openbsd.ru - может кому и пригодится. RTFM, батенька.

Izvini, no kakoy u tebya modem ? 56K ? 33.6 ? U nas videlenka 28.8, i sidit na tey tucha narodu, dazhe po nocham :( Krome togo, traffic obhoditsya ~1rub/Mb, ne schitaya drugih eshemesyachnyh poborov. I eshe mogu ezhednevno cvsup-it' derevo src, ports, doc & www, no packages predpochitayu prinosit' na vinte s drugogo mesta ;) V lubom sluchae imet' localnuyu kopiyu na ftp+CD esli nuzhno postavit' systemu v drugom meste prosto neobhodimo

A mne, esli chestno, nalpevat' s chego oni tam zhivyt. Esli sistema free, to ona dolzhna bit' vsegda free. A esli oni reshili zarabativat' na etom, to chto zh, ja ne protiv, tol'ko togda eto yzhe ne sovsem free. Vot http://linuxcentral.com prodaet CDs, tak ved' i ceni bozheskie i vrode kontora zhivet i procvitaet. Otchego zh totzhe OpenBSD tak ne mozhet? A Walnut Creek vobsche zhalovat'sja na nehvatky zelenih ne dolzhen, osobenno sejchas posle slijanija s BSDI.

dopolnenie

Esche odno dopolnenie. V konechnom schete stradaut sami *BSD, toest' ih popyljarnost'. Narod predpochitaet gluchnij Linux potomy kak deshevle... Marketing! Dazhe v srede "free" softa on prisytstvyet, kak eto ne stranno zvychit.

Судя по ответу вы вообще не владеете информацией по данному вопросу. А посему закончим разговор.

Ну так расскажи, что это за информация, чего такого о распространение *BSD я не знаю?

2 Anonimous: Для начала - зарегирировался бы, с конкретными людьми приятнее разговаривать :) И что бы ты действительно не говорил, как сдесь уже упоминалось, о том чего не знаешь, не поленись зайти на сайт и прочитай что и как там продается, а что предназначается для свободного доступа. Никто тебе на халяву ничего дарить не обязан. Нужно бесплатно выкачивай, хочешь коробочный вариант - покупай по _божеским_ ценам. Между прочим, программистам нужно еще чего-то кушать, кроме инета и компа.

> Для начала - зарегирировался бы, с конкретными людьми приятнее разговаривать
Лучше всего отвечать на конкретные реплики, вот как я сейчас это делаю. IMHO
так намного удобней и наглядней.
> И что бы ты действительно не говорил, как сдесь уже упоминалось, о том чего
> не знаешь, не поленись зайти на сайт и прочитай что и как там продается, а
> что предназначается для свободного доступа
Я прекрасно знаю то о чём говорю, я читал информацию на официальном сайте.
> Никто тебе на халяву ничего дарить не обязан. Нужно бесплатно выкачивай,
> хочешь коробочный вариант - покупай по _божеским_ ценам.
А я и не требую чтоб дарили. *BSD (кроме BSDI) - это свободные операционные системы,
а так же наборы таких же свободных программ к ним, по крайней мере они претендуют на
это звание. Я имею в виду только то, что доступно для всех и каждого через ftp.
Разумеется, можно попросту всё скачать и самому записать на несколко CDs, с тем же
успехом можно взять лишь минимальный вариант системы и исходники всего остального,
что бы потом самому скомпилировать. Однако и первое и второе крайне не удобно и
абсолютно не разумно на практике. Если разработчики *BSD предоставляют свободный
доступ ко всем бинарникам, почему и к ISO имеджам не предоставить такой же доступ?
Меня видимо не правильно поняли, а вовсе не требую этого. Моё мнение сводится к тому,
что все *BSD не могут считаться по настоящиму свободными, посколько некоторые форматы
распространения системы являются чисто коммерчиским. Повторяю, я не требую набор
физческих CDs или HDD с *BSD. Всё что мне надо - это возможность получения системы
в любом распространяемом формате, а ISO - это формат. Посколько *BSD не являются
полностью свободными они проигрывают в популярности. Я не вижу другого обяснения
причин имеющегося разрыва с Linux. Убеждён, что если ситуация не изменится, *BSD
может ожидать стагнация и затем забвение. В принципе, наличие в FreeBSD эмуляции
Linux с одной стороны и неналичие эмуляции какой-то из *BSD в Linux с другой говорит
о многом.

Ээээ... Вообще-то, как раз BSD "слишком" свободные... А отсутствие эмуляции в Linux - это лишь свойство ядра. BSD системы изначально построены так, что могут эмулировать. Я технических деталей не знаю, но эмуляция Solaris в других системах - задача сложная, Linux принципиально этого не может. А BSD - может. Только TCP/IP не весь реализуется.

> Вообще-то, как раз BSD "слишком" свободные...
Ты наверно имееш в виду сравнение BSD и GNU лицензий? Да действительно
BSD более либеральна, Но речь шла совсем о другом. Можно сколько угодно
декларировать свободу формально, но пока её не будет реально все эти
декларации гроша ломаного не стоят.
> А отсутствие эмуляции в Linux - это лишь свойство ядра. BSD системы
> изначально построены так, что могут эмулировать.
Не думаю, что это хорошее объяснение. Эмуляцию вобще не обязательно делать
в ядре. Так в Linux системах есть эмуляция DOS и Windows. Почему намного
более близкую к Linux систему, такую как BSD, там не эмулируют?

Мне кажется Линукс сообщество не очень то заинтересованно в эмуляции остальных юниксов. Изначально это, на мой взгляд, выражается в том, что все хочется сделать самим :) - вот откуда и свой набор системных вызовов и различия в инклюдах, да и прочая дребедень - Линукс решил идти по своей дороге вобрав что-то от System V, а что-то от BSD, но до конца они стандартов не придерживаюся, слава богу хоть Posix есть. А отсутствие поддержки других бинарных форматов - это скорее минус, говорящий не в пользу Линукса. Хотя у разработчиков и так дел хватает, чтобы хоть как-то всю эту кашу привести в порядок :) И возвращаясь к разговору об ИСО имиджах :) - не знаю почему их не выкладывают, но для начала можно обратиться к ним с этой просьбой - может в дальнейшем они это учтут или хотя бы объяснят свою позицию :)

Во-первых, извольте аргументировать, когда говорите о "глючном" линуксе. Ничего не имею против BSD-систем, но уверен, что снобизм и жлобство убьет это хорошее начинание, как и впрочем политика RH (как стандарта де-факто) может поставить на колени линукс. Идея проста: если пишешь _свободное_ программное обеспечение - оно должно быть свободным. Всякие binary-distribution, ограниченное лицензирование, платные бесплатные iso - это сильно раздражает. Конечно, можно украсть, или самому сделать сидюк, но у меня например есть какие-то принципы и нежалание делать дурную работу :) Кстати бурное развитие GNOME как GNU интерфейса случилось как раз изза мелочной жадности troll, которые не желали давать qt по нормальной лицензии. Вот и имеем технически незрелый и медленный GNOME на большинстве linux вместо KDE :(

Hmm. "tehnicheski nezreliy" GNOME zasluzhivaet otdelnogo pinka, no pust' za menya tebya pnut drugie ;) Po povodu "durnoy raboty" -- FreeBSD nikogda ne pozicionirovalas' v kachestve popsovoy systemy. Esly ty eshe moralno ne sozrel dlya togo, chtoby raz v mesyatc sobirat' systemu iz ishodnikov vzyatyh iz CVS, to mozhet luche poka ostavat'sya linux-oidom ? Shutka ;) Na samom dele, kak by Linux ne poddrezhivalsya krutymi firmami typa SUN, a FreeBSD vsegda byla bolee seryoznoy systemoy. Perehod s Linux na BSD byl dlya menya sravnim s perehodom ot Windows k Linux. Vse stalo gorazdo proshe nastraivatsya i ustanavlivatsya, menshe stalo bug-ov (GORAZDO menshe po sravneniyu s Linux), vse problemy stali legko reshaemymi. No prezhde nado bylo horosho razobrat'sya s Linux, chtoby ponyat' vse preimushestva FreeBSD.

Я же говорю - _аргументируйте_ ! Опять этот снобизм, пальцы в растопырку, смешные реплики насчет "серьезной" системы. Я уже достаточно долго работаю в ISP где мне приходится иметь работать с BSDI, и не могу сказать что она меня радует простотой настройки или безглючностью. Не буду начинать религиозных войн, глупое это дело, но еще глупее выглядит так близкая бздюшникам идея о том что "Спрайт делает меня крутым" :-) И если linux прекрасно работает как сервер и как workstation, то, free может претендовать лишь на сектор серверных ОС (на что разработчики и делают упор). Кто считал баги в free vs linux? Любимый конек - это конечно CVS :) Или еще лучше - взять и найти ошибку из дедушкиного 2.0.36 например и кричать что "линукс - говно, а бсд - рулез". Тьфу, противно. Взрослые люди, а комплекс неполноценности, жажда его компенсировать "крутой серверной ОС" на уровне подростка.

Eto naschet togo, chto SUN ne podderzhivaet linux. http://www.infoart.ru/it/news/00/10/19_900.htm

>Я же говорю - _аргументируйте_ ! Опять этот снобизм, пальцы в растопыр -IMHO, это скорее следствие общения с коммерческими дистрибутивами линукса и пресловутым RH. Просто есть такой кошмар в дистрибутивах, которые гонятся за рынком: Отказ от использования стабильного софта. А в BSD такого нет. Они при установке ставятся как нормальный UNIX - минимальный набор софта, проверенного и обязательно release. А всякие egcs - пожалуйста, но из портов/пэкэджей и всё такое. Есессно, глюков меньше. А вот Вы в свою очередь аргументируйте, чем Linux на десктопе (!) лучше FreeBSD? Да, модные фишки типа usb audio не поддерживаются, но... Нах... мне usb audio, если есть SB Live!? :)))))))))))))))))))))))))))

Не начинайте флейм :-) Кому что нравится, тот тем и пользуется, да? Да, включают в дистрибутивы нестабильные программы. Но в итоге страдает совсем не пользователь. Если включать только release то даже linux с большим количеством софта под себя чем БСД будет выглядеть довольно убого. Вот и получается что ставим мы icewm под BSDI а он не собирается? Оказывается, автор не знал что BSD круче и подогнал почему-то под linux. А вот на BSD/OS приходится исправлять headers, тащить гнутые библиотеки. Я вообще не понимаю причины спора. Если тебе нравится портировать програмы из линукса в BSD, это твое дело. Если сделал из freebsd десктоп (что вполне реально так же как сервер на WinNT) то опять же, это твое дело. Почему я должен уподоблятся фанатствующим ламерам и орать что "бсд - отстой?" :-\ Хотя я думаю что это просто мода, точно так же как и была мода на linux до его раскрутки/поддержки/инвестициях etc. Избранные забеспокоились :) unix больше не система для особо просвещенных, негде больше самоутверждатся. Каждый пользователь может без лишнего геморроя (уже может, да) поставить тот же RH, KSI, blackcat и делать все то же что делал в Windows. И это прекрасно, кто-бы что не говорил. Всегда прекрасно иметь право выбора :-)

Поддерживаю Shadow! Если вы ставите систему, то сначала идет минимум - необходимый для ее работы, а потом добавляете то что хотите, в Линукс инсталяциях - выбор неудобный(Сервер, Рабочая станция или Custom) - привожу пример: ping и traceroute - раскинуты по разным категориям !!! (просто неудобно, я предпочел бы видеть их на каждой машине by default). Второе - пакаджи: то что есть даже в виде rpm не всегда поставится сразу, слишком большой конструктор получается в виде соответсвия ядра, библиотек и пр. пр (я не пытаюсь сказать, что это происходит всегда, но иногда, вызывает просто лавинообразные зависимости :). Во фришке - постановка из портов или из пакаджей происходит вполне гладко (эти порты или пакаджи собраны и подготовленны под вполне конкретные релизы). Линукс страдает от своей разношорстности !!! Полнейшая демократия не проходит, как в прочем и монополия :) К сожалению пока в обоих системах еще есть некоторая недружелюбность к пользователю (пример - как нормально поменять клавиши переключение раскадки в консоли?) (нормальная система должна быть ВЫЛИЗАННА, а не иметь с рождения углы и напильник для их обработки). И напоследок :) такого количества бет, альф и пре-пре-пре-кандидат релизов я в Виндусовом мире не наблюдаю (хотя сейчас эта мода и там закрепляется), а к сожалению происходит просто раскрутка этих самых бет. Вот мое общее впечатление на данный момент, может несколько неупорядоченное, но МОЕ :)

Ne sobiraetsya pod BSD ? Idem v /usr/ports/tra/lala/ i delaem "make install". VSE. Ona sama dalshe vse slelaet. A teh kto pravit headers v /usr/include nado za yaytca veshat'.

Ну, почти правильно (насчет подвесить). Вот только не всегда из портов все гладко собирается. И уж тем более глупо писать make install, не заглянув перед этим в Makefile - может оказаться, что там нужных опций ./configure не передается, а ненужных дофига.

Не собирается под BSDI (BSDI BSD OS 4.1). Или у вас плохо со зрением? /usr/include никто не исправляет, я имел ввиду хидеры из пакета icewm. Слабо кстати русифицировать нормально браузер? Или всем приятно ваше на транслите читать?

ya pishu iz Links-a, a on ne perecodiruet POST-zaprosy :( i esli pisat' po russki ЧЩИПДЙФ ЧПФ ФБЛБС МБЦБ :(
Vse by nichego, da linux.org.ru norovit pokazat' mne stranicu v 1251 (hotya ya i zhmu na koi-8).
Otobrazhaetsya vse bez problem, no vot s POST-ami polnaya lazha :(
Estestvenno, eto zhivotnoe hochet chtoby ya tozhe pisal v mazday-noy codirovke.
Podobnaya zhe lazha na yandex.ru i prochih :(
K slovu, na linux.ru.net stranitsa idet v KOI8-R i problem s codirovkami u menya net.
Webmaster ! A-u-u-u !

Проблем с портами много - даже cvsup не помогает. Мда ... сдает позиции FreeBSD ...

Problrmy s portamy ? A /usr/ports/Mk obnovlyat' ne probovali ?

как говорится - "идеальная OS" - это из области научной фантастики, а точнее недостижимая вещь, типа теоремы Ферма........ :-))

Теорему Ферма доказали, если ты не в курсе.